Приговор по делу № 1-582/2023 от 13.12.2023

64RS0045-01-2023-007917-23

Дело № 1-582/2023 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – Склемина А.А.,

подсудимых – ФИО1 ФИО68 и ФИО1 ФИО69,

защитников – адвокатов Бадикова Д.А., Морозова А.А., Кирилина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Усть-Курдюмское МО, «Родные просторы», <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО70 и ФИО1 ФИО71 (каждый из них) совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно со своим братом ФИО1 для осуществления предпринимательской деятельности и получения материальной выгоды заключили агентские договоры с банками, условиями которых являлось привлечение юридических лиц (далее - ЮЛ) и индивидуальных предпринимателей (далее - ИП) в целях продвижения услуг ФИО14, а также приобретение расчетно-кассового обслуживания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО72 и его брата ФИО1 ФИО73, из корыстных побуждений, не имевших доступа к сведениям о ЮЛ и ИП, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода от предпринимательской деятельности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам - сотрудникам УФНС России по <адрес>, а именно: ФИО4 №17, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность старшего государственного налогового инспектора отдела учета и работы с налогоплательщиками Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, ФИО4 №5, занимавшему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность старшего государственного налогового инспектора отдела учета и работы с налогоплательщиками Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №5 занимал должность старшего государственного налогового инспектора контрольно - аналитического отдела Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №5 занимал должность старшего государственного налогового инспектора контрольно - аналитического отдела № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №5 занимал должность главного государственного налогового инспектора контрольно - аналитического отдела № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, ФИО4 №2 (ФИО33), которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность главного государственного налогового инспектора отдела учета работы с налогоплательщиками Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 занимала должность заместителя начальника отдела общего и хозяйственного обеспечения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 занимала должность начальника общего и хозяйственного обеспечения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, а также ФИО4 №7, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №7 занимала должность старшего государственного налогового инспектора контрольно - аналитического отдела № МРИ ФНС России № по <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий, а также за способствование в совершении указанных незаконных действий в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно, за передачу закрытой информации, полученной из информационного ресурса ФНС России – АИС Налог-3, имеющей ограниченный доступ и составляющую налоговую тайну для дальнейшего использования указанными лицами с целью получения денежных средств согласно заключенным агентским договорам.

Реализуя свой преступный умысел на дачу взятки, в особо крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, а также за способствование в совершении указанных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 ФИО74, совместно со своим братом ФИО1, находясь на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предложили ФИО4 №17 предоставлять им за денежное вознаграждение сведения о ЮЛ и ИП, содержащихся в АИС Налог-3, а именно: основной государственный регистрационный № - (далее - ОГРН), индивидуальный номер налогоплательщика (далее - ИНН), код причины постановки на учет (далее - КПП), наименование ЮЛ, фамилия имя отчество (далее - Ф.И.О.) руководителей организаций и индивидуальных предпринимателей и их контактные номера телефонов, посредством мобильной связи и через мессенджер «Ватсап». ФИО4 №17 на предложение ФИО1 ФИО75 ФИО1 ФИО76 ответил согласием и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с должностными лицами УФНС России по <адрес> - ФИО4 №5, ФИО4 №2 и ФИО4 №7 направлял посредством мобильной связи и мессенджера «Ватсап» в адрес ФИО1 ФИО77 и ФИО1 ФИО78 сведения по физическим лицам, ЮЛ и ИП, которые были получены из информационного ресурса АИС Налог-3, который относится к сведениям налоговой тайны.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 ФИО14, находясь на территории <адрес>, передали лично и через принадлежащие банковские счета ФИО4 №1, с которым они осуществляли предпринимательскую деятельность, а также через принадлежащие банковские счета матери ФИО4 №17- ФИО6, отчиму ФИО4 №17 - ФИО4 №3, матери ФИО4 №2- ФИО4 №14, знакомому ФИО4 №5- ФИО4 №16, а также ФИО4 №2, ФИО4 №17, находящиеся под управлением и контролем ФИО4 №17, ФИО4 №2, ФИО4 №5 и ФИО4 №7 взятку, должностным лицам УФНС России по <адрес>, ФИО4 №17, ФИО4 №5, ФИО4 №2, ФИО4 №7 в виде денег в общей сумме 2002924 рублей, то есть, в особо крупном размере, в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, ФИО1 ФИО79 перечислил со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на банковскую карту ФИО4 №17 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11578 рублей, а также с банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перечислил на другую банковскую карту ФИО4 №17 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24470 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25894 рублей, а всего в общей сумме 272942 рубля; с банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО6, не осведомленной о незаконных действиях ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО80, № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27405 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25683 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26583 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22011 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27330 рублей, а всего в общей сумме 129012 рублей; с банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО4 №2 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23310 рублей, а всего в общей сумме 234110 рублей; со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО4 №17 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29760 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34570 рублей, а всего в общей сумме 65100 рублей; со своей банковской карты № со счетом №, открытым в отделении 8622/268 по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО6, неосведомленной о незаконных действиях ФИО1 ФИО82 и ФИО1 ФИО14, № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30895 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24970 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40520 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10420 рублей, а всего в общей сумме 140145 рублей; со своей с банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО4 №16, неосведомленного о незаконных действиях ФИО1 ФИО83 и ФИО1 ФИО14, № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 750 рублей; ФИО1 ФИО84, в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, перечислил со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО4 №17 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26794 рублей; со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО6, неосведомленной о незаконных действиях ФИО1 ФИО85 и ФИО1 ФИО86, № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24835 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16740 рублей, а всего в общей сумме 41575 рублей; со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО4 №2 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей; со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проспект <адрес>, <адрес>, перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО4 №17 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5680 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17065 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31797 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26208 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5966 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27569 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39045 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30340 рублей, а также со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перечислил денежные средства, на другую банковскую карту ФИО4 №17 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15260 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28220 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24298 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11109 рублей и он же ФИО1 ФИО13 с этой же банковской карты перечислил денежные средства, на другую банковскую карту ФИО4 №17 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26220 рублей, а всего в общей сумме 336677 рублей; со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО4 №2 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28720 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27530 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29218 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3898 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28033 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14139 рублей, а всего в общей сумме 214838 рублей; со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО6, неосведомленной о незаконных действиях ФИО1 ФИО87 и ФИО1 ФИО14, № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23072 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26369 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28072 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26644 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21909 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25112 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29673 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25055 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23830 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26638 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30015 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22370 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31425 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26520 рублей, а всего в общей сумме 396154 рублей; со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес>, перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО4 №3, неосведомленного о незаконных действиях ФИО2 и ФИО3, № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 40 600 рублей; со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО4 №14, неосведомленной о незаконных действиях ФИО2 и ФИО3, № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42827 рублей, а всего в общей сумме 65227 рублей; ФИО4 №1, неосведомленный о незаконных действиях ФИО1 ФИО88 и ФИО1 ФИО89, по указанию ФИО1 ФИО13, в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, перечислил со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства на банковскую карту ФИО4 №17 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей.

После чего, ФИО4 №17 и его супруга - ФИО4 №2 (ФИО33), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из полученных ранее от ФИО1 ФИО90 и ФИО1 ФИО91 денежных средства в сумме 2002924 рублей, находясь на территории <адрес>, перечислили со своих банковских карт, а также с банковских карт, неосведомленных о незаконных действиях преступной группы, ФИО6 и ФИО4 №3 на банковские карты ФИО4 №5 и банковские карты ФИО4 №7 денежные средства в общей сумме 804731 рублей, которые ФИО4 №2 (ФИО33), в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перечислила денежные средства на банковскую карту ФИО4 №5 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, а всего в сумме 2500 рублей; со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства на банковскую карту ФИО4 №5 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, а всего в общей сумме 41500 рублей, со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства на банковскую карту ФИО4 №5 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3530 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9334 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6265 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7560 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8540 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20230 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4725 рублей, а всего в общей сумме 172 284 рублей; со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, перечислила денежные средства на банковскую карту ФИО4 №7 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства на банковскую карту ФИО4 №7 № со счетом № открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей, а всего в общей сумме 450 рублей; ФИО4 №17 в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО4 №5 № со счетом № открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, а всего в общей сумме 40050 рублей, с этой же банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО4 №5 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2540 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6040 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8050 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12615 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10766 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1386 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10731 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19540 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15370 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9410 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 960 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 830 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18970 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17660 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13720 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16300 рублей, а всего в общей сумме 308 123 рублей; со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО4 №7 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 рублей; со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО4 №5 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4235 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12020 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14577 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7080 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7455 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9793 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9030 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11109 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей, а всего в общей сумме 179549 рублей; со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО4 №7 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8 130 рублей; со свой банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «а», перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО4 №5 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 880 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, а всего в общей сумме 6 180 рублей; со свой банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО4 №7 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно в сумме 85 рублей; ФИО6, неосведомленная о незаконных действиях преступной группы, в указанный период времени, находясь на территории <адрес> со своей банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по указанию ФИО4 №17, перечислила денежные средства на банковскую карту ФИО4 №5 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6660 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10500 рублей, а всего в общей сумме 17 160 рублей; ФИО4 №3, неосведомленный о незаконных действиях преступной группы, в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, со свой банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по указанию ФИО4 №2 перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО4 №5 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22330 рублей.

Таким образом, ФИО1 ФИО92, совместно со своим братом ФИО1 ФИО93, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, передали лично через расчетные счета, находящиеся под контролем и управлением ФИО4 №17, ФИО4 №5, ФИО4 №2, ФИО4 №7, взятку должностным лицам УФНС России по <адрес> - ФИО4 №17, ФИО4 №5, ФИО4 №2, ФИО4 №7 в виде денег в общей сумме 2002924 рублей, а именно, они передали взятку за передачу закрытой информации, полученной из информационного ресурса ФНС России – АИС Налог-3, имеющей ограниченный доступ и составляющую налоговую тайну для дальнейшего использования указанными лицами, с целью получения денежных средств согласно заключенным агентским договорам.

Вина ФИО1 ФИО94 и ФИО1 ФИО95 (каждого из них) в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО96 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, в связи с чем, его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. Как следует из оглашенных показаний ФИО1 ФИО13, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и его брат - ФИО1 ФИО97 не имея доступ к сведениям о физических лицах, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, решили привлечь действующего сотрудника налоговой инспекции для предоставления необходимых сведений. Они обратились с этой просьбой к ФИО4 №17, который работал в ИНФС по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2021 года информацию об юридических лицах и индивидуальных предпринимателях им предоставлял ФИО4 №2, в том числе, в группе в мессенджере <данные изъяты>», за что он и ФИО3 перечисляли ФИО4 №17 денежные средства на различные счета. В июне 2021 года ФИО60 сообщил ему и ФИО3, что вместо ФИО60 будет предоставлять сведения ФИО34 тот же период в группу был добавлен «ФИО20 ФИО99 который тоже совместно с ФИО4 №2 предоставлял сведения по ЮЛ и ИП до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что ФИО60 прекратил с июня 2021 года предоставлять информацию, он, либо ФИО1 ФИО98 в период с июня 2021 по ДД.ММ.ГГГГ звонили ФИО60 в случае возникновения и обсуждения каких-либо вопросов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были осуществлены переводы денежных средств по реквизитам, указанным ФИО60 Денежные средства на вышеуказанные реквизиты переводились им как с его личной банковской карты «<данные изъяты>», так и с карты его брата – ФИО3, либо им, либо ФИО3 по его просьбе. В 2018 году им по инициативе ФИО60 была создана группа <данные изъяты> в мессенджере «Ватсап», в которую входили он и ФИО60 Позднее в группу были включены ФИО3, ФИО4 №1, ФИО4 №6 и ФИО4 №8. Еще позднее, в 2021 году в группу «ФИО26» был добавлен контакт «ФИО100», от которого поступала информация об ЮЛ и ИП. В группу под названием <данные изъяты>» входил он, ФИО60, ФИО195 ФИО1, ФИО4 №1, ФИО4 №6, ФИО61 Последние обзванивали потенциальных клиентов. В период с 2018 г. по 2021 г. ФИО60 ежедневно присылал фото, в которых содержались сведения об юридических лицах и индивидуальных предпринимателях. В 2021 году ФИО60 добавил в указанную группу абонента под ником «ФИО20 ФИО102». В 2021 году указанный абонент также предоставлял сведения по ЮЛ и ИП в виде фото. Примерно в 2021 году ФИО60 была создана группа <данные изъяты>. В эту группу были включены он, ФИО1 ФИО101 ФИО60, ФИО20 ФИО5. В указанную группу поступала информация о количестве предоставленных контактов и общей сумме вознаграждения. В общей сложности он и ФИО1 перечислили ФИО26 порядка 2 млн. рублей (т. 2 л.д. 178-183, 210-215, 239-245).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО14 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, в связи с чем, его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. Как следует из оглашенных показаний ФИО1 ФИО14, он показал, что в начале 2018 года он с ФИО1 ФИО103 заключили агентские договоры с банками, чтобы привлекать юридических лиц для открытия расчетных счетов. Они решили найти сотрудника налоговой инспекции, чтобы он им мог предоставлять сведения по ЮЛ и ИП на день регистрации, то есть до того момента, пока информация о них не будет размещена в открытых источниках. В дальнейшем они познакомились с ФИО60, который работал в налоговой инспекции и в дальнейшем последний предоставлял информацию об ЮЛ и ИП, в том числе, в группу <данные изъяты>», за что он и ФИО1 ФИО104 переводили ФИО4 №17 денежные средства. В июне 2021 года ФИО60 сообщил, что вместо него будет предоставлять им сведения ФИО4 №2 Примерно в июне 2021 году по инициативе ФИО4 №17, возможно ФИО4 №2 в группу «Качалка» был добавлен абонент «ФИО20 ФИО5». Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 получал информацию по ЮЛ и ИП от сотрудников налоговой службы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2021 года информация им предоставлялась от ФИО60, который работал в налоговой инспекции. В период с июня 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ он получал информацию в группе «Качалка» от ФИО4 №2, а также от абонента с названием «ФИО20 ФИО5», в одном из сообщений последний представился ФИО25. Ему и ФИО1 ФИО105 было известно, что информация предоставляется из налогового ресурса. На момент предоставления эта информация ещё не содержалась в открытых источниках и поэтому при получении сведений от ФИО60, ФИО4 №2 и «ФИО20 ФИО5» у них возникало преимущественное право на получение информации из первоисточника. Все реквизиты по переводу денежных средств за полученную ими информацию им предоставлял ФИО35 общей сложности он и ФИО1 ФИО106 перевели около 2 миллионов рублей (т.3 л.д. 32-42, 58-63).

Помимо полного признания вины самими подсудимыми, их вина в совершении указанного преступления также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 №1, данных им в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в 2010 году он совместно с Ф-выми ФИО18 и ФИО17 учредили организацию ООО «<данные изъяты>». Примерно в 2018 году от ФИО1 ФИО107 ему стало известно о том, что у того есть контакт лица, которое может предоставлять данные об юридических лицах и индивидуальных предпринимателях для того, чтобы им исполнять агентские договоры и получать за это денежное вознаграждение. В дальнейшем ФИО1 в период с 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ направлял ему и ФИО1 ФИО108 фото в сообщениях мессенджера «Ватсап», в которых содержались сведения об ЮЛ и ИП. Пользуясь указанными данными, он и ФИО1 ФИО114 обзванивали директоров организаций и предлагали услуги банков, с которыми у них были заключены агентские договоры. В том случае, если директор соглашался приобрести банковский продукт, он вносил в специальную банковскую программу в личном кабинете необходимые сведения об ЮЛ или ИП. По открытию юридическим лицом расчетного счета в банке, либо приобретения иного другого продукта, Банк оплачивал вознаграждение, а денежные средства поступали на расчетный счет индивидуального предпринимателя. Примерно в 2021 году ФИО1 ФИО109 по его согласию включил его и ФИО1 ФИО110 в группу под названием «<данные изъяты> в мессенджере «Ватсап». Помимо него, Ф-вых ФИО111 и ФИО18, в чате участвовало два неизвестных ему абонентских номера. Указанные неизвестные абонентские номера и присылали фото с контактами об ЮЛ и ИП. До ДД.ММ.ГГГГ он считал, что все данные ему предоставляются законно (т. 1л.д. 111-116).

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО4 №2, данных ею в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, с июля 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МРИ ФНС России № по <адрес> на различных должностях. В 2018 году она познакомилась с ФИО1 ФИО112. Примерно в июне 2021 года ей позвонил ФИО1 ФИО113, который поинтересовался у неё, есть ли у неё доступ к информации о вновь созданных юридических лицах, на что она ответила, что да. ФИО1 пояснил, что информация об ЮЛ и ИП ему необходима для его деятельности и именно в день регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя, чтобы иметь преимущественное право предоставлять этим юридическим лицам свои услуги. ФИО1 пояснил, что за каждый предоставленный контакт будет ей оплачивать 10 рублей, на что она согласилась. Через несколько дней ФИО1 ФИО115 включил её в группу «<данные изъяты> В период с июня 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно она скидывала фото с вышеуказанной информаций в эту группу, а раз в 2 недели ФИО1 ФИО116 перечислял ей денежные средства. Примерно в конце июня 2021 года она предложила ФИО4 №5 подзаработать денежные средства, путем предоставления сведений из АИС, на что он согласился. ФИО4 №5 был включен в группу <данные изъяты> В период с июня 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 №5 отправляли фото, сведения из АИС о вновь созданных юридических организаций и индивидуальных предпринимателей, в общую группу <данные изъяты> За предоставленную информацию ФИО63, ФИО1 ФИО118 перечислял денежные средства ей, а она в свою очередь перечисляла ФИО4 №5 на его банковскую карту. Также за переданные ей сведения ФИО1 ФИО117 перечислял денежные средства со своей банковской карты на банковские карты, которые были открыты на её имя, ФИО4 №17, её матери ФИО4 №14, а также родителей ФИО4 №17 – ФИО6 и ФИО4 №3 Денежные средства поступали с банковских карт Ф-вых ФИО119 ФИО18. В июне 2021 года у неё в пользовании был АИС Налог-3, и она решила, что будет получать сведения из этого налогового ресурса (т.1 л.д. 125-128, т.2 л.д. 104 - 121).

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 рассказала, что её привлекли к уголовной ответственности за взятку. ФИО62 пояснила, что она в период с октября 2021 года по ноябрь 2022 года передавала данные, которые она получала на работе из налоговой инспекции, за что и получала денежные средства. Ф-вы ФИО120 и ФИО17 ей не знакомы. На её банковскую карту поступали денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396 154 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 145 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 575 рублей. Указанные денежные средства поступали на её банковскую карту по просьбе ФИО4 №2 Денежные средства в полном объеме она перечисляла ФИО4 №2, либо ФИО4 №17 Перед поступлением денежных средств на её карту от Ф-вых ей звонила ФИО4 №2 и сообщала, что на её карту сейчас поступят денежные средства (т. 1 л.д. 168-171).

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО4 №6, данных ею в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в период с декабря 2019 года по конец ноября 2022 года она работала в ООО <данные изъяты>» в должности менеджера по работе с клиентами. При трудоустройстве ФИО1 ФИО121 ей пояснил, что она должна будет обзванивать руководителей юридических лиц и предлагать им открыть расчетные счета в банках <данные изъяты> с которыми были заключены агентские договоры. В рабочее время она обзванивала по указанным номерам потенциальных клиентов и предлагала им открыть расчетный счет в «<данные изъяты> при этом рассказывала условия открытия счетов. В том случае, если клиент соглашался, то она вносила сведения в личный кабинет <данные изъяты>», а именно: название организации, Ф.И.О. руководителя, ИНН и номер телефона и комментарий. Все сведения об юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях ей предоставлял ФИО1 ФИО122. Примерно с весны 2020 г. она была включена в группу «<данные изъяты> в мессенджере «Ватсап». В эту группу её добавил ФИО1 ФИО123, в группу от неизвестных ей лиц поступали сведения о ЮЛ и ИП. Она обзванивала потенциальных клиентов, и предлагали им услуги банков, а именно открытие расчетных счетов. Когда она была добавлена в группу, в ней уже участвовали ФИО1 ФИО124 ФИО1 ФИО125 абонент №. Указанный абонент в рабочие дни направлял списки по ЮЛ и ИП. В дальнейшем она обзванивала ЮЛ и предлагала открыть расчетные счета в ПАО «Сбербанк». Она не знала, как звали абонента №, но ФИО1 ФИО126 и ФИО1 ФИО127 между собой называли его ФИО26, с ним она никогда не общалась. Примерно в середине 2021 года, по просьбе ФИО2 она в личных сообщениях стала общаться с абонентом №, которая представилась ей как ФИО21. Она удивилась, так как ФИО28 всегда называли этого абонента ФИО26, а примерно с середины 2021 года ФИО2 и ФИО3 между собой в разговоре стали упоминать имя ФИО21. С ФИО21 они обсуждали только предоставление списков, их количество и сроки их предоставление. Примерно в начале октября 2021 года в группу был добавлен абонент № ФИО20 ФИО5, который с указанного времени тоже стал предоставлять списки по ЮЛ и ИП (т. 1 л.д. 185-188, т.2 л.д. 148-151).

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО4 №8, данных ею в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в период с весны 2021 года по декабрь 2022 года она работала в ООО <данные изъяты>» в должности менеджера по работе с клиентами. В её обязанности входила обязанность юридических лиц, с целью предложения им открытия расчетных счетов у ФИО14 АО «<данные изъяты>». Ежедневно она получала списки ЮЛ, указанные списки были в виде фото, которые были сделаны с монитора. В указанных списках имелась информация, а именно: название организации, ОГРН, ИНН, Ф.И.О. руководителя, контактный номер телефон, в основном мобильный. В рабочее время она обзванивала по указанным номерам потенциальных клиентов и предлагала им открыть расчетный счет в АО «<данные изъяты>», рассказывая условия открытия счетов. Примерно в начале 2022 года она была добавлена ФИО1 ФИО128 в группу «<данные изъяты> в мессенджере «Ватсап». Помимо неё в группе участвовали Ф-вы ФИО129 и ФИО18, ФИО4 №1, ФИО4 №6 и два неизвестных ей номера. Практически ежедневно в рабочие дни 2 неизвестных номера скидывали им в общий чат списки в виде фото с экрана в формате Excel или Word, в которых содержались сведения по ЮЛ и ИП (т.1 л.д. 202-205).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 №9, данных им в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ была создана МРИ ФНС № по <адрес>, он был назначен на должность начальника отдела контрольно-аналитического отдела №. В компьютерах каждого сотрудника его отдела установлены рабочие программы, в том числе «Word», «Excel», программа автоматизированной информационной системы <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ в его отделе работали ФИО4 №5 и ФИО4 №18 У каждого из этих сотрудников был на рабочем месте персональный компьютер, в которых были установлены АИС <данные изъяты> По заявкам руководителей для каждого сотрудника, в зависимости от его должностного регламента, подключаются шаблоны, заявка утверждается начальником инспекции. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда он находился на своем рабочем месте. В указанное время к нему зашел ФИО4 №5 В этот момент к нему в кабинет зашли сотрудники в форменной одежде ФСБ. После чего, сотрудники ФСБ попросили ФИО4 №5 пройти в свой рабочий кабинет. В кабинете у ФИО4 №5 был произведен обыск, в ходе обыска у ФИО63 был изъят системный блок. Позже ему стало известно, что ФИО4 №5 совместно с другим сотрудником налогового органа получили взятку (т.1 л.д. 219-222).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 №10, данных ею в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность заместителя начальника МРИ ФНС России № по <адрес>. У каждого сотрудника МРИ ФНС России № по <адрес>. В кабинете имеется персональный компьютер, доступ к которому осуществляется с помощью персонального логина и пароля, а также с помощью Е-Токена, на котором содержится электронная цифровая подпись, тем самым она подтверждает вход в учетную запись каждого сотрудника. В компьютере установлены рабочие программы, в том числе «Word», «Excel», база автоматизированная информационная система ФНС России (далее - АИС <данные изъяты> но доступ к АИС «<данные изъяты>» ни у каждого сотрудника. ФИО4 №5 работал в контрольно - аналитическом отделе №, в его кабинете находился в пользовании персональный компьютер, доступ к которому осуществляется с помощью персонального логина и пароля и <данные изъяты>. В компьютере были установлены рабочие программы, в том числе «Word», «Excel», программа АИС Налог -3. В период занимаемой ФИО4 №5 должности у него был доступ к более 100 веткам, в том числе, к сервису «просмотры данных ЦУН (централизованный учет налогоплательщика)», то есть в данном сервисе отражались сведения о юридических лицах. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в дневное время в МРИ ФНС России № по <адрес> приехали сотрудники УФСБ России по <адрес> у них имелось постановление о проведении обыска в помещении МРИ ФНС России № по <адрес> с целью изъятия предметов и документов. Затем сотрудники УФСБ России по <адрес> проследовали в рабочий кабинет ФИО4 №5 и провели там обыск, с участием специалиста ФИО36 В ходе обыска был изъят рабочий системный блок ФИО4 №5 Содержащаяся информация в АИС <данные изъяты> является налоговой тайной, кроме общей доступной информации, содержащейся в открытых источниках и данная информация не подлежит распространению третьим лицам, о чем сотрудники предупреждаются лично и подписывают обязательство о неразглашении, в том числе персональных данных, ставших ему известными в процессе их обработки, также указанная информация содержатся в должностном регламенте (т.1 л.д. 223-227).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 №11, данных ею в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в июле 2017 года она была назначена на должность начальника ИФНС России по <адрес>. ИФНС России по <адрес> расположена по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация и ИФНС России по <адрес> была переименована, МРИ ФНС России № по <адрес>. У каждого сотрудника МРИ ФНС России № по <адрес> в кабинете имеется персональный компьютер, доступ к которому осуществляется с помощью персонального логина и пароля, а также с помощью <данные изъяты>, на котором содержится электронная цифровая подпись, тем самым она подтверждает вход в учетную запись каждого сотрудника. В компьютере установлены рабочие программы, в том числе «Word», «Excel», база автоматизированная информационная система ФНС России (далее- АИС «<данные изъяты> но доступ к АИС <данные изъяты> ни у каждого сотрудника. В период с 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № по <адрес> работала ФИО4 №2 на различных должностях. У ФИО4 №2 имеется отдельный кабинет, на рабочем месте установлен персональный компьютер с доступом АИС <данные изъяты>, но доступ был, ни ко всем сервисам, порядка 10 веток, в том числе, «просмотры данных ЦУН», так как это непосредственно входило в её должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в дневное время в МРИ ФНС России № по <адрес> приехали сотрудники УФСБ России по <адрес> у них имелось постановление о проведении обыска в помещении МРИ ФНС России № по <адрес>. Затем сотрудники УФСБ России по <адрес> проследовали в рабочий кабинет ФИО4 №2 и провели обыск с участием специалиста ФИО37 Содержащаяся информация в АИС <данные изъяты> не подлежит распространению третьим лицам (т.1 л.д. 230-234).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 №17, данных им в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он работал в ИФНС России по <адрес> вместе с ФИО4 №2 и ФИО4 №5 В начале 2018 года, он познакомился по мобильному телефону с ФИО1 ФИО130. ФИО1 поинтересовался, может ли он помочь с передачей информацией по ЮЛ и за денежное вознаграждение передавать информацию по ЮЛ. О своем разговоре он рассказал ФИО4 №2 и предложил ей передавать информацию ФИО28 А. за денежное вознаграждение, на что ФИО4 №2 согласилась. В дальнейшем ФИО1 он передал, что согласен. Так, в тот период с января 2018 по июнь 2021 года, когда ФИО4 №2 находилась в декрете, она получала из сети Интернет с сайта «<данные изъяты> и из других вышеперечисленных сайтов сведения по ЮЛ и передавала их ФИО1 ФИО131 за денежное вознаграждение. Примерно в середине 2021 года ФИО4 №2 вышла из декрета и стала получать сведения из АИС <данные изъяты> и передавать эти сведения ФИО1 ФИО132 Он указанные сведения ФИО1 ФИО133 не передавал. Со слов ФИО4 №2 ему стало известно, что примерно в середине 2021 года ФИО2 была создана группа <данные изъяты>», в которую также был включен ФИО4 №5 Со слов ФИО4 №2 ему стало известно, что в период с середины 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 и ФИО4 №5 предавали сведения по ЮЛ, полученными ими из информационного ресурса АИС <данные изъяты> За переданные сведения денежные средства поступали на вышеуказанные счета, в дальнейшем ФИО4 №2, перечисляла денежные средства ФИО4 №5 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту от ФИО1 ФИО134 и ФИО1 ФИО135 поступали денежные средств по просьбе ФИО4 №2, из которых часть денежных средств он перечислял ФИО4 №5 Он созванивался с ФИО1 ФИО136, с которым он обсуждал предоставление списков, которые делала ФИО4 №2 (т. 1л.д. 237-241, т.2 л.д. 159-165).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 №12, данных им в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в период с 2018 г. по 2022 г. между ПАО <данные изъяты>» и ИП ФИО1 ФИО137 было заключено несколько агентских договоров, в соответствии с которым ФИО1 привлекал клиентов для ПАО «<данные изъяты> и получал вознаграждение от ФИО14. Вознаграждение ФИО1 в соответствии с указанным договором перечислялось на расчетный счет, который был открыт в ПАО <данные изъяты>». ИП ФИО28 А.Н был одним из ключевых Агентов Банка, он привлекал клиентов по всей территории Российской Федерации. Для разделения потока клиентов между другими регионами и регионом <адрес> ФИО1 ФИО138 Банком было предложено открыть ещё один договор для работы с клиентами по <адрес>. ФИО1 ФИО139 был предложен ИП ФИО4 №1. В дальнейшем она лично встречалась с ФИО1 ФИО140. и ФИО4 №1, где получила от ФИО4 №1 заявление на присоединение к банковской оферте. Договор оферты с ФИО4 №1 был заключен по рекомендации ФИО1 ФИО14. Агентский договор с ФИО4 №1 был заключен с ФИО14, путем присоединения к Правилам работы с агентами по привлечению ЮЛ, ИП, и лиц занимающихся частной практикой, на банковское обслуживание в ПАО <данные изъяты> который также получал денежное вознаграждение за привлеченных клиентов (т. 1 л.д. 247-248).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 №13, данных ею в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в занимаемой должности - начальника отдела информационных технологий УФНС России по <адрес> состоит с июня 2021 года. В её обязанности входит осуществление руководства по направлению деятельности отдела информационных технологий. УФНС России по <адрес>, а также территориальными налоговыми органами используется Федеральный ресурс автоматизированной информационной системы <данные изъяты>» (далее - АИС <данные изъяты> АИС «<данные изъяты> устанавливается на служебных компьютерах сотрудников налоговых органов. Доступ к служебному компьютеру осуществляется с помощью двухфакторной аутентификации, которая реализована с помощью средств защиты информации от несанкционированного доступа <данные изъяты>». АИС <данные изъяты> представляет собой единую информационную систему ФНС России, обеспечивающую автоматизацию деятельности ФНС России по всем выполняемым функциям, определяемым Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 506, в том числе прием, обработку, предоставление данных и анализ информации, формирование информационных ресурсов налоговых органов, статистических данных, сведений, необходимых для обеспечения поддержки принятия управленческих решений в сфере полномочий ФНС России и предоставления информации внешним потребителям. АИС <данные изъяты> создана с целью повышения эффективности реализации полномочий и решения задач, определенных в Положении о ФНС России. Доступ к АИС <данные изъяты> имеется только у сотрудников налоговых органов. Большая часть сведений, содержащихся в АИС «<данные изъяты> является налоговой тайной (т. 2 л.д. 64-69).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 №14, данных ею в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, у неё имеется в пользовании банковская карта «<данные изъяты>№ со счетом №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ФИО4 №2 и сообщила, что её привлекли к уголовной ответственности за получение взятки. ФИО4 №2 пояснила, что она в период с октября 2021 года по ноябрь 2022 года передавала данные, которые она получала на работе из налоговой инспекции, за что и получала денежные средства, но в какой сумме и от кого она не знает. Ф-вы ФИО141 и ФИО142 ей не знакомы. На её банковскую карту по просьбе ФИО4 №2 от ФИО1 поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42827 рублей. После поступления денежных средств на её карту, их в полном объеме она перечисляла ФИО4 №2, либо ФИО4 №17, возможно она сняла их и передала ФИО4 №2 По поводу поступления денежных средств ни ФИО4 №2, ни ФИО4 №17 ей ничего не поясняли. Перед поступлением денежных средств на её карту от ФИО1 ей звонила ФИО4 №2 и сообщала, что на карту сейчас поступят денежные средства (т. 2 л.д. 70-75).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 №3, данных им в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, у него имеется в пользовании банковская карта <данные изъяты> №, открытая в отделении №. На мобильном телефоне установлено приложение <данные изъяты>», к которому привязан абонентский №. С Ф-выми ФИО143 и ФИО18 он не знаком. По просьбе ФИО4 №2 ему от ФИО1 ФИО144 ДД.ММ.ГГГГ были переведены 40600 рублей. После того как денежные средства были переведены, ФИО4 №2 сказала ему перечислить их ФИО4 №5 и ФИО4 №17 После поступления денежных средств от ФИО1 ФИО166 в указанной сумме, он перечислил часть ФИО4 №5 и часть ФИО4 №17, суммы переводов назвала ФИО4 №2 Со ФИО4 №5 лично не знаком (т. 2 л.д. 76-81).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 №15, данных ею в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она занимает должность начальника отдела учета и работы с налогоплательщиками ИФНС по <адрес> с 2015 года. В её отделе работали и сидели в одном кабинете ФИО4 №5 до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №17 и ФИО4 №2 В обязанности ФИО4 №17 входило проведение мероприятий по проверки достоверности сведений об адресе местонахождения ЮЛ. У ФИО145. имелось свое рабочее место, персональный компьютер и доступ к АИС <данные изъяты>. На должности главного государственного налогового инспектора отдела учета и работы с налогоплательщиками работала ФИО64 (ФИО62) Ю.С. С апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2находилась в декретном отпуске. После выхода из декретного отпуска занимала должность главного государственного налогового инспектора отдела учета и работы с налогоплательщиками до ДД.ММ.ГГГГ, так как была назначена на должность заместителя начальника отдела общего и хозяйственного обеспечения Межрайонной ИФНС № по <адрес>. В должностные обязанности ФИО4 №2, в период её работы в моем отделе входило проведение мероприятий по проверки достоверности сведений об адресе местонахождения ЮЛ. У ФИО4 №2 имелся АИС Налог-3 (т. 2 л.д. 82-85).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 №16, данных ею в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, у него есть знакомый ФИО4 №5 По поводу поступления на его банковскую карту № денежных средств в размере 21750 рублей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ФИО146 он пояснил, что он не помнит, что это за денежные средства, а ФИО1 ФИО147 ему не знаком (т. 2 л.д. 95-98).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 №18, данных ею в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, примерно в апреле 2022 года к ней обратился ФИО4 №5 с просьбой оказать ему помощь, а именно формировать таблицу в «Экселе» из сведений, полученных из АИС <данные изъяты> именно из ветки «<данные изъяты>». Потом ей нужно было их фотографировать и отправлять ФИО4 №5 на мобильный телефон, белого цвета. В ходе разговора ФИО4 №5 пояснил, что указанные списки ему нужны, чтобы отправлять их «людям». Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она направляла ФИО4 №5 в мессенджере «Ватсап» фото таблиц, сформированных из АИС <данные изъяты> Также ею формировались списки и направлялись ему на телефон, когда он уезжал в <адрес>, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №5 пояснил, что его телефон будет находиться у ФИО4 №7 За то, что она направляла ФИО4 №5 фото, от ФИО4 №5 она получала денежные средства. В общей сложности она получила от ФИО4 №5 денежные средства в сумме 52847,11 рублей, которые ФИО4 №5, в свою очередь, получил от ФИО39 Более никаких денежных средств от ФИО4 №5 она не получала, и она не знает, кому ещё мог ФИО4 №5 передавать сведения по ЮЛ и ИП за денежное вознаграждение (т. 2 л.д. 122-126).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 №19, данных ею в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает в УФНС России по <адрес>, заместителем начальника отдела регистрации и отдела учета налогоплательщиков. На основании п.3 Приказа министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н «Об утверждении состава сведений о государственной регистрации ЮЛ, крестьянских (Фермерских) хозяйств, физического лица в качестве ИП, подлежащих размещению на официальном сайте ФНС сети интернет и порядок их размещения» сведения о государственной регистрации ЮЛ, крестьянских (Фермерских) хозяйств, физического лица в качестве ИП размещаются на официальном сайте ФНС сети Интернет ежедневно. По поводу содержащейся информации на сайте Налог.ру пояснила, что поиск ЮЛ и ИП осуществляется именно по запросу конкретного юридического лица и индивидуального предпринимателя, осуществить поиск информации о зарегистрированных юридических лицах и индивидуальных предпринимателях на дату запрашиваемой информации на указанном сайте невозможно (т. 2 л.д. 131-134).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 №20, данных им в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он занимает должность ведущего специалиста безопасности Группы информационной безопасности. Акционером АО «<данные изъяты> со 100% долей в акционерном капитале является ПАО <данные изъяты>». Между ПАО <данные изъяты>», в дальнейшем Принципал и АО <данные изъяты> в дальнейшем Агентом в период с 2017 по 2023 г.г. было заключено ряд Агентских договоров. В период 2018 года между АО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 ФИО14 были заключены агентские договоры. В период с 2018 года по 2021 года между АО <данные изъяты>» и ИП ФИО1 ФИО148 были заключены агентские договоры, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО3 привлекали клиентов для ПАО «<данные изъяты> и получали вознаграждение от АО «Деловая среда», которое поступало на их расчетный счет открытом в ПАО <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 145-147).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 №21, данных им в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, последний показал, что в период с января 2012 по декабрь 2022 года он работал в ООО «<данные изъяты> Участниками Общества в равных долях являлись ФИО1 ФИО149, ФИО1 ФИО150, ФИО151. Должность генерального директора занимал ФИО1 ФИО14. Примерно в конце 2017 года - начале 2018 года к нему обратился ФИО1 ФИО153 с просьбой найти сотрудника налоговой службы для личных целей. Через некоторое время, возможно в начале января 2018 года, ему передали номер мобильного телефона сотрудника налоговой службы по имени ФИО26, он передал указанный номер ФИО2. Примерно в 2022 году ФИО1 ФИО154 ему сказал, что у него есть знакомая ФИО21 из налоговой службы, и она предоставляла ему (ФИО1 ФИО152) сведения по ЮЛ и ИП. Сейчас у него с это ФИО21 возникли проблемы, по поводу того, что она не сможет предоставлять ему информацию по ЮЛ и ИП (т. 2 л.д. 166-170).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, суд доверяет им и кладет в основу приговора.

Кроме показаний подсудимых и вышеуказанных свидетелей, вина обоих подсудимых в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № cо счетом №, открытом в ПАО «<данные изъяты>» на имя «ФИО4 №2» с карты № со счетом №, открытом в ПАО <данные изъяты>» на имя «ФИО158 ФИО155» поступило денежных средств на сумму 214 838 руб.

На банковскую карту № со счетом №, открытом в ПАО <данные изъяты> на имя «ФИО4 №2» с карты № co счетом №, открытом в ПАО <данные изъяты> на имя «ФИО159 ФИО14» ДД.ММ.ГГГГ также поступили денежные средства в сумме 9000 руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № со счетом № открытом в ПАО <данные изъяты>» на имя «ФИО4 №2» с карты № со счетом №, открытом в ПАО «<данные изъяты>» на имя «ФИО1 ФИО13» перечислено денежных средств на сумму 234110 руб. (т. 3л.д. 171-222);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № № с расчетным счетом №, открытому на имя ФИО4 №17, с карт ФИО1 ФИО156 и ФИО1 ФИО157 поступило денежных средств на общую сумму 429928 руб., в том числе:

183670 руб. - с карты № со счетом № открытом в ПАО «<данные изъяты> на имя «ФИО3»;

26794 руб. - с карты № со счетом № открытом в ПАО <данные изъяты>» на имя «ФИО3».

154364 руб. - с карты № со счетом № открытом в ПАО «<данные изъяты> на имя «ФИО2»;

65100 руб. - с карты № со счетом № открытом в ПАО «<данные изъяты> на имя «ФИО2».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № № с расчетным счетом №, открытому на имя ФИО4 №17 с карты № со счетом № открытом в ПАО <данные изъяты>» на имя «ФИО4 №1» перечислено денежных средств на общую сумму 9 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО4 №17 № со счетом № с карты № со счетом №, открытом в ПАО «<данные изъяты> на имя «ФИО3» поступило денежных средств на сумму 26220 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО4 №17 № со счетом № - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты № со счетом №, открытом в ПАО «<данные изъяты> на имя «ФИО3» поступило денежных средств на сумму поступило денежных средств на общую сумму 126 787 руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО4 №17 № со счетом № с карты № со счетом 40№ открытом в ПАО «<данные изъяты>» на имя «ФИО2» поступило денежных средств на общую сумму 118 578 pyб.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № с p/c № ФИО6 с карты № со счетом №, открытом в ПАО «<данные изъяты> на имя «ФИО7» поступило денежных средств на сумму 396 154 руб.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № о р/с № ФИО4 №4 с карты № по расчетному счету №, открытом в ПО «<данные изъяты> на имя «ФИО7» поступило денежных средств на сумму 41 575 руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ набанковскую карту N№ о p/c № ФИО4 №4 с карты № со счетом 40№ открытом в ПАО <данные изъяты>» на имя «ФИО2» поступили денежные средства на сумму 129 012 руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № с р/c № ФИО4 №4 с карты № со счетом №, открытом в ПАО «<данные изъяты>» на имя «ФИО2» поступили денежные средства на общую сумму 140145 руб.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № со счетом №, открытом в ПАО <данные изъяты>» на имя «ФИО4 №3» с карты № со счетом № открытом в ПАО <данные изъяты>» на имя «ФИО3» поступило денежных средств на сумму 40600 руб. - ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 2-43);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из уголовного дела №, согласно которому в помещении ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъяты мобильные телефоны: марки «AlcatelIdol» имей: №, № у ФИО4 №1; марки «Xiaomi MI 9» имей №, № у ФИО1 ФИО13; марки «Xiaomi Redminote 8 Pro» имей: № у ФИО1 ФИО160 (т.1 л.д. 71-75);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> изъяты предметы, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу № (т. 4 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> осмотрены изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Константа плюс» по адресу: <адрес> «а»: мобильный телефон «Alcatel Idol» имей: №, №; мобильный телефон«Xiaomi MI 9» имей №, №; мобильный телефон «Xiaomi Redminote 8 Pro» имей: №, в которых содержится переписка между ФИО1 ФИО161, ФИО1 ФИО162, ФИО4 №5, ФИО4 №2, ФИО4 №7, ФИО4 №17, а также фото, в которых содержится информация о ЮЛ и ИП (т. 4 л.д. 58-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: личное дело в 3-х томах на ФИО4 №2; личное дело на ФИО4 №5 в 3-х томах; личное дело на ФИО40 в 2-х томах, в которых содержатся сведения о назначении их на должность и должностные инструкции, в соответствии с которыми ФИО4 №2, ФИО4 №5, ФИО4 №7, являются должностными лицами и они несут ответственность за разглашение государственной, налоговой тайны, иной информации, ставшей им известной в связи с исполнением должностных обязанностей (т. 4 л.д. 99-232);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены листы формата А4 в количестве 6-ти штук в которых содержатся сведения о юридических лицах, дата их создания, ИНН, КПП, регион, город, Ф.И.О. руководителя и абонентский номер; мобильный телефон «Айфон 7» (в корпусе бело-розового цвета) имей: №; мобильный телефона «Айфон 7» (в корпусе черного цвета) имей: №; мобильный телефон «Айфон 12Про» имей: №/№; мобильный телефон IPONESE, с/№; 6 листов, на которых содержится информация о ЮЛ и ИП; мобильный телефон «Айфон 11» серийный номер № мобильный телефон «AlcatelIdol» имей: №, №; мобильный телефон«Xiaomi MI 9» имей №, №; мобильный телефон «XiaomiRedminote 8 Pro» имей: №, в которых содержится переписки между ФИО1 ФИО163, ФИО1 ФИО14, ФИО4 №5, ФИО4 №2, ФИО4 №7, ФИО4 №17, а также фото, в которых содержится информация о ЮЛ и ИП (т. 5 л.д. 1-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R «Verbatim», емкостью 4,7 Гб, рег. №/DVD-R ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся файлы с записями телефонных переговоров ФИО4 №5, ФИО4 №7, ФИО4 №2, ФИО4 №17, предоставленный УФСБ России по <адрес> (т. 5 л.д. 33-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R «aceline», на котором содержатся записи переговоров ФИО4 №5 и ФИО4 №7, предоставленный УФСБ России по <адрес> (т. 5 л.д. 46-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD+R «Aceline», емкостью 4,7 Гб, рег. рег. №/DVD+R ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся файлы с записями телефонных переговоров ФИО1, ФИО4 №17, ФИО1 и ФИО4 №21, предоставленный УФСБ России по <адрес> (т. 5л.д. 76-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оптический диск CD – R диск, полученный из ПАО «<данные изъяты>» на котором содержится детализация звонков абонентского номера №, находящийся в пользовании ФИО1 ФИО13, в которой обнаружены соединения с абонентским номером +№, находящийся в пользовании у ФИО4 №17 и абонентским номером № у ФИО4 №2; CD – R диск, полученный из ПАО <данные изъяты>», на котором содержится детализация звонков абонентского номера №, находящийся в пользовании у ФИО1 ФИО14, в которой обнаружены соединения с абонентским номером №, находящийся в пользовании у ФИО4 №17 и абонентским номером № у ФИО4 №2 (т. 4 л.д. 85-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный ПАО <данные изъяты> «№ содержащий выписки в отношении 8 человек: ФИО4 №17, ФИО4 №2, ФИО4 №5, ФИО4 №7, ФИО4 №3, ФИО6, ФИО1, ФИО1 (т. 5 л.д. 87-91);

- протоколом повторного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный сопроводительным письмом ПАО <данные изъяты>» «№ содержащий выписки в отношении 9 человек: ФИО4 №17, ФИО4 №2, ФИО4 №5, ФИО4 №7, ФИО4 №3, ФИО6, ФИО1, ФИО1 В ходе проведенного осмотра установлено, что с банковских карт ФИО1 ФИО164 на банковские карты ФИО4 №17, ФИО4 №2, ФИО6, ФИО4 №3, ФИО4 №14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 1130865 рублей, из них поступили денежные средства на банковские карты ФИО4 №17, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 363471 рублей; ФИО4 №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223838 рублей; ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437729 рублей; ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40600 рублей; ФИО4 №14 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65227 рублей.

С банковских карт ФИО1 ФИО13 на банковские карты ФИО4 №17, ФИО4 №2, ФИО6, ФИО4 №16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 863059 рублей, из которых поступили денежные средства на банковские карты ФИО4 №17, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338042 рубля; ФИО4 №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234110 рублей; ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269157 рублей; ФИО4 №16 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21750 рублей. А всего ФИО1 ФИО13 и ФИО3 перевели денежные средства на вышеуказанные банковские карты в размере 1993924 рублей и с банковской карты, неосведомленного об их преступных намерениях, ФИО41, в сумме 9000 рублей, а всего 2002924 рублей (т. 5 л.д. 93-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный сопроводительным письмом ПАО «<данные изъяты> в котором содержатся выписки по счетам ФИО4 №1 №, №, в котором содержатся сведения о перечислении с банковской карты ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО4 №17 в сумме 9000 рублей (т. 5 л.д. 148-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный сопроводительным письмом АО «<данные изъяты> в котором содержатся договоры возмездного оказания услуг ФИО1 ФИО167 и ФИО1 ФИО13, а также сведения о движении денежных средств по счетам ФИО2 (т. 6 л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный сопроводительным письмом ПАО Банк <данные изъяты>», в котором содержатся файлы движения по счетам ИП ФИО1 ФИО168, ИП ФИО4 №1, ИП ФИО1 ФИО169, а также договор, заключенный с ФИО3, заявление о присоединении к договору, заключенный с ФИО4 №1, заявление о присоединении к договору, заключенный с ФИО1 ФИО13 и оферты (т. 6 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оптический диск, представленный сопроводительным письмом из ПАО <данные изъяты>», в котором содержится выписка о движении денежных средств ФИО4 №16, согласно представленной выписке ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО4 №16 с банковской карты ФИО9 поступили денежные средства в сумме 21750 рублей; оптический диск, представленный сопроводительным письмом УФНС России по <адрес>, в котором содержатся файлы движения по счетам ИП ФИО1 ФИО170, ИП ФИО4 №1, ИП ФИО1 ФИО13, а также договор, заключенный с ФИО1 ФИО14 (т. 6 л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: документы, поступившие из АО «Деловая среда» (т. 6 л.д. 208-211);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, установлено, что ФИО1, совместно с неустановленными лицами передали взятку должностным лицам УФНС России по <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, а именно за передачу закрытой информации, полученной из информационного ресурса ФНС России – АИС <данные изъяты> для дальнейшего использования (т.1 л.д. 62);

- рапортом о проведении ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО13 и другие лица по адресу: <адрес>, осуществляют противоправную деятельность (т. 1 л.д. 68);

- заявлением от ФИО1 ФИО171, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном преступлении, а именно, о том, что в 2018 году он обратился к лицу по имени ФИО26, который имеет отношение к налоговой инспекции и может способствовать предоставлению сведений по вновь зарегистрированным юридическим лицам и подтвердил, что имеет отношение к информационной базе налоговой инспекции. В дальнейшем ФИО26 предоставлял информацию по ЮЛ и ИП за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 98-99);

- заявлением от ФИО1 ФИО172, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном преступлении, о том, что в 2018 году он обратился к лицу по имени ФИО26, который имеет отношение к налоговой инспекции и может способствовать предоставлению сведений по вновь зарегистрированным юридическим лицам и подтвердил, что имеет отношении к информационной базе налоговой инспекции. В дальнейшем ФИО26 предоставлял информацию по ЮЛ и ИП за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 102);

- результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым из УФСБ России по <адрес> в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> поступили результаты ОРМ о наличии в действиях ФИО1 ФИО173 и ФИО1 ФИО174 признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ (т. 5 л.д. 53-75);

- сведениями об отделениях и филиалах ПАО «<данные изъяты> <адрес>, в которых содержится информация об адресах отделений, офисов и филиалов Сбербанка в Саратове, в том числе сведения об адресах филиалов и дополнительных офисов, в которых открыты счета ФИО1 ФИО175, ФИО1 ФИО176, ФИО4 №17, ФИО4 №2, ФИО6, ФИО4 №3, ФИО4 №16, ФИО4 №5, ФИО4 №7 (т. 5 л.д. 141-145);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 №17 назначен на должность старшего государственного налогового инспектора отдела учета и работы с налогоплательщиками инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>. (т. 7 л.д. 48);

- должностным регламентом старшего государственного налогового инспектора отдела учета и работы с налогоплательщиками Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший налоговый инспектор соблюдает требуемые меры безопасности при осуществлении доступа и обработки к персональным данным, и при проведении мероприятий по обезличиванию обрабатываемых персональных данных (т. 7 л.д. 49-55);

- должностным регламентом старшего государственного налогового инспектора отдела учета и работы с налогоплательщиками Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший налоговой инспектор несет ответственность за разглашение государственной и налоговой тайны, иной информации, ставшей ему известной в связи с исполнением должностных обязанностей (т. 7 л.д. 57-69);

- должностным регламентом старшего государственного налогового инспектора отдела учета и работы с налогоплательщиками Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший налоговой инспектор несет ответственность за разглашение государственной и налоговой тайны, иной информации, ставшей ему известной в связи с исполнением должностных обязанностей (т.7 л.д. 16-26);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 №17 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности старшего государственного инспектора отдела учета и работы с налогоплательщиками МРИ ФНС № по <адрес> (т. 6 л.д. 242);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ освобождена от должности начальника общего и хозяйственного отдела МРИ ФНС № по <адрес> (т. 7 л.д. 39)

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 №5 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности главного государственного инспектора контрольно-аналитического отдела № МРИ ФНС № по <адрес> (т. 7 л.д. 181);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 №7 ДД.ММ.ГГГГ освобождена от должности старшего государственного инспектора контрольно-аналитического отдела № МРИ ФНС № по <адрес> (т. 7 л.д. 182).

Анализ представленных и исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности обоих подсудимых в совершении указанного преступления.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО177 суд квалифицирует по ч.5 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО178 суд квалифицирует по ч.5 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении обоих братьев Ф-вых положений статьи 75 УК РФ, и освобождении каждого из них от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, совершенное ими, относится к категории особо тяжких преступлений.

Также суд не усматривает оснований для освобождения обоих братьев Ф-вых от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

В соответствии с данным примечанием, лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как усматривается из исследованных доказательств, признание ФИО1 и признание ФИО1 в совершении преступления являлось вынужденным, и было сделано в связи с тем, что сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении ими обоими противоправных действий.

При назначении ФИО1 ФИО179 и ФИО1 ФИО180 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, тот факт, что они оба вину полностью признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 ФИО181 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и у его близких родственников, его положительные характеристики с места жительства, наличие малолетних детей, публичные извинения за совершенное преступление, оказание благотворительной материальной помощи ГБОУ СО <данные изъяты> № <адрес>», наличие на иждивении престарелых родителей – пенсионеров.

Суд, несмотря на доводы защиты, не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «явку с повинной», поскольку суд установил, что добровольного сообщения о совершенном преступлении со стороны подсудимого не имелось.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Суд считает, что во время совершения преступления ФИО1 ФИО182 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый ФИО1 ФИО183 не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 ФИО184 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд учитывает характеристики последнего, также судом учитывается состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Смягчающими наказание ФИО1 ФИО185 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и у его близких родственников, его положительные характеристики с места жительства, наличие малолетних детей, публичные извинения за совершенное преступление, оказание благотворительной материальной помощи ГБОУ СО <данные изъяты> № <адрес>», наличие на иждивении престарелых родителей – пенсионеров.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Суд считает, что во время совершения преступления ФИО1 ФИО196 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый ФИО1 ФИО186 не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 ФИО187 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд учитывает характеристики последнего, также судом учитывается состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

При решении вопроса об определении справедливого наказания обоим братьям ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается влияние назначаемого наказания не только на исправление обоих подсудимых, но и на условия жизни их семей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личности обоих подсудимых, их возраст, отсутствие судимостей, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 ФИО188 и ФИО1 ФИО189, условия жизни их семьи, состояние их здоровья и состояние здоровья членов их семей, суд считает возможным назначить обоим подсудимым наказание в виде штрафа, не применяя более строгие виды наказаний. При этом, при определении суммы штрафа, суд учитывает материальное положение обоих подсудимых, их заработок, а также имущественное положение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения каждого подсудимого, суд считает возможным не применять к ним обоим дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности каждого подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении каждого из них положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении обоих братьев Ф-вых положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения каждому из них наказания ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими обоими преступления.

Оснований для освобождения от наказания обоих подсудимых, а также прекращения уголовного дела, либо оправдания подсудимых, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых, не усматривает.

Меру пресечения обоим братьям ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба некоторых вещественных доказательств, в частности, судьба мобильного телефона «Айфон 7» (в корпусе бело - розового цвета) имей: №; мобильного телефона «Айфон 7» (в корпусе черного цвета) имей: №, принадлежащих ФИО4 №5; судьба мобильного телефона «Айфон 12 Про» имей: №/№, принадлежащего ФИО4 №7; судьба 6 листов, на которых содержится таблицы со сведениями о юридических и физических лицах; судьба личного дела ФИО4 №2 в 3-х томах, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении МРИ ФНС № по <адрес>; личного дела на ФИО4 №5, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении МРИ ФНС № по <адрес>; личного дела ФИО4 №7, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении МРИ ФНС № по <адрес>, судьба оптических дисков с записями телефонных переговоров, уже была определена приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО4 №5, ФИО4 №2, ФИО4 №7, ФИО4 №18 (дело №), в этой связи, суд не решает судьбу этих вещественных доказательств.

В отношении других вещественных доказательств суд решает их судьбу в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО190 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 ФИО191 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Штраф перечислять по реквизитам:

получатель - Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>,

ИНН: №

КПП: №

УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/счет: <***>)

р/счет 03№

ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ ФИО14 РОССИИ//УФК по <адрес> <адрес>

к/сч №

БИК №

ОКТМО №

КБК получателя№

УИН – ФИО1 ФИО192 - №

УИН – ФИО1 ФИО193 - №

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Юридический адрес: 410002, <адрес>, ул. имени ФИО42, <адрес>».

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон AlсatelIdol, имей №, № – изъятый у ФИО4 №1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, - возвратить ФИО4 №1 по принадлежности;

- мобильный телефон Xiaomi МI 9, имей №, № – изъятый у ФИО1 ФИО194, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1 ФИО13;

- мобильный телефон Xiaomi Redmi note 8 Pro, имей №, №, изъятый у ФИО1 ФИО14, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1 ФИО14;

- мобильный телефон IPONE SE, с/n №, изъятый у ФИО4 №7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО4 №7;

- мобильный телефон «Айфон 11», серийный номер № изъятый у ФИО4 №2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО4 №2;

- оптические диски, содержащие детализацию звонков, содержащие выписки по счетам из банков, диски, в которых содержатся договора, сведения о движении денежных средств по счетам, заявления о присоединении к договорам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, - хранить при материалах уголовного дела.

- документы, поступившие из АО «<данные изъяты>», а именно: приказы, приложения (формы) к договору, приложения к приказам; агентские договора; согласие о присоединении к оферте (Акцепт); публичные оферты; а также документы, поступившие из ПАО <данные изъяты> а именно: публичные оферты; агентские договора; дополнительные соглашения к агентскому договору; заявления, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков