дело № 2-793/2025

УИД № 03RS0047-01-2025-001082-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной И.Р., при секретаре судебного заседания Гиниятовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 884 964,31 руб., в том числе: просроченного основного долга – 881 730,62 руб., просроченных процентов – 3 216,95 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 16,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 699 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки LADA (ВАЗ) Granta, 2023 года выпуска, № путем реализации с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной с п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК/ ООО Русфинанс Банк и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 998 358 руб. для приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: LADA (ВАЗ) Granta, 2023 года выпуска, №. Составными частями заключенного договора и договора залога являются общие условия кредитования размещение на сайте Банка на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление-анкета. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму. Ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в его адрес заключительное требование (заключительный счет), которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования признал в полном объеме.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц.

С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 частью 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Баш АССР (№) в пользу АО «ТБанк» № задолженность по кредитному договору 2133247-Ф в размере 884 964,31 руб., в том числе: просроченного основного долга – 881 730,62 руб., просроченных процентов – 3 216,95 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 16,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 699 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности – автомобиль LADA (ВАЗ) Granta, 2023 года выпуска, № определив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья И.Р. Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года