Дело №а-4116/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Евангелевской Л.В.
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к административным ответчикам ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, заинтересованное лицо: ФИО2, об оспаривании действий (бездействия) административного ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26.01.202г. Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по делу ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» (далее — административный истец) 73 587,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ ФС № направлен в <адрес>ное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ».
Согласно платежному поручению № от 13.12.2022г. денежные средства в размере 559,82 рублей были перечислены в адрес некорректного взыскателя- ООО «ЦДУ Инвест».
Административный истец 2 раза направлял Заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ.
В ответ на заявления АО «ЦДУ» актуальные ответы из <адрес>ное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону не поступали.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.
На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».
В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ответчика поступил письменный отзыв и материалы исполнительного производства.
Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ленинском РОСП г. Ростова-на-Дону судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности 73587,50 рублей возбужденное на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа: Исполнительный лист <данные изъяты>, о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО "ЦДУ".
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 559,82 руб. ошибочно направлены на реквизиты ООО «ЦДУ-Инвест».
В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
На основании части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти организационных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Административный истец направил в адрес Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено требование ООО «ЦДУ-Инвест» на возврат ошибочно перечисленных денежных средств, <данные изъяты>. Согласно отслеживанию почтового отправления, требование получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, но не исполнено.
Административный истец повторно направил в адрес Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону заявление о возврате ошибочных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено требование ООО «ЦДУ-Инвест» на возврат ДС, <данные изъяты>
Возврат ДС, либо мотивированные ответ об отказе в исполнении требования, в Ленинское РОСП УФССП России по <адрес> не поступали.
Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнительна опровергаются материалами дела.
Возврат денежных средств судебным приставом-исполнителем с расчетного счета взыскателя либо иного лица, законодательством об исполнительном производстве не предусмотрен.
Поскольку заявленные к взысканию денежные средства не находятся на депозитном счете службы судебных приставов, а перечислены иному лицу по исполнительному производству, вопрос возмещения причиненного административному истцу вреда подлежит разрешению в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья