Решение по делу № 2-2006/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-2006/2023

УИД 18RS0013-01-2023-001257-54

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года.

16 ноября 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Селтинского РОСП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Селтинского РОСП ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2, просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 18:08:014001:1578, площадью 1200 кв.м.

Требования иска мотивированы тем, что на исполнении Селтинского РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 Должник от уплаты задолженности уклоняется. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Иного имущества, достаточного для погашения задолженности, на которое могло бы быть обращено взыскание не обнаружено.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания третье лицо Межрайонная ИФНС № 12 по УР заменено на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по УР.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лиц МРИ ФНС России № 12 по УР, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные пояснения, в которых указал, что считает требования судебного пристава-исполнителя не обоснованными. Между ИП ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли-продажи земельного участка № № от 27.09.2021, по условиям которого ответчик приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности покупателя зарегистрировано в ЕГРН 01.10.2021, внесена запись об ипотеке в силу закона. Стоимость объекта недвижимости составляет 408 600,00 руб., оплата по договору вносится покупателем согласно графику, последний платеж покупатель вносит до 27.10.2024, размер задолженности по состоянию на 08.11.2023 составляет 112 250,00 руб. Таким образом, запись об ипотеке является актуальной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При рассмотрении дела установлено, что 27 мая 2022 года судебным приставом – исполнителем Селтинского районного отдела судебных приставов УР возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 12 по УР суммы задолженности по налогу, пени, штрафу в размере 26 787,16 руб.

08 октября 2022 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Селтинского районного отдела судебных приставов УР возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 12 по УР суммы задолженности по налогу, пени, штрафу в размере 18 179,80 руб.

08 августа 2022 года судебным приставом – исполнителем Селтинского районного отдела судебных приставов УР возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 12 по УР суммы задолженности по налогу, пени, штрафу в размере 26 413,64 руб.

Согласно сведениям ЕГРН в собственности ФИО2 находится земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, площадью 1200,00 кв.м. с 01 октября 2021 года.

Согласно справке отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» в Федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о заключении брака ФИО2 с ФИО6, актовая запись № от 28 августа 2021 года, отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Селтинский район Удмуртской Республики».

01 октября 2021 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике произведена регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, номер регистрации №, на основании договора купли-продажи № № от 27 сентября 2021 года.

Согласно выписке из ЕГРН на вышеуказанные земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации (на основании постановления о запрете совершения действия по регистрации № от 04.06.2022 судебного пристава – исполнителя Селтинского районного отдела судебных приставов УФССП по УР по исполнительному производству №-ИП от 27.05.2022.

Кроме того, на спорный земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации, ввиду ипотеки в силу закона, зарегистрированной 01.10.2021, номер государственной регистрации № в пользу ФИО4, на основании договора купли-продажи земельного участка № № от 27.09.2021, со сроком действия ограничений с 01.10.2021 по 27.10.2021.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее- СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Титульным собственником спорного земельного участка указан ФИО2 при том, что из указанных выше документов следует, что данный земельный участок приобретен последним на основании гражданско-правовой сделки, но в период брака с ФИО3

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Достоверных доказательств того, что спорный земельный участок является личной собственностью должника ФИО2 материалы дела не содержат.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> относится к имуществу, нажитому супругами во время брака.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В таком случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Вместе с тем, требований о выделе доли должника ФИО2 из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи доли земельного участка в собственность супруга не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю Селтинского РОСП ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Селтинского РОСП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева