РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Волкова В.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/2025 (71RS0015-01-2024-003298-82) по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и судебных расходов,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по следующим основаниям.
09 августа 2021 года на перекрестке улиц Пушкинская и Ф.Энгельса г.Тула произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомашины <данные изъяты> ФИО2 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» было выплачено в соответствии с условиями договора страховое возмещение в размере 87500 рублей в качестве материального ущерба, связанного с повреждением транспортного средства. Водитель ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, истец просил взыскать с непосредственного причинителя вреда, водителя автомашины <данные изъяты>, ФИО2 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 15 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4
Определением суда от 06 февраля 2025 года принято уточненное исковое заявление, согласно которому, в связи с доплатой потерпевшему страхового возмещения, истец просил взыскать с ответчика возмещенный ущерб в размере 100000 рублей.
Определением суда от 06 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Часть 1 ст.1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 09 августа 2021 года на перекрестке улиц Пушкинская и Ф.Энгельса г.Тула произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомашины <данные изъяты> ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, зафиксированной в извещении о дорожно-транспортном происшествии, в котором участники ДТП согласовали, что виновным является водитель ФИО2 (л.д.45).
АО «АльфаСтрахование» 05 сентября 2024 года выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 87500 рублей (л.д.41), 17 октября 2024 – 12500 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Расчет суммы страхового возмещения осуществлялся на основании акта осмотра, экспертного заключения, акта о страховом случае.
Анализируя калькуляцию восстановительного ремонта, у суда нет оснований сомневаться в ее достоверности, так как она содержит наименование запасных частей и ремонтных работ, проведенных для восстановления автомашины и приведения ее в состояние, в котором она находилась до ДТП. Список работ соответствует повреждениям автомашины, описанным в акте осмотра транспортного средства.
При вынесении решения суд учитывает, что ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия 09 августа 2024 года не была включена в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом (л.д.42), в связи с чем согласно п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ за счет ответчика подлежит возмещению ущерб на вышеуказанную сумму.
При этом суд учитывает, что ФИО2 использовала транспортное средство <данные изъяты> на основании договора аренды от 19 мая 2024 года, заключенного с ИП ФИО3, в соответствии с п.5.1 которого обязанность страхования гражданской ответственности лежит на арендаторе (л.д.107).
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о взыскании убытков, понесенных АО «АльфаСтрахование», в виде страхового возмещения произведенного в пользу страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего ФИО4, в порядке регресса с лица, непосредственно причинившего ущерб, ФИО2, которая не выполнила обязанность по оформлению полиса ОСАГО.
Кроме этого согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4000 рублей, общую сумму 104000 (сто четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий