УИД 35RS0022-01-2025-000764-81

Дело № 2-505/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 18 декабря 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Мартьяновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению, указывая, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании ....., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. под 5,9% годовых, на срок не позднее 22.05.2028, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 1000000 руб., что подтверждается банковским ордером. Одновременно с заключением соглашения, заемщик был присоединен к программе коллективного страхования АО СК «РСХБ-Страхование», однако впоследствии заемщик отказался от участия в программе страхования, ему произведен возврат выплаты за присоединение к программе страхования, в связи с чем с 03.07.2021 процентная ставка по соглашению была изменена на 10,4%. (дата) ФИО4 умер. Банк не обладает информацией о наследниках заемщика, наследственное дело заведено на основании претензии банка. Поскольку на момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, просят взыскать с наследников ФИО4 за счет наследственного имущества задолженность по соглашению в размере 591795,95 руб., в том числе: основной долг – 571751,29 руб., проценты за пользование кредитом – 20044 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26836 руб.

Протокольным определением суда от 18.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Вологодской области.

Протокольным определением суда от 11.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание истец - представитель АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского филиала не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать задолженность с наследников заемщика, указал, что банк не возражает относительно стоимости транспортного средства, установленной заключением эксперта.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала частично, указала, что ФИО4 приходился ей мужем, между ними был заключен брак в <данные изъяты>, есть совместные дети ФИО1 и ФИО2. Она не знала, что муж оформил на себя кредит, стало известно о кредите после его смерти. Она предоставляла банку свидетельство о смерти, думала, что есть страховка, но ФИО4 страховку отменил. После смерти мужа осталась машина, которая находится в гараже по адресу: <адрес>. Она обратилась к нотариусу, там получила свидетельство о праве собственности на долю собственности супруга, так как данная автомашина приобретена в браке. 1/2 доля автомобиля принадлежит ей, на 1/2 долю мужа она не претендует. Автомобилем она не пользуется, но хранит его в гараже. В Россельхозбанке у мужа еще были денежные средства, она сняла их по просьбе мужа на достойные похороны, они пошли на погребение, на поминки 9 дней и 40 дней. Чеки на это есть, но не все. За компенсацией этих расходов к нотариусу не обращалась. Муж проживал с ней на момент смерти.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в возражениях указал, что при наличии у умершего заемщика прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в удовлетворении требований к Росимуществу.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО3, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании счета ....., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставлен в сумме 1000000 руб. под 5,9% годовых на срок до 22.05.2028. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером ..... от (дата).

ФИО4 написано заявление на включение в Программу добровольного страхования №5, где он соглашается с тем, что будет застрахованным лицом по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», согласно которому выгодоприобретателем в случае его смерти в результате несчастного случая и болезни является АО «Россельхозбанк». 01.06.2021 ФИО4 подано заявление об отказе от участия в программе страхования о возврате платы за присоединение к программе страхования, денежные средства были возвращены ФИО4, в связи с чем процентная ставка по соглашению была изменена, с 03.07.2021 размер процентной ставки составил 10,4%.

Согласно записи акта о смерти от (дата) ФИО4, (дата) г.р., умер (дата) Последним местом жительства умершего указано: <адрес> ФИО заявителя, сделавшего заявление о смерти ФИО3

Из материалов дела следует, что принятые по кредитному договору обязательства ФИО4 не исполнены, на основании представленных расчетов задолженность ФИО4 по кредитному соглашению по состоянию на составляет 591795,95 руб., в том числе: основной долг – 571751,29 руб., проценты за пользование кредитом – 20044 руб.

Как следует из ответа нотариуса по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области от 15.09.2025 наследственное дело к имуществу ФИО4 открыто 17.03.2025 на основании претензии АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского филиала.

Из наследственного дела следует, что никто из наследников за принятием наследства после смерти ФИО4 не обращался.

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного <данные изъяты>, (дата) зарегистрирован брак между ФИО4, (дата) г.р., и ФИО5, (дата) г.р., после заключения брака жене присвоена фамилия Безусенко.

Согласно сведений ЗАГС записей актов о расторжении брака в отношении ФИО4 не найдено. Также не найдено записей актов о рождении ФИО1., ФИО2

Согласно сведений регистрационного досье ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 08.05.2015 по 17.02.2025, ФИО6 по указанному адресу зарегистрирована с 07.09.2015 по настоящее время. ФИО1 ФИО2 регистрации по месту жительства по указанному адресу на момент смерти ФИО4 не имели.

Согласно сведений из ЕГРН на дату смерти ФИО4 недвижимого имущества в собственности не имел, ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с 23.08.2012 по настоящее время.

Согласно сведений инспекции Гостехнадзора Тотемского и Бабушкинского районов, Главного управления МЧС России по Вологодской области на имя ФИО4 самоходных машин, маломерных судов на дату его смерти, не зарегистрировано.

Согласно сведениям ОСФР по Вологодской области ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости, с 01.03.2025 выплата прекращена по причине смерти. Пенсия за февраль 2025 года зачислена на его счет 12.02.2025 на счет, открытый в АО «Россельхозбанк», задолженности по выплате нет.

Согласно сведений филиала по Тотемскому району КУ ВО «Центр социальных выплат» ФИО4 на день смерти состоял на учете в качестве получателя следующих мер социальной поддержки: ЕДВ и ЕДК. У ФИО4 имеются недополученные в связи со смертью суммы: ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 462,98 руб. Указали, что в учреждение запрос о недополученных суммах мер социальной поддержки от нотариуса не поступал, наследники за получением указанных сумм не обращались.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району на имя ФИО4 на дату его смерти было зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Пассат, 1990 года выпуска, г.р.з. ....., <данные изъяты>, на которое 18.03.2025 в связи с наличием сведений о смерти ФИО4, прекращена регистрация.

Из заключения об определении рыночной стоимости транспортного средства автомобиля Фольксваген Пассат от 20.11.2025, проведенного частнопрактикующим оценщиком ФИО7, следует, что стоимость оцениваемого транспортного средства на 17.02.2025 составляет 160000 руб.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 25.11.2025 ....., нотариусом нотариального округа Тотемский район ФИО8 удостоверено, что ФИО3, являющейся пережившей супругой ФИО9, умершего (дата), принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами в браке. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельство состоит из: автомобиля марки Фольксваген Пассат, г.р.з. ....., <данные изъяты>. ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Согласно поступивших ответов на запросы суда ФИО4 имел открытые счета в ПАО Сбербанк, на счете ..... имеются денежные средства в размере 0,83 руб., а также в АО «Россельхозбанк». Согласно выписки по счету ..... на дату смерти ФИО4 17.02.2025 на указанном счете имелись денежные средства в размере 186544,31 руб. В период с 17.02.2025 по 21.02.2025 по счету совершались расходные операции (снятие наличных денежных средств в банкомате, оплаты по карте в магазинах). По состоянию на 05.11.2025 денежных средств на счете не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входят: ? доля автомобиля Фольксваген Пассат, стоимость которой составляет 80000 руб., что не оспаривается истцом, денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк в размере 0,83 руб., недополученная сумма ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 462,98 руб., а также денежные средства, находившиеся на счете ФИО4 в АО «Россельхозбанк» на дату его смерти в размере 186544,31 руб.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку задолженность по кредитному соглашению, заключенному АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского филиала с ФИО4 до настоящего времени не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке с его наследников в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, а именно с супруги ФИО4 - ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти мужа, приняв меры по сохранности его имущества – автомобиля, а также распорядившись денежными средствами мужа, хранившимися на его счете.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей с ФИО6 задолженности по кредитному соглашению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Судом установлено, что умерший ФИО4 являлся супругом ФИО3, на дату смерти проживал с ответчиком, они вели совместное хозяйство. Согласно выписке по счету после смерти ФИО4 ФИО3 были сняты денежные средства на достойные похороны мужа, данный факт ответчиком не оспаривается. Судом также установлено, что ответчик осуществляла организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершего.

В подтверждение этому ответчиком в материалы дела представлена справка ООО «Память», которой подтверждается, что (дата), (дата), (дата) она приобрела в магазине <данные изъяты>» ритуальные принадлежности для погребения на сумму 51640 руб., <данные изъяты>

Таким образом, в связи со смертью супруга ответчиком было потрачено на захоронение последнего и иные действия, связанные с достойными похоронами, денежные средства в размере более 100000 руб., снятые со счета умершего. Оснований для включения в наследственную массу суммы денежных средств, затраченных на достойные похороны ФИО4, факт, направления которых на похороны не оспорен стороной истца, посредством представления каких-либо доказательств, свидетельствующих, что расходы на погребение понесены за счет иных денежных средств, например, за счет средств истца, не имеется с учетом требований, сформулированных в абзаце 4 пункта 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, по максимальной сумме таких расходов.

Таким образом, принимая во внимание сумму полученных ответчиком ФИО3 денежных средств с банковского счета ФИО4 в размере 186544,31 руб., превышающую установленную указанной нормой максимальную сумму расходов на организацию его достойных похорон, денежные средства в размере 86544,31 руб. =(186544,31 руб.-100000 руб.), относятся к наследству, которое фактически было принято ответчиком ФИО3

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО3 после смерти ФИО4, составляет 167008,12 руб. (80000 руб. + 0,83 руб., +462,98 руб. + 86544,31 руб.).

В пределах указанной суммы ФИО3 несет ответственность, как наследник по долгам наследодателя, в связи с чем, имеются основания для взыскания части долга в размере 167008,12 руб. в пользу истца с ответчика ФИО3

Поскольку требования удовлетворены к ФИО3, оснований для удовлетворения требований к ТУ Росимущества по Вологодской области суд не усматривает.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14714,08 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (<данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению ..... от (дата) в размере 167008,12 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 14714 руб. 08 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО3, а также к ТУ Росимущества в Вологодской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.

Судья О.В. Цыганова