Дело № 1-347/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск
7 декабря 2023 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Максимова С.В.,
при секретаре Рябцевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Поляковой И.А.,
подсудимой ФИО1,
её защитника – адвоката Гобенко Е.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО16 <данные изъяты>
обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
Имея умысел на хищение путём обмана денежных средств, из корыстных побуждений ФИО1 при помощи своего мобильного телефона опубликовала на неустановленном интернет-сайте объявление об оказании платных интимных услуг в <адрес>, заведомо зная, что такие услуги она оказывать не будет. ФИО8, увидев указанное объявление, намереваясь воспользоваться указанными услугами, будучи введённым ФИО1 в заблуждение относительно её истинных намерений и доверившись ей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 13 минут до 12 часов 50 минут (по московскому времени) перечислил ФИО1 со своего расчётного счёта № в ПАО «<данные изъяты>» на расчётный счёт № ФИО1 в ПАО «<данные изъяты> шестью переводами (2 000 руб., 3 000 руб., 7 000 руб., 7 500 руб., 7 500 руб., 5 000 руб.) денежные средства в общей сумме 32 000 руб. При осуществлении указанных переводов ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в размере 32 000 руб.
Имея умысел на хищение путём обмана денежных средств, из корыстных побуждений ФИО1 при помощи своего мобильного телефона опубликовала на неустановленном интернет-сайте объявление об оказании платных интимных услуг, заведомо зная, что такие услуги она оказывать не будет. ФИО2, увидев указанное объявление, намереваясь воспользоваться указанными услугами, будучи введённым ФИО1 в заблуждение относительно её истинных намерений и доверившись ей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут (по московскому времени) перечислил ФИО1 с расчётного счёта № ФИО9 в АО «<данные изъяты>», банковская карта по которому находилась в пользовании ФИО2, на виртуальный Киви кошелёк № в АО «<данные изъяты>», оформленный на имя ФИО10, четырьмя переводами (4 000 руб., 4 000 руб., 7 500 руб., 7 500 руб.) денежные средства в общей сумме 23 000 руб. При осуществлении указанных переводов ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 23 000 руб.
Имея умысел на хищение путём обмана денежных средств, из корыстных побуждений ФИО1 при помощи своего мобильного телефона опубликовала на неустановленном интернет-сайте объявление об оказании платных интимных услуг, заведомо зная, что такие услуги она оказывать не будет. ФИО11, увидев указанное объявление, намереваясь воспользоваться указанными услугами, будучи введённым ФИО1 в заблуждение относительно её истинных намерений и доверившись ей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 09 часов 08 минут (по московскому времени) перечислил ФИО1 со своего расчётного счёта № в АО «<данные изъяты> на расчётный счёт № ФИО1 в ПАО <данные изъяты>» двумя переводами (2 500 руб., 5 000 руб.) денежные средства в сумме 7 500 руб., а также со своего расчётного счёта № в АО «<данные изъяты>» на виртуальный Киви кошелёк № в АО «<данные изъяты> оформленный на имя ФИО12, денежные средства в сумме 1 500 руб. При осуществлении указанных переводов ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб в размере 9 000 руб.
Имея умысел на хищение путём обмана денежных средств, из корыстных побуждений ФИО1 при помощи своего мобильного телефона опубликовала на неустановленном интернет-сайте объявление об оказании платных интимных услуг, заведомо зная, что такие услуги она оказывать не будет. ФИО13, увидев указанное объявление, намереваясь воспользоваться указанными услугами, будучи введённым ФИО1 в заблуждение относительно её истинных намерений и доверившись ей, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время приехал на место встречи с ФИО1, где сказал, что оплатит денежные средства только после оказания услуг интимного характера. ФИО1 же настаивала на оплате денежных средств заранее, до оказания таких услуг. Поняв, что его обманывают, ФИО13, перестал общаться с ФИО1, бросив трубку. В ходе телефонного разговора с ФИО13 ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Указанными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО13 мог быть причинён материальный ущерб в размере 2 550 руб.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 по существу предъявленного обвинения вину признала полностью и подтвердила своё желание на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО1 заявила, что понимает предъявленное ей обвинение, согласна с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила указанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт разъяснённые ей судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник в своих заявлениях, адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие ФИО8, ФИО2, ФИО11, ФИО13 в письменных заявлениях также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершение данных преступлений предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий для постановления приговора в таком порядке не имеется.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:
- по эпизодам в отношении потерпевших ФИО8, ФИО2 и ФИО11 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13 – по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путём обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Данных о том, что подсудимая страдала на момент совершения преступлений, либо страдает в настоящее время психическими расстройствами, в деле не имеется. Поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в совокупности с данными о её личности дают суду основание признать её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, со слов соседей, в целом характеризуется положительно. Не трудоустроена. Имеет на иждивении трёх малолетних детей, является многодетной матерью. На учёте в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для уголовного дела по ключевым для доказывания обстоятельствам; совершение преступлений впервые; наличие малолетних детей; наличие удостоверения многодетной семьи; добровольное возмещение имущественного ущерба; принесение потерпевшим извинений; отсутствие претензий со стороны потерпевших; мнение потерпевших, не желающих привлекать подсудимую к уголовной ответственности; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников; положительную характеристику с места жительства.
С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения, условий жизни её семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой.
Достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает. В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ей максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ.
С учётом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяний, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений (по эпизодам в отношении потерпевших ФИО8, ФИО2, ФИО11) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку ФИО1 совершила в отношении ФИО13 неоконченное преступление, по указанному эпизоду суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Потерпевшим ФИО2 к подсудимой ФИО1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 15 000 руб. (т. II л. д. 148). Поскольку в судебном заседании установлено, что материальный ущерб в указанном размере возмещён ФИО1 добровольно, гражданский иск удовлетворению не подлежит.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО3 ФИО17 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) в виде штрафа в размере 40 000 руб.,
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) в виде штрафа в размере 30 000 руб.,
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11) в виде штрафа в размере 15 000 руб.,
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.,
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 ФИО18 наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В удовлетворении гражданского иска ФИО19 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, отказать.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Максимов