ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 февраля 2023 года по делу № 2-349/2023 (2-4016/2022)

(43RS0004-01-2022-001549-81)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 30.08.2022 года между сторонами договору займа на сумму 80 000 руб. сроком до 20.09.2022 года, а в случае нарушения срока возврата денежных средств, ФИО2 выплачивает ФИО1 сумму займа в двойном размере - 160 000 руб. До истечения срока возврата заемных денежных средств ответчиком возвращено истцу 29 000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 30.08.2022 года. в размере 51 000 руб. основного долга, 109 000 руб. штраф.

В судебном заседании, истец ФИО1, чье участие обеспечено путем организации ВКС, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам, заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть исковое заявление ФИО1, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 30.08.2022 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа.

Согласно представленному в материалы дела подлиннику расписки от 30.08.2022 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в размере 80 000 руб., которые обязался вернуть в срок 20.09.2022 года, в случае просрочки обязался выплатить проценты в двойном тарифе, а именно 160 000 руб. (л.д. 9).

Согласно расчету истца, до истечения установленного срока возврата заемных денежных средств в погашение задолженности по договору займа ответчиком уплачены истцу 29 000 руб. которые учтены истцом в счет исполнения ответчиком договорных обязательств.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств в остальной части послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 2 указанной нормы в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст договора должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из иска и пояснений истца ФИО1 ответчиком до 20.09.2022 года частично возвращены денежные средства в общей сумме 29 000 руб. В оставшейся части свои обязательства по возврату суммы займа в размере 51 000 руб. в установленный договором срок ответчик ФИО2 не исполнил, до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил.

Истец добровольно снизил за неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств в установленные договором займа сроки сумму штрафа до 109 000 руб.

Установив факт заключения договора займа на указанных в нем условиях, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, частичный возврат полученных по договору займа денежных сумм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 51 000 руб., а также в связи неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств в установленные договором займа сроки штрафа в размере 109 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.08.2022 года в сумме 51 000 руб., штраф в размере 109 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулик

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года