2 – 423/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 17 ноября 2022 года

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» (далее – ООО «Экологические системы Якутии») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

В обосновании исковых требований указывает, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мегино-Кангаласского района, и во исполнение своих обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время осуществляет сбор, транспортировку и захоронение твердых коммунальных отходов потребителя. Сумма долга ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – ... рубля, в том числе: основной долг – ... рублей, неустойка (пени) – ... рублей, исходя из количества зарегистрированных лиц .. человек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Экологические системы Якутии» задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражения от ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило письменное уточнение к исковому заявлении, согласно которому истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей .. коп., в том числе: основной долг – ... рублей, неустойка за каждый день просрочки – ... рубля, взыскать судебные расходы об уплате госпошлины в размере ... рублей, а также возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере ... рублей, с учетом количества зарегистрированных .. лиц.

Представитель истца ООО «Экологические системы Якутии» по доверенности ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились. Судебные повестки, направленные судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, ответчикам не вручена, с отметкой «адресат по извещению не явился».

По сведениям МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО1 и ФИО2, зарегистрированы по адресу: <адрес>. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации, ответчикам также не вручены, с отметкой «адресат по извещению не явился».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, сведениями об ином месте жительства либо месте пребывания ответчика суд не располагает, суд признает ответчиков ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещенными и, руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. (Далее ТКО).

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», установлена обязанность собственников ТКО заключить, договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого они образуются и находятся места их накопления, в соответствии с типовым договором.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО относится к числу публичных договоров (ст. 426 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Из содержания п. 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из официального сайта истца (http://www.ecosystemykt.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" следует, что предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора были размещены истцом на своем официальном сайте, а также в газете «Якутские ведомости».

Таким образом, с учетом приведенных правил, договор между сторонами на оказание услуг считается заключенным, в связи с чем, у истца имелись основания для начисления платы за обращение с ТКО в спорный период.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с ТКО.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№. (Далее Правила №№)

Пунктом 148(34) указанных Правил №354 прямо предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, истец по результатам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с ТКО на территории Центрально – восточной зоны РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с положениями Федерального закона «Об отходах производства и потребления» является единственным региональным оператором по обращению с ТКО на территории Центрально – восточной зоны РС (Я), зона деятельности которого включает Мегино – Кангаласский район.

Постановлением правления Государственного комитета по ценовой политике РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ. №№ установлены долгосрочные предельные единые тарифы на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики ФИО4 ГГГГ., согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Мегино-Кангаласскому улусу предельный единый тариф равен ... руб/м3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предельный единый тариф равен ... руб/м3.

Как следует из материалов дела, ответчикам ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

По сведениям МП ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы .. человек, в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства – 1 человек,

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства – 1 человек,

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства – 1 человек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО5 М.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО6),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО7),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО8),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО9),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 человека (ФИО10, ФИО11),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО12),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО13),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО41),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 человека (ФИО14, ФИО15),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО16),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО17),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО18),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО19),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО20),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 человека (ФИО21, ФИО22),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 человек (ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО29),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО30),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО31),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 человека (ФИО32, ФИО33),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО34),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО35),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО36),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО37),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (тургунова Д.С.),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО38)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 человека (ФИО39, ФИО40, ФИО41),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО42),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО43),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО44),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек (ФИО45),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек ((ФИО46),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 человека (ФИО47, ФИО48),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 человека (ФИО49, ФИО49)

При этом, как установлено судом, зарегистрированные лица, как собственники жилого помещения, оплату услуг по обращению с ТКО, не производят.

Согласно представленному истцом расчету по уточненному иску, ответчикам как собственникам жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, начислена плата за обращение с ТКО, исходя из количества зарегистрированных лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .. человек (по первоначальному иску количество зарегистрированных лиц было .. человек).

При установленных обстоятельствах, исковые требования, предъявленные к ответчику, как собственнику жилого дома о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе – основной долг ... рублей, неустойка за каждый день нарушения обязательств – ... руб., подлежит удовлетворению полностью.

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу и неустойке. Расчет задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО произведен на основании тарифов, установленных нормативно-правовыми актами, действующими в спорный период, расчет пени исчислен в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иной расчет задолженности, или его погашения, не представлен.

Поскольку сторона ответчика в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представила надлежащих доказательств, свидетельствующих о временном или постоянном отсутствии зарегистрированных граждан в жилом доме в спорный период, а также доказательств, подтверждающих о не предоставлении истцом, либо предоставлении им коммунальных услуг ненадлежащего качества в спорный период, начисление истцом платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО исходя из количества зарегистрированных в лиц в спорный период, является обоснованным.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Платежными поручениями № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... руб.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Согласно подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, учитывая, что при уменьшении истцом размера исковых требований при цене иска ... рублей .. коп подлежала уплате государственная пошлина в силу с подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере ... руб. .. коп, однако, фактически истцом произведена оплата государственной пошлины в размере ... руб., следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере .. рублей .. коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» задолженность по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... (....) рублей .. коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. .. коп., всего ... (....) рублей .. коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... (....) рублей .. копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2022 года.

Судья: И.Г. Билюкина