Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 февраля 2025 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гетаева Г.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газапромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газапромбанк» (Акционерное общество) (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик и Истец заключили кредитный договор № ЗП_МИДЛ_Иркутск29092-ПБ/23 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 794838.71 руб. под 9.9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом. Образовалась непрерывная просроченная задолженность по Кредитному договору. Кроме того, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/ основного долга по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 833883.74 руб., из которых: 726214.63 руб. - задолженность по кредиту; 25732.51 руб. - проценты за пользование кредитом; 982.68 руб. - проценты на просроченный основной долг; 77511.53 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 3442.39 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

В уведомлении, указанном выше, направленном Банком в адрес Заемщика, Банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Истец – «Газапромбанк» (Акционерное общество), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте в судебного заседания, не обеспечило явки своего представителя, однако в своем иске истец просил суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между «Газапромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 заключен кредитный договор № ЗП_МИДЛ_Иркутск29092-ПБ/23 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Размер кредита составил 794 838,71 руб. под 9.9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере 794 838,71 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Однако Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, кредит, и предусмотренные проценты по нему вовремя не погашаются, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 833 883,74 руб., из которых: 726 214,63 руб. - задолженность по кредиту; 25 732,51 руб. - проценты за пользование кредитом; 982,68 руб. - проценты на просроченный основной долг; 77 511,53 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 3 442,39 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2).

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, и расторжении кредитного договора, однако данные требования ответчиками оставлены без внимания.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства по Соглашению надлежащим образом.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он составлен в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, с учетом дней просрочки погашения кредита, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, в размере 833 883,74 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку факт передачи денежных средств по кредиту установлен, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в установленные по соглашению сторон сроки.

Исходя из положений ст.450, ч.2 ст.452 ГК РФ кредитный договор № ЗП_МИДЛ_Иркутск29092-ПБ/23 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

На основании изложенного суд считает исковые требования «Газапромбанк» (Акционерное общество) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с обращением с исковым заявлением в суд, уплачена государственная пошлина в размере 41 677 руб. 67 коп., следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газапромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № ЗП_МИДЛ_Иркутск29092-ПБ/23 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Чу <адрес> ЧР, паспорт гражданина РФ серии <...>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № ЗП_МИДЛ_Иркутск29092-ПБ/23 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 833883.74 руб., в том числе: 726 214,63 руб. - задолженность по кредиту; 25 732,51 руб. - проценты за пользование кредитом; 982,68 руб. - проценты на просроченный основной долг; 77 511,53 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 3 442,39 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 677,67 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Г.А. Гетаев

Копия верна:

Судья Г.А. Гетаев