< >
Дело № 2 – 1095/2025
УИД 35RS0001-01-2024-011334-23
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец
6 февраля 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,
при секретаре Серебряковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в размере 81 700 рублей, неустойки за период с 01.08.2024 по 15.11.2024 – 80 355 рублей, а начиная с 16.11.2024 неустойки из расчета 1 % от суммы подлежащего выплате страхового возмещения 82 700 рублей, до дня фактического исполнения страховщиком обязательства о возмещении убытков в полном размере включительно, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 25 000 рублей, услуг оценщика – 5 000 рублей, штрафа в порядке пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Требования мотивированы тем, что 11.07.2024 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля Renault Sandero, гос.номер №, поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 26.06.2024 в 17 часов 35 минут возле <адрес>. Ее гражданская ответственность была застрахована в АО «СОГАЗ», а причинителя вреда в СК «Ренессанс Страхование». Представила все документы для урегулирования страхового случая, поврежденный автомобиль для осмотра. Срок для организации ремонта транспортного средства истек 31.07.2024. Страховщик обязательство по ремонту автомобиля не исполнил, направление на ремонт не выдал. Уведомил об одностороннем, без должных на то правовых оснований, изменении способа исполнения обязательства. С 01.08.2024 АО «СОГАЗ» является должником, просрочившим исполнение обязательства в натуре. Претензией от 19.08.2024 просила выдать направление на ремонт к индивидуальному предпринимателю Ц., а в случае невозможности организации ремонта на данной СТОА, возместить действительную стоимость ремонта в денежной форме, а также выплатить законную неустойку за просрочку исполнения обязательства в натуре, предусмотренную Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по реквизитам. Письмом от 26.08.2024 страховщик уведомил о выплате неустойки в размере 8 134 рублей, в удовлетворении требований в остальной части отказал. 30.09.2024 страховая компания перечислила 58 100 рублей в счет возмещения убытков. В соответствии с заключением эксперта страховщика стоимость ремонта транспортного средства, рассчитанная по единой методике, составит 82 700 рублей без учета износа, что ею не оспаривается. Действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертизе, проведенной по ее инициативе, составит 139 800 рублей. Решением финансового уполномоченного от 30.10.2024 ее требования о взыскании с ответчика убытков, вызванных неисполнением обязательства в натуре, а также неустойки оставлены без удовлетворения. Указала, что организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля является надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином – потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом. Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшими. Поскольку проведение восстановительного ремонта не было организовано страховой компанией, АО «СОГАЗ» обязано возместить убытки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере стоимости восстановительных работ, которые должны были, но не были выполнены, без учета износа деталей и агрегатов. Денежные средства в виде разницы между реальной стоимостью ремонта транспортного средства и размером подлежащего выплате страхового возмещения являются не страховым возмещением, а убытками, которые она должна будет понести, их размер не может быть рассчитан на основании единой методики, которая не применяется для расчета понесенных убытков.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.01.2025 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Й.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом
Представитель ответчика – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо – Й. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 26.06.2024 в 17 часов 35 минут возле <адрес> Й., управляя автомобилем Nissan Primera, гос.номер №, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим ФИО1 автомобилем Renault Sandero, гос.номер №, под управлением У.
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 02.07.2024 привлечен Й. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Sandero, гос.номер №, на момент столкновения была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с чем 11.07.2024 ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба путем организации ремонта на СТОА в г. Череповце.
АО «СОГАЗ» был организован осмотр поврежденного автомобиля Renault Sandero, гос.номер № по результатам которого 07.08.2024 ООО «НИЦ «СИСТЕМА» подготовлено экспертное заключение № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 82 700 рублей, с учетом износа – 58 100 рублей.
Письмом от 12.08.2024 АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства и принятии решения о выплате страхового возмещения наличными денежными средствами посредством почтового перевода.
По платежному поручению № от 13.08.2024 АО «СОГАЗ» перечислило К. страховое возмещение в размере 58 100 рублей. Денежные средства истцом не получены и возвращены страховой компании.
19.08.2024 ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией, в которой просила выдать направление на ремонт к индивидуальному предпринимателю Ц., а в случае невозможности организовать восстановительный ремонт, возместить действительную стоимость ремонта в денежной форме и выплатить неустойку.
Письмом от 26.08.2024 АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 об исполнении обязательств по урегулированию страхового случая в полном объеме и принятии решения о выплате неустойки за вычетом НДФЛ.
По платежному поручению № от 27.08.2024 АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 неустойку в размере 7 077 рублей, с учетом НДФЛ – 1 057 рублей.
30.09.2024 ФИО1 получила сумму страхового возмещения в размере 58 100 рублей.
Решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30.10.2024 в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «СОГАЗ» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства отказано; требования ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оставлены без рассмотрения.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 1 которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Таким образом, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.
Согласно составленному по поручению финансового уполномоченного экспертному заключению № ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» от 03.10.2024 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марки Renault Sandero, гос.номер №, составляет 81 000 рублей, с учетом износа – 54 600 рублей.
В соответствии с представленным истцом экспертным заключением эксперта – техника Е. от 31.10.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero, гос.номер №, составляет 139 800 рублей.
Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание экспертные заключения от 03.10.2024, 31.10.2024, поскольку они составлены компетентными лицами, являются полными, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений.
Учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства марки Renault Sandero, гос.номер № в порядке, предусмотренном пунктами 15.1, 15.2, 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается материалами дела, а также положения статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение у потерпевшего убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выплату страховой компанией страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 58 100 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «СОГАЗ» суммы ущерба в размере 81 700 рублей, из которых 22 900 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755 – П, без учета износа на дату столкновения, 58 800 рублей – убытки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию штраф исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с единой методикой, без учета износа, в размере 11 450 рублей.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 – го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из содержания норм действующего законодательства следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
Согласно пунктам 2, 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанностей по выплате ФИО1 на основании ее заявления от 11.07.2024 страхового возмещения в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок в полном объеме, выплату страхового возмещения в сумме 58 100 рублей 30.09.2024, неустойки – 8 134 рубля, лимит ответственности страховщика, размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 01.08.2024 по 06.02.2025 в размере 72 437 рублей (81 000 х 1 % = 810 х 61 (с 01.08.2024 по 30.09.2024) = 51 030; 22 900 х 1% = 229 х 129 (с 01.10.2024 по 06.02.2025) = 29 541; 51 030 + 29 541 – 8 134 = 72 437), а также неустойки за период с 07.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 22 900 рублей исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 22 900 рублей, но не более 400 000 рублей.
При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы подлежащей взысканию неустойки, поскольку доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего АО «СОГАЗ» не приведено, напротив, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о нарушении страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения, что служит основанием для взыскания неустойки, размер которой определен в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения АО «СОГАЗ» прав истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность дела, принципы разумности и справедливости, со страховщика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 15 000 рублей, услуг оценщика – 5 000 рублей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета – 9 624 рубля 11 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (< >) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (< >) о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа в размере 22 900 рублей, убытки – 58 800 рублей, неустойку за период с 01.08.2024 по 06.02.2025 – 72 437 рублей, неустойку за период с 07.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 22 900 рублей исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 22 900 рублей, но не более 400 000 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 15 000 рублей, услуг оценщика – 5 000 рублей, штраф – 11 450 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 624 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18.02.2025.
Судья < > Е.Ю. Михайлова