16RS0051-01-2025-008315-34

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань Дело №2а-5684/25

6 июня 2025 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре Агачевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по пени. В обоснование административного иска указано, что в результате проверочных мероприятий была выявлена недоимка по пени. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. В принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано на основании определения мирового судьи от 1 ноября 2024 года.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 12136 рублей 95 копеек.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту своего жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной:

1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ввиду неуплаты налогов в предусмотренный срок, административному ответчику были начислены пени и выставлено требование №1672 от 25 мая 2023 года со сроком исполнения до 20 июля 2023 года. Однако, данное требование об оплате пени не было исполнено.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г. Казани от 1 ноября 2024 года, административному истцу было отказано в вынесении судебного приказа, поскольку по заявленным требованиям необходимо проведение судебного разбирательства.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд.

5 мая 2025 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанную задолженность. Сроки и процедура взыскания имеющейся задолженности в судебном порядке соблюдены.

Также судом установлено, что представленными в материалах дела судебными актами, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на вышеуказанное имущество физических лиц.

При этом, суд отмечает, что у административного ответчика в настоящее время не имеется установленной обязанности по уплате вышеуказанных пеней по налогу на имущество, поскольку в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по налогу отказано. Поскольку недоимка по налогу отсутствует, начисление на данную сумму пени является незаконным и данные пени не могут быть уплачены административным ответчиком.

Суд приходит к выводу, что налоговым органом утрачена возможность взыскания данной задолженности по пени, являющейся в настоящее время безнадежной к взысканию.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 6 июня 2025 года

Судья Д.А. Бусыгин