№ 2-260/2022

24RS0046-01-2022-002287-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 344,29 руб., государственной пошлины в сумме 3 806,89 руб., мотивируя свои требования тем, что 1 октября 2013 г. между АО ОТП – Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№/НСК, всоответствии с которым ответчику был предоставлен кредитв сумме 150 000 руб., сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученные заемные средства путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнены. 13 декабря 2017 г. между АО ОТП – Банк и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования №,в соответствии с которымцедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Сумма задолженности составляет 330 514,69 руб. После переуступки прав требований на основании судебного приказа с ответчика были взысканы денежные суммы 44 800,54 руб. Таким образом, с учетом срока исковой давности, задолженность ответчика за период с 03.07.2017 г. по 10.03.2022 г. составляет 130 344,29 руб., в том числе, сумма основного долга – 68 480,94 руб., сумма процентов до заключения договора уступки прав требований– 2 398 руб., сумма процентов после заключения договора уступки прав требований – 59 465,35 руб. Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-4).

Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 5 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк» (л.д. 1).

Представитель истца ООО «Редут», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 116, 119-120), в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, согласно которого, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения по адресу регистрации (л.д. 116-117,121), в суд не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 116, 118), в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 года путем подачи заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета (оферты) и ее последующего акцепта между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен смешанный кредитный договор № №, включающий элементы кредитного договора и банковского счета, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с ежемесячной платой по кредиту 35,9 % (л.д. 10).

Подписав заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и в случае принятия (одобрения) Банком предложения обязуется неукоснительно соблюдать Условия, а также ознакомлен и согласен с Тарифами ОАО «ОТП Банк», которые являются неотъемлемой частью настоящего заявления.

В заявлении на предоставление кредита ФИО1 просил Банк открыть ему текущий рублевый счет и перечислить денежные средства с неё в размере и по реквизитам, указанным в п. 12 настоящего заявления.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения платежа в размере 5 410,27 рублей, включающего в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д. 10,19-20, 24-28).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на карту заемщика денежные средства в сумме 150 000 руб. на номер счета №. Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, последний платеж ответчиком произведен в ноябре 2017 года, в последующем платежи не вносились, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Организационно – правовая форма ОАО «ОТП Банк» изменена на АО «ОТП Банк».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 5.1.6 Условий договора банковского счета, с которыми ответчик был ознакомлен, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лица, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.13-17).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым, АО «ОТП Банк» уступило ООО «Редут» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

Общий объем уступаемых требования включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму неоплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссией за оформление и передачу документов страховщику; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом (л.д.36-39).

Согласно представленной истцом выписки из реестра заемщиков от 27.12.2017 г. ООО «Редут» передано право требования к ответчику в размере задолженности по кредитному договору в сумме 330 514,69 руб., в том числе: 143 294,63 руб. - основной долг, 187 220,06 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.40).

ООО «Редут» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием погашения задолженности в сумме 330 514,69 руб. в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.30).

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке погашена не была, истец 29.06.2020 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно которого просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.06.2017 по 15.05.2020, что составляет 119 754,93 руб., из которых сумма основного долга в виде части платежей с не истекшим сроком исковой давности составляет 71 773,46 руб. (сумма строк начиная с 44 по 60 периода в части платежей по графику), сумма процентов с не истекшим сроком исковой давности у первоначального кредита в размере 15 883,57 руб., а также сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности в размере 32 097,9 руб. Указанный размер процентов основан на правах, вытекающих из кредитного договора и относится к периоду с момента заключения договора цессии (переход прав) по дату подачи заявления в суд (л.д. 61-62).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по делу № в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании долга по кредитному договору № ПО№/НСК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 754,93 руб. (л.д. 64).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> по заявлению ФИО1 был отменен (л.д.65).

Согласно ответу ОСП по <адрес> на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № г. в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По данному производству производились удержания на общую сумму 47 062,54 руб., которые были перечислены в адрес взыскателя ООО «Редут» (л.д.102-107,109-113).

Из искового заявления и представленного истцом расчета следует, что ООО «Редут» произвело расчет задолженности ответчика за период с 03.07.2017 г. по 10.03.2022 г. на общую сумму 130 344, 29 руб., из которых: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшим сроком исковой давности в размере 68 480,94 руб. (сумма строк начиная с 45 по 60 периода в части платежей по графику), сумма процентов с не истекшим сроком исковой давности у первоначального кредита в размере 2 398 руб., а также сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности в размере 59 465,35руб. Указанный размер процентов основан на правах, вытекающих из кредитного договора и относится к периоду с момента заключения договора цессии (переход прав) по дату подачи заявления в суд (л.д. 1-2, 19-20, 21-23, 24-28, 29).

Проверив указанный расчет и представленные стороной истца в его обоснование документы, суд не может с ним согласиться в силу следующего.

Как указывалось выше, из буквального содержания договора цессии от 13.12.2017 следует, что цедентом уступлены цессионарию права требования к заемщикам (остаток ссудной задолженности по кредитам), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты на остаток ссудной задолженности.

Таким образом, право начисления процентов по кредитным договорам с заемщиками после заключения договора цессии указанным договором не предусмотрено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика начисленных процентов по кредитному договору с момента заключения договора цессии (переход прав) по дату подачи заявления в суд в размере 59 465,35руб., являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом, представленная истцом выписка из реестра заемщиков от 27.12.2017 г. (л.д. 40), согласно которой ООО «Редут» передано право требования к ответчику в размере задолженности по кредитному договору в сумме 330 514,69 руб., в том числе: 143 294,63 руб. - основной долг, 187 220,06 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.40), судом не может быть принята, поскольку противоречит условиям заключенного договора цессии в части объема уступленных прав, а также ранее поданному истцом заявлению о выдаче судебного приказа и исковому заявлению, в которых истец приводит расчет процентов, произведенный АО ОТБ-банк, а также самим ООО «Редут» уже после заключения договора цессии до 10.03.2022 года. Помимо этого, указанная выписка не подписана, не заверена, не содержит подписи и расшифровки подписи должностного лица, ее изготовившего, а также печать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика в пределах заявленных истцом требований будет составлять: по графику сумма основного долга в виде части платежей с не истекшим сроком исковой давности в размере 68 480,94 руб. (сумма строк, начиная с 45 по 60 периода в части платежей по графику), а также сумма процентов с не истекшим сроком исковой давности у первоначального кредитора в размере 2 398 руб., а всего: 70 878,94 руб.

При этом, поскольку в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи о взыскании задолженности по спорному кредиту с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 47 062,54 руб. (л.д.102), о чем также указано истцом в исковом заявлении (л.д. 3), вместе с тем истцом в приведенном расчете задолженности по рассматриваемому иску за период с 03.07.2017 по 10.03.2022 данные платежи не учтены, в связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом будет составлять: 70 878,94 - 47 062,54 = 23 816,4 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению в общем размере 23 816,40 руб., в остальной части исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При применении правил распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика расходы по настоящему гражданскому делу подлежат распределению на основании пропорции 18,27%, из расчета: 23 816,4 рублей (сумма удовлетворенных требований) х 100% / 130 344,29 (требования истца).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 695,52 рублей (3 806,89 х 18,27%).

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» сумму долга по кредитному договору 23 816,40 руб., возврат государственной пошлины в сумме 695,52 руб., всего 24 511 (двадцать четыре тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 92 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.11.2022 г.