Дело № 2-4127/2025 УИД 76RS0014-01-2025-003121-72 изг. 06.10.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Лямной К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО3 обратился с исковыми требованиями к КУМИ мэрии г. Ярославля об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его <данные изъяты> ФИО1, которая являлась собственником ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> собственником ? доли в праве собственности на земельный участок по указанному адресу. После смерти ФИО1 фактически наследство приняла <данные изъяты> истца ФИО2., которая вступила во владение наследственным имуществом. ФИО2 в свою очередь принадлежало право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО2 не обратился в связи с нахождением в местах лишения свободы, однако после освобождения он фактически принял наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты>, забрал принадлежавшие ей личные вещи, фотографии. Оставшиеся ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок принадлежат ФИО4
Истец просит установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> кадастровым номером №, ? долей в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес> кадастровым номером №, в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что истец является <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> кадастровым номером №
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> кадастровым номером №. В установленном законом порядке право собственности на указанное имущество ФИО2 не зарегистрировано.
Тем же решением суда за ФИО1, ФИО2, ФИО4 признано право собственности на земельный участок по адресу <адрес> следующих долях: за ФИО1- ? доли, за ФИО2 и ФИО4 по ? доли. В установленном законом порядке ФИО1, ФИО2 право собственности на земельный участок не зарегистрировали.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Исследованными материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО1 ее дочь ФИО2 фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на дом и земельный участок по адресу <адрес>, а после смерти ФИО2 во владение наследственным имуществом вступил истец ФИО3, который принял личные вещи ФИО2, фотографии, имеет доступ к домовладению и земельному участку.
Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждено, что, истец фактически вступил в наследство после смерти наследодателя ФИО2
Иные лица в установленном законом порядке с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования после смерти ФИО1, ФИО2 не обращались, сведений о наличии у умершего наследодателя иных наследников первой очереди не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> после смерти <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> кадастровым номером № ? долей в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес> кадастровым номером №, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева