Дело № 2а-1480/2023
УИД 39RS0011-01-2023-001465-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.
при помощнике судьи Петуховой У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного, имущественного и земельного налога и пени,
установил:
Административный истец УФНС России по <адрес> обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства: автомобиль ВАЗ 2103, госномер №, автомобиль БМВ 730D, госномер №, автомобиль Мерседес 220D, госномер №, автомобиль Мерседес 230, госномер №. Ответчику был начислен налог на указанные транспортные средства за 2019 год в размере 19 403,00 рублей, однако налог своевременно не был уплачен, в связи с чем выставлено требование и начислена пеня в размере 41,21 рубль.
Также ответчику принадлежит на праве собственности следующее имущество:
- ? доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 2 448 386 рублей,
- <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 651 694 рублей,
- <адрес> в <адрес> с кадастровой стоимостью 1 413 344 рубля.
Ответчику был начислен имущественный налог на данные объекты недвижимости за 2019 год в размере 473 рубля, в размере 667 рублей, в размере 293 рубля. Поскольку сумма такого налога не была уплачена, ответчику выставлено требование, начислена пеня в размере 1,42 рубля и в размере 0,62 рубля.
При этом у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за данные объекты недвижимости за 2018 год в размере 430 рублей и не уплачены пени в размере 17,45 рублей.
Также ответчику в пределах городского округа «Полесский городской округ» принадлежит на праве собственности земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 257 936 рублей
Ответчику был начислен земельный налог на данный земельный участок за 2019 год в размере 774 рубля. Поскольку сумма такого налога своевременно не была уплачена, ответчику выставлено требование и начислена пеня в размере 1,64 рубля.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Истец просил суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2019 год в сумме 15 926,86 рублей и пени на него в размере 41,23 рубля, налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 430 рублей и пени на него в сумме 17,45 рублей, налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 766 рублей и пени него в сумме 1,56 рублей, земельный налог за 2019 год в сумме 774 рублей и пени на него в сумме 1,64 рубля, а всего 17 958,74 рубля.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась обязательной его явка.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указал на пропуск истцом срока для подачи иска.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: автомобиль ВАЗ 2103, госномер №, автомобиль БМВ 730D, госномер №, автомобиль Мерседес 220D, госномер №, автомобиль Мерседес 230, госномер №.
В отношении таких автомобилей в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. <адрес> «О транспортном налоге» ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.
В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.<адрес> «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2019 год, начисленный налоговым органом в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет в общем размере 19 403,00 рублей.
Судом установлено, что в собственности у ответчика ФИО1 в налоговый период 2018 -2019 годов находилось следующее недвижимое имущество:
- ? доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 2 173 043 рубля,
- <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 604 736 рублей,
- <адрес> в <адрес> с кадастровой стоимостью 1 413 344 рубля.
Указанные объекты недвижимости являются объектами налогообложения в соответствии с главой 32 НК РФ.
С учетом изложенного ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 406 НК РФ налоговые ставки по налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.
В силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с расчетом налога на имущество физических лиц в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным истцом, размер такого налога для ответчика за 2018 год составил по ОКТМО 27701000 – 430 рублей.
В соответствии с расчетом налога на имущество физических лиц в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным истцом, размер такого налога для ответчика за 2019 год составил по ОКТМО 27701000 - 473 рубля, по ОКТМО 2771000 - 667 рублей, по ОКТМО 27718000 - 293 рубля.
Из материалов дела видно, что такие налоги на имущество физических лиц ответчиком не уплачены.
Судом также установлено, что в собственности у ответчика ФИО1 в налоговый период 2019 года находился в пределах Полесского городского округа земельный участок с КН 39:10:010027:52, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 257 936 рублей.
Данный земельный участок является объектом налогообложения по смыслу ст. 389 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком такого налога.
Административным истцом в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № был рассчитан земельный налог на данный земельный участок за 2018 год, размер такого налога для ответчика составил 774 рубля.
Сумма земельного налога до настоящего времени ответчиком не оплачена.
В связи с неоплатой таких налогов ФИО1 налоговым органом было выставлены требования:
- № от ДД.ММ.ГГГГ (по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и начислены пени,
- № от ДД.ММ.ГГГГ (по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и начислены пени,
Доказательств того, что такие налоги ответчиком уплачены, суду не представлено.
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 отказано в связи с пропуском срока на его подачу.
Рассматриваемое административное исковое заявление было подано УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Пункт 9 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» которым были внесены изменения в п. 1 ст. 48 НК РФ и сумма налогов, подлежащая взысканию с физического лица в судебном порядке, была увеличена до 10 000 рублей, вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.
2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Из материалов дела видно, что общая сумма налога превысила 3 000 рублей после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом требования № от ДД.ММ.ГГГГ), срок его исполнения был указан – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. предельным сроком подачи заявления в суд являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела видно, что УФНС по <адрес> с настоящим исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом 6-тимесячного срока на 2 года.
В соответствии с ч. 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.
Административным истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного заявления в связи с тем, что в налоговом органе происходил переход на новое программное обеспечение, из-за часто возникали ошибки, а также в связи с существенной загруженностью сотрудников, а также в связи с реорганизацией налогового органа.
Вместе с тем, суд не может указанные обстоятельства признать уважительными причинами пропуска срока на обращение в суд, поскольку к уважительным причинам пропуска срока могут относиться обстоятельства объективного характера, не зависящие от истца, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания недоимки, к каковым указанные истцом обстоятельства не относятся.
Как видно из материалов дела, у административного истца имелась реальная возможность подать настоящее административное заявление в установленный законом срок, однако этого сделано не было.
При этом суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.
С учетом изложенного ходатайство административного истца о восстановлении такого пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
В связи с изложенным суд полагает, что административным истцом срок на подачу административного заявления пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется, в силу чего административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного, имущественного и земельного налога и пени, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья Ватралик Ю.В.