РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № 524061 от дата за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между наименование организации и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 524061, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере сумма на срок 21 день, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты. дата наименование организации уступило наименование организации право требования по указанному договору, в настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца наименование организации, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 524061, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере сумма на срок 21 день (п.п. 1, 2 договора).

Согласно п. 6 договора количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в размере сумма уплачивается дата

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга (п. 12 договора).

наименование организации свои обязательства по договору потребительского займа исполнило, денежные средства в размере сумма перечислены на карту ответчика, что подтверждается банковским ордером № 985308 от дата

дата наименование организации уступило наименование организации право требования по договору займа № 524061, заключенному дата с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 15042021ц от дата и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа за период с дата по дата, согласно которому:

- сумма задолженности по основному долгу – сумма,

- сумма задолженности по процентам – сумма,

- сумма задолженности по штрафам – сумма

Представленный истцом расчет задолженности суд находит законным и обоснованным, поскольку он основан на заключенном договоре и подтвержден материалами дела.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком взятой на себя обязанности по договору займа, а доказательств обратного суду вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, а также то, что право требования по договору займа было уступлено истцу, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № 524061, заключенного дата между наименование организации и ФИО1, за период с дата по дата в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые наименование организации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу наименование организации (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № 524061 от дата за период с дата по дата в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Решетова