Дело № 2-4168/2022
50RS0033-01-2022-006888-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
20 октября 2022 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Доброва Г.Г.
при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №.
Данный договор заключен на условиях ограниченного использования ТС, его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2 в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 167 518 рублей.
ДТП совершено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в период, не предусмотренный договором ОСАГО, в связи с чем у истца в соответствии с п. 1 п.п. «е» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты – 167 518 рублей.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 167 518 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие просил, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО2 и находившемуся под управлением ФИО3 были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего ему же на праве собственности, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ л/д 13.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 – владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» полис серии №.
По договору ОСАГО гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» полис серии №.
При этом из полиса ОСАГО л/д 9 следует, что страхование распространяется на страховые случаи в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ДТП произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, произошло в период не предусмотренный договором обязательного страхования.
Из статьи 1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования, следует, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении … страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред … имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.
В ст. 936 ГК РФ указывается, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении л/д 10-12.
ДТП было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № л/д 23 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило по счету №(1) за ремонт на СТОА Филиалу «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 167 518 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пп. "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Поскольку истцом выплачено страховое возмещение по страховому случаю, наступившему вне периода страхования по договору, САО «РЕСО-Гарантия» на основании пп. "е" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 167 518 рублей.
На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст., ст. 195-198, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещении ущерба 167 518 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 550 рублей, а всего взыскать 172 068 (сто семьдесят две тысячи шестьдесят восемь) рублей.
Решение изготовлено 24 октября 2022 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья : Добров Г.Г.