РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023года

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к СПИ ОСП по адрес № 1 фио, СПИ ОСП по адрес № 1 фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействие незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08 июня 2022 года возбуждено исполнительное производство № 108305/22/77053-ИП в отношении ФИО1, взыскателем по которому является ООО «Группа компаний «Альфа и Омега. 25 ноября 2022 года после проверки банка данных исполнительных производств, выявлено, что 21 сентября 2022 года, исполнительное производства № 108305/22/77053-ИП в отношении должника окончено. По состоянию на 08 февраля 2023 года Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа по делу № 2-391/17 в отношении ФИО1 в адрес взыскателя не поступали.

В этой связи ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» просило суд признать бездействия пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 фио в виде не направления постановления об окончании исполнительного производства № 108305/22/77053-ИП и исполнительного документа по делу № 2-391/17 в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 47 ФЗ «О исполнительном производстве» в срок незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя исполнение ОСП по адрес № 1 фио направить в адрес взыскателя ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» постановление об окончании исполнительного производства № 108305/22/77053-ИП и исполнительный документ № 2-391/17 в отношении ФИО1

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 108305/22/77053-ИП в отношении ФИО1, предметом исполнения по которому является иные взыскания имущественного характера в пользу физических или юридических лиц в размере сумма

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание прекращения исполнительного производства, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

Кроме того, ООО пропущены сроки для подачи административного искового заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств того, что ООО было лишено возможности своевременно оспорить действия судебного пристава-исполнителя, суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО требования о признании незаконным бездействия удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям, а также в связи с пропуском срока для обращения в суд без уважительной причины и отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к СПИ ОСП по адрес № 1 фио, СПИ ОСП по адрес № 1 фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействие незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.