Гражданское дело № 2-4234/2022
УИД – 26RS0001-01-2022-005043-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Шебзухова М.М.,
при секретаре судебного заседания Малсугенове Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение,
установил:
КЧРГУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное тепло.
В обоснование иска указано, что на основании публичного договора поставки теплоснабжения, заключенного в порядке ст. 540 ГК РФ КЧРГУП «Теплоэнерго» осуществляет поставку тепла, в том числе, в домовладение по адресу: <адрес>.
По указанному адресу открыт индивидуальный лицевой счет <***> на имя ФИО1
В нарушении указанных требований законодательства ответчик потреблял тепло, не оплачивая его.
Согласно расчету, задолженность за потребленное тепло образовалась за период с 01.02.2017 по 31.01.2022 г. и составляет 63075 руб. 01 коп.
С учетом уточнения, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за теплоснабжение в 63075 руб. 01 коп и расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 092 руб. 25 коп.
В судебное заседание представитель КЧРГУП «Теплоэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В судебно заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно абз. 1 п. 6 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго».
На основании публичного договора поставки теплоснабжения, заключенного в порядке ст. 540 ГК РФ КЧРГУП «Теплоэнерго» осуществляет поставку тепла, в том числе, в домовладение по адресу: <адрес>.
Абоненту ФИО1 лицевой счет (№) было отпущено тепло, в нарушении ст.153,155 Жилищного кодекса РФ оплату абонент не производил.
При таком положении у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате потребленное тепло.
Разрешая вопрос о сумме задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает, что ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с нее задолженности по оплате за потребленное тепло за период с 01.02.2017 по 31.01.2022. Оценивая возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по оплате потребленного газа, суд находит их обоснованными в части и считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности, о чем заявлено стороной в споре.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Истцом ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением от 21.06.2022 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> судебный приказ № от 18.03.2022 отменен. Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате потребленное тепло за период с 01.02.2017 по 31.03.2020 истек. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований КЧРГУП «Теплоэнерго» в этой части надлежит отказать.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате потребленное тепло, за период с 01.04.2020 по 31.01.2021 составила 25 466 рублей.
Указанный расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства, проверен судом, является арифметически и методологически верным, оснований не доверять расчету истца суд не усматривает.
При таких обстоятельствах исковые требования КЧРГУП «Теплоэнерго» в части взыскания с ответчика задолженности по оплате потребленное тепло за указанный период подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 25 466 рубля.
Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения искового заявления по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения, суд находит, что КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленное тепло подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2092,25 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное тепло - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» задолженность за теплоснабжение в сумме 25466 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» судебные расходы в размере 2092 руб. 25 коп.
В остальной части в удовлетворении искового заявления КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Черкесского городского суда М.М.Шебзухова
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 27.12.2022 года.