УИД 56RS0004-01-2025-000384-98

№ 2-263/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 октября 2025 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривобоковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бендеберя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обосновании которого указало, что 26 апреля 2024 года между истцом и ФИО2 заключен договор страхования транспортного средства марки Ford Ecosport, государственный регистрационный знак №. Данный договор содержит условие о франшизе в размере 6 000 рублей. 7 марта 2024 года имело месте дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП), в результате которого вышеуказанному автомобилю, застрахованному истцом, причинены механические повреждения. В происшествии участвовало второе транспортное средство марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, и под его управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 162 738 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 162 738 рублей, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 5 882 рублей.

Стороны в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства. Истец и ответчик, согласно поступившим заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заявление ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статей 173, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке суброгации 162 738 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 5 882 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Кривобокова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Председательствующий судья Е.Н. Кривобокова