Приговор по делу № 12101760013000260/1-24/2023 от 13.07.2023.

Дело № 12101760013000260/1-24/2023 г.

75AS0031-01-2022-002088-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск. 13 июля 2023 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оловяннинского района Д.,

подсудимого Н.А.,

защитника - адвоката Р.,

представителя потерпевшего В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего директором ООО А. проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.А. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2008 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее по тексту – ИФНС № 2 по г. Чите) в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица при создании за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № общество с ограниченной ответственностью А. (далее по тексту - ООО А. поставлено на учёт в качестве налогоплательщика в указанном налоговом органе с 447 177 идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) № по месту нахождения организации: <адрес>. Одним из основных видов деятельности ООО А. согласно Единого государственного реестра юридических лиц, является строительство жилых и нежилых зданий, строительство автомобильных дорог и автомагистралей, строительство мостов и тоннелей.

21 июля 2014 года произошла перерегистрация ООО А. после чего Н.А. стал единственным учредителем и генеральным директором ООО А. В соответствии с Уставом данного юридического лица он осуществлял руководство текущей деятельностью и являлся единоличным исполнительным органом ООО А. обладая организационно-распорядительными и финансово-хозяйственными функциями в этом обществе, в том числе подписывал бухгалтерские и иные хозяйственные документы. В его обязанности входило: без доверенности действовать от имени ООО А. в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представления интересов от имени ООО А. в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников ООО А. об их переводе и увольнении, применять меры поощрения, налагать дисциплинарные взыскания, осуществлять иные полномочия, не отнесённые Законом или Уставом к компетенции общего собрания участников.

Таким образом, Н.А., работая в должности директора ООО <данные изъяты> выполнял организационно-распорядительные функции, являясь тем самым должностным лицом, наделенным соответствующими служебными полномочиями, а именно правом дачи обязательных указаний и распоряжений лицам, находящимся в его непосредственном подчинении, или под его руководством, правом принимать решения, порождающие правовые последствия, а также распоряжаться финансовыми средствами предприятия.

В рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории городского поселения «Оловяннинское» на 2018-2022 годы», утверждённой главой администрации городского поселения «Оловяннинское» Ш.С. от 25.12.2017 № 257, участником которой являлась администрация городского поселения «Оловяннинское» Забайкальского края, имелась необходимость в обустройстве пешеходной зоны по адресу объекта: Забайкальский край, пгт. Оловянная, ул. Московская. Источником финансирования являлись собственные денежные средства муниципального образования городское поселение «Оловяннинское» Забайкальского края (далее по тексту – ГП «Оловяннинское») в сумме 424 629 рублей, а также субсидии из бюджета Забайкальского края, выделенные ГП «Оловяннинское» в целях повышения уровня благоустройства посёлка и улучшения благоприятных и комфортных условий для проживания граждан на территории ГП «Оловяннинское» в сумме 6 044 251 рублей.

4 декабря 2018 года Н.А., являясь генеральным директором ООО <данные изъяты> от имени ООО <данные изъяты> на основании п.9 ч.1 ст. 94 и других статей Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также других нормативно-правовых актов заключил муниципальный контракт № (далее по тексту – Контракт) на обустройство пешеходной зоны по адресу объекта: Забайкальский край, пгт. Оловянная, ул. Московская с администрацией ГП «Оловяннинское» муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края в лице главы администрации ГП «Оловяннинское» Ш.С..

Согласно условий заключённого Контракта, ООО <данные изъяты> обязано в период с 4 по 31 декабря 2018 года выполнить работы по обустройству пешеходной зоны по ул. Московская пгт. Оловянная Забайкальского края в соответствии с утверждённой проектной документацией. Цена контракта являлась твёрдой и не подлежала изменению в ходе его исполнения, включала в себя все расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных Контрактом в полном объёме, в том числе: стоимость материалов, расходы на перевозку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, а так иные расходы, связанные с исполнением Генеральным подрядчиком своих обязательств по Контракту. При этом, казначейское обеспечение обязательств в размере 30% от цены Контракта производится в течение 5 рабочих дней с даты заключения Контракта.

6 декабря 2018 года в пгт. Оловянная Забайкальского края глава администрации ГП «Оловяннинское» Ш.С., действуя во исполнение условий, заключённого Контракта, дал указания работникам бухгалтерии администрации ГП «Оловяннинское» направить заявку на перечисление казначейского обеспечения в размере 30 % от цены Контракта в адрес ООО <данные изъяты> которые исполнили его указание. После поступления этой заявки сотрудники территориального отдела № 18 Управления Федерального Казначейства по Забайкальскому краю (далее – УФК по краю) зарегистрировали платёжное поручение № 403839 и 06.12.2018 с лицевого счета администрации ГП «Оловяннинское», открытого в отделении № 18 УФК по краю по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Оловянная ул. Московская, 53, осуществили безналичный перевод денежных средств (казначейского обеспечения) в общей сумме 127 388 рублей 70 копеек, на расчётный счёт ООО <данные изъяты> №, открытый в АО «Тинькофф» г. Москвы.

12 декабря 2018 года в пгт. Оловянная Забайкальского края глава администрации ГП «Оловяннинское» Ш.С., действуя во исполнение условий, заключённого Контракта, дал указания работникам бухгалтерии администрации осуществить перечисление казначейского обеспечения в размере 30 % от цены Контракта, которые исполнили его указание. После поступления этой заявки сотрудники территориального отдела № 18 УФК по краю зарегистрировали платёжное поручение № 471402 и 12.12.2018 с лицевого счета администрации ГП «Оловяннинское», открытого в отделении № 18 УФК по краю по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Оловянная ул. Московская, 53, осуществили безналичный перевод денежных средств (казначейского обеспечения) в общей сумме 1 813 275 рублей 30 копеек на расчётный счёт ООО <данные изъяты> №, открытый в АО «Тинькофф» г. Москвы.

24 декабря 2018 года между указанными сторонами контракта заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому администрация ГП «Оловяннинское» выплатит денежные средства ООО <данные изъяты> в размере 100% от цены Контракта до 29 декабря 2018 года, срок окончания работ перенесён на 15 февраля 2019 года. Кроме того, стороны подписали акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 за декабрь 2018 года, согласно которому весь объем работ, указанный в локально-сметном расчёте, 447 177 являющимся приложением к муниципальному контракту № 1/12/18 от 04.12.2018 и его неотъемлемой частью, выполнен в полном объёме на общую сумму 6 468 880 рублей, что не соответствовало действительности.

28 декабря 2018 года глава администрации ГП «Оловяннинское» Ш.С. в пгт. Оловянная дал указания работникам бухгалтерии администрации ГП «Оловяннинское» направить заявку на перечисление казначейского обеспечения в размере 100 % от цены Контракта в адрес ООО «Абрис», которые исполнили его указание. После поступления этой заявки сотрудники территориального отдела № 18 Управления Федерального Казначейства по Забайкальскому краю (далее – УФК по краю) зарегистрировали платёжное поручение № 759001 и 28.12.2018 с лицевого счета администрации ГП «Оловяннинское», открытого в отделении № 18 УФК по краю по адресу: пгт. Оловянная ул. Московская, 53, осуществили безналичный перевод денежных средств (казначейского обеспечения) в общей сумме 297 240 рублей 30 копеек, на расчётный счёт ООО <данные изъяты> №, открытый в АО «Тинькофф» г. Москвы.

29 декабря 2018 года глава администрации ГП «Оловяннинское» Ш.С. в пгт. Оловянная, действуя во исполнение условий, заключённого Контракта, дал указания работникам бухгалтерии администрации ГП «Оловяннинское» направить заявку на перечисление казначейского обеспечения в размере 100 % от цены Контракта в адрес ООО <данные изъяты> которые исполнили его указание. После поступления этой заявки сотрудники территориального отдела № 18 Управления Федерального Казначейства по Забайкальскому краю (далее – УФК по краю) зарегистрировали платёжное поручение № 799794 и 29.12.2018 с лицевого счета администрации ГП «Оловяннинское», открытого в отделении № 18 УФК по краю по адресу: пгт. Оловянная ул. Московская, 53, осуществили безналичный перевод денежных средств (казначейского обеспечения) в общей сумме 4 230 975 рублей 70 копеек, на расчётный счёт ООО <данные изъяты> №, открытый в АО «Тинькофф» г. Москвы. Тем самым, вышеперечисленные денежные средства изъяты с данного лицевого счета в пользу ООО <данные изъяты>

С этого периода времени Н.А., работающий в должности директора ООО <данные изъяты> то есть являющийся лицом и использующий свои должностные полномочия, осведомленный о том, что на расчетный счет ООО <данные изъяты> были перечислены денежные средства в общей сумме 6 468 880 рублей по условиям контракта и дополнительного соглашения к нему, и что указанные средства ему, как директору ООО <данные изъяты> были вверены, решил частично присвоить и растратить, то есть похитить указанные денежные средства. Реализуя свои преступные намерения, Н.А. в период времени с 29 декабря 2018 года и не позднее 31 мая 2019 года, находясь на территории Забайкальского края, в том числе на территории пгт. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, частично осуществил работы по обустройству пешеходной зоны по ул. Московская пгт. Оловянная в соответствии с утверждённой проектной документацией, то есть не выполнил в полном объеме условий муниципального контракта № 1/12/18 от 4 декабря 2018 года и дополнительного соглашения к нему № 2 от 24 декабря 2018 года, заключенного с администрацией ГП «Оловяннинское» Забайкальского края.

Так, фактическая стоимость выполненных работ ООО <данные изъяты> по обустройству пешеходной зоны по ул. Московская пгт. Оловянная Забайкальского края составляет 3 439 882 рублей.

Таким образом, подрядчик ООО «Абрис» в лице директора Н.А., не выполнил работы, предусмотренные контрактом № от 4 декабря 2018 года на общую сумму 3 028 998 рублей.

В дальнейшем Н.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью присвоения и растраты, вверенных ему денежных средств, используя свое служебное положение, в период времени с 29 декабря 2018 года и не позднее 31 мая 2019 года, находясь на территории Забайкальского края, в том числе на территории пгт. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, осуществил присвоение и растрату неизрасходованных денежных средств в сумме 3 028 998 рублей, перечисленных ООО <данные изъяты> с лицевого счета администрации ГП «Оловяннинское», согласно условиям контракта № 1/12/18 от 4 декабря 2018 года.

При этом, Н.А., пытаясь скрыть свои преступные намерения, с целью избежать уголовной ответственности, создавая видимость выполнения работ по строительству и обустройству пешеходной зоны, обусловленных Контрактом, неоднократно сообщал главе ГП «Оловяннинское» Ш.С., что он исполнит свои обязательства по Контракту в полном объеме, но в другие сроки.

Так, 11 февраля 2019 года Н.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение бюджетных средств администрации ГП «Оловяннинское» путём присвоения и растраты, не имея намерений исполнения принятых на себя обязательств по строительству объекта, преследуя цель обратить денежные средства в свою пользу и в пользу ООО <данные изъяты> осознавая, что в соответствии со статьями 309, 310 и другими статьями Гражданского кодекса Российской Федерации наложен запрет на одностороннее изменение условий Контракта, пытаясь скрыть свои преступные намерения, с целью избежать уголовной ответственности, сообщил заведомо ложные сведения относительно планов о выполнении полного объёма и обеспечения качества выполненных работ по обустройству пешеходной зоны по ул. Московская в пгт. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, и необходимости подписать дополнительное соглашение. В свою очередь Ш.С., неосведомленный о преступном намерении Н.А., будучи введённым в заблуждение последним и доверяя ему, 11 февраля 2019 года подписал дополнительное соглашение № 3, согласно которому срок окончания работ перенесён на 30 марта 2019 года.

В последующем 19 марта 2019 года Н.А. совершил аналогичные действия и убедил главу ГП «Оловяннинское» Ш.С. подписать дополнительное соглашение. В свою очередь Ш.С., неосведомленный о преступном намерении Н.А., будучи введённым в заблуждение последним и доверяя ему, 19 марта 2019 года подписал дополнительное соглашение № 4, согласно которому срок окончания работ перенесён на 31 мая 2019 года.

После окончания указанного срока Н.А. прекратил работу по строительству объекта, то есть по исполнению Контракта. Таким образом, часть денежных средств в размере 3 028 998 рублей, вверенных ему администрации ГП «Оловяннинское» в рамках заключённого Контракта, Н.А. присвоил и растратил, то есть использовал в своих интересах, а не на цели строительства и обустройства пешеходной зоны, по адресу: Забайкальский край Оловяннинский район пгт. Оловянная, ул. Московская, тем самым он похитил вышеуказанные денежные средства. В результате преступных деяний Н.А. потерпевшему - ГП «Оловяннинское» причинен материальный ущерб в особо крупном размере в общей сумме 3 028 998 рублей.

Подсудимый Н.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал, суду показал, что, являясь директором ООО <данные изъяты> он 4 декабря 2018 года заключил контракт с ГП «Оловяннинское» по строительству и обустройству пешеходной зоны. Цена контракта составляла 6 464 880 рублей, им был получен аванс в размере 30% от цены контракта. После заключения контракта он сразу приступил к его исполнению, намереваясь, согласно условиям контракта, выполнить работы до 31 декабря 2018 года. К концу года глава ГП Ш.С. попросил подписать дополнительное соглашение, гарантийное письмо о том, что все работы будут выполнены в полном объеме. Кроме того, по требованию Министерства территориального развития Забайкальского края они с Ш.С. подписали акты якобы полностью выполненных работ по контракту. Данные документы были подготовлены администрацией поселения. После подписания всех документов на счет ООО <данные изъяты> администрация ГП «Оловяннинское» перевела оставшуюся часть денежных средств по контракту. Инициатива 100% оплаты контракта исходила от главы ГП Ш.С. и Министерство территориального развития с целью использования денег по программе господдержки до конца года.

Выполняя работы по обустройству пешеходной зоны в январе-феврале 2019 года, в первую очередь стали выполнять работы по выемке грунта. При этом стало понятно, что данные работы занимают очень много времени, что это затратные работы. Он предложил главе поселения перенести работы на теплое время года. Однако, Ш.С. сказал, что он не может перенести работы, потому что ход выполнения работ проверяет Министерство территориального развития, поэтому работы нельзя останавливать. Работы они продолжили, материалы для строительства закупили почти на весь объем работ по контракту. После исчерпания всех перечисленных на счет ООО <данные изъяты> денежных средств в марте 2019 года он уведомил главу администрации, согласовал с ним, что будет доделывать этот объект уже из собственных средств, чтобы не портить репутацию. Для завершения работ изыскивал различные способы, в том числе использовал собственные средства с других объектов, обращался в различные инстанции. Однако из-за длительного срока производственных работ администрация ГП подала иск на расторжение договора, который суд удовлетворил.

Он не согласен с локально-сметной документацией, составленной администрацией городского поселения, поскольку она была выполнена без расчета зимнего коэффициента, упущена выемка грунта. Затраты на выполнение работ были не соразмерны тем расчетам, которые были предусмотрены в локально-сметном расчете. Также он не согласен с заключением комплексной экспертизы, поскольку часть документов, подтверждающих оплату выполненных работ на объекте, эксперты не взяли во внимание. Действительно часть работ на указанном объекте выполнялась без оформления соответствующих документов. Считает, что сметная стоимость работ на данном объекте должна составлять более 8 000 000 рублей. Кроме денежных средств, полученных им по контракту, он израсходовал на донном объекте свои средства более 1 000 000 рублей, и готов был потратить еще столько же для завершения работ в полном объеме, однако не смог из-за финансов затруднений.

Несмотря на позицию подсудимого Н.А., вина его в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего В.О. суду показала, что в настоящее время она работает главой ГП «Оловяннинское». На момент заключения контракта по обустройству пешеходной зоны главой администрации работал Ш.С.. Работы по этому контракту в полном объеме выполнены только на небольшом участке возле школы, работа по укладке остальных тротуаров также выполнялась, но не в полном объеме. При выполнении этих работ она не видела, чтобы производилась выемка земли, просто на землю насыпали песок, затем на песок клали тротуарную плитку и бордюры, из-за этого они все рассыпались, на всей тротуарной дорожке между плитами растет трава, часть дорожки провалилась. Все работы выполнены ужасно, что подтверждено экспертизой. Считает, что эта работа не стоит шести миллионов. Из-за того, что администрация не освоила программу по этим тротуарам, они не могут вступить в другие программы по обустройству поселка. Администрации должны вернуть деньги, чтобы была возможность выполнить работу в надлежащем состоянии, поскольку центральная улица поселка находится в ужасном состоянии. Все стройматериалы, которые привозили на стройку, бросали его тут же. Такое ощущение, что это делалось специально, чтобы это все разламывалось, расхищалось. Все жители поселка страдают, от них поступают жалобы в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ, ходить по этому тротуару невозможно, ограждения не доделаны, просто стоят участками посередине. Она настаивает на исковых требованиях, просит взыскать с Н.П. иск в полном размере.

Ей известно, что администрация поселения произвела 100% оплату контракта, так как был конец года, нужно было эти деньги перевести подрядчику, чтобы он быстрее закончил эти работы.

Свидетель Ш.С. суду показал, что на момент заключения контракта в 2018 году он исполнял обязанности главы городского поселения «Оловяннинское». Администрация городского поселения «Оловяннинское» вступила в проект «Комфортная городская среда», силами администрации было проведено три конкурса по муниципальному контракту по обустройству пешеходной зоны по улице Московская. Так как конкурсы не состоялись, Министерство территориального развития вышло с предложением о том, чтобы они заключили муниципальный контракт в этом году, так как, если не заключить этот контракт, то денежные средства, которые были выделены на этот объект, были бы забраны от городского поселения «Оловяннинское» и переданы в федеральный бюджет. Это было решено на совещании в Министерстве территориального развития, присутствовали подрядчики, в том числе был представитель ООО <данные изъяты> было решено заключить контракт, без предусмотренных процедур. 4 декабря 2018 года был заключен такой контракт, до заключения контракта они с подрядчиками прошли по объекту, который должны были сделать, рассмотрели все вопросы по обустройству этой зоны, то есть: какие материалы нужно, какие виды работ нужно выполнить, подрядчик был предварительно ознакомлен со сметой, после чего был заключен муниципальный контракт. В начале, после заключения договора, согласно контракту, было выделено 30% от суммы контракта, перечислено, оставшаяся сумма была перечислена 29 декабря 2018 года, то есть полная сумма по заключенному соглашению с <данные изъяты> Для перечисления денег ООО <данные изъяты> в полном объему, были изготовлены акты выполненных работ. Это была инициатива Министерства территориального развития, чтобы финансовые средства не оставались на счетах на конец года. Было принято решение перевести полную сумму, это было требование Министерства территориального развития, министром был П.В., вся инициатива шла от него. Денежные средства были перечислены ООО <данные изъяты> При этом его уверили, что работы будут выполнены, и фактически до момента перевода денег работы велись, еще какое-то время они велись после перевода средств, а потом Н.П. сказал, что у <данные изъяты> нет денег, денежные средства потрачены. Они пытались исправить ситуацию, писали в ООО <данные изъяты> письма. Потом у <данные изъяты> появился субподрядчик, начали проводить работы. Он ходил контролировать, видел, что в районе первой школы работы проводились качественно, после все работы прекратились из-за финансового вопроса. Ему сообщили, что денежные средства были переданы подрядчику наличными без оформления каких-то бумаг, однако строительная бригада уверяла, что этих денег не видела, в связи с этим они отказались работать, и все работы практически приостановились.

После этого еще какая-то бригада заходила, но качество работ было уже неудовлетворительное. Он неоднократно говорил директору <данные изъяты> что качество не соответствует. Потом работы вообще приостановились. На данный момент работы выполнены частично, поставили ограждения около первой школы, потому что там социально значимый объект, а дальше есть очень много недоделок по этому объекту, фактически объект выполнен процентов на сорок, плитка не выложена в полном объеме, ограждения установили также не в полном объеме, заглушки на ограждения не установили, ограждения не покрашены, сейчас ржавеют, скоро им необходима будет замена, часть работ сделана некачественно. Администрация неоднократно направляла претензионные письма ООО <данные изъяты> в ответ получали гарантийные письма о том, что работы будут выполнены.

По причине того, что работы были прекращены, выполнены не в полном объеме, решением городского поселения было написано заявление в полицию, администрация обратилась в суд с иском о расторжении контракта. Было вынесено судебное решение, контракт, который был заключен с ООО <данные изъяты> был аннулирован, ООО <данные изъяты> должен выплатить всю сумму по контракту.

В ходе очной ставки с подозреваемым Н.А. свидетель Ш.С. показал, что контракт заключался в администрации ГП «Оловяннинское» 4 декабря 2018 года, при подписании контракта присутствовал Н.А.. До заключения контракта они выходили на объект, где обсуждались все работы, указанные в проектно-сметной документации, объёмы работ, материал, который будет использоваться при выполнении, возражений при этом от Н.П. не поступило. ООО <данные изъяты> руководителем которой является Н.П., до заключения муниципального контракта проверялась на благонадёжность, у них имелась банковская гарантия. В связи с этим сомнений у администрации в том, что Н.П. исполнит все условия муниципального контракта, не возникало. Н.П. просил у администрации ГП «Оловяннинское» в аренду технику (машины). Первоначально работников привозил Н.П., затем работали жители пгт. «Оловяннинское», кроме того, администрация договаривалась для ООО <данные изъяты> с ИК-7 на предоставление рабочих, однако из-за того, что ООО <данные изъяты> контракт с ИК-7 не заключило, они работников не предоставили. Считает, что у ООО <данные изъяты> не было собственных сил для исполнения контракта. Н.П. гарантировал выполнение работ в полном объеме и надлежащего качества. Однако пояснял, что в указанные сроки до ДД.ММ.ГГГГ он не уложится, в связи с этим они заключали дополнительные соглашения о продлении сроков работ, последнее дополнительное соглашение было до мая 2018 года. Заключалось два договора оказания услуг, согласно которым администрация предоставляла услуги по работе трактора и автомашины ЗИЛ на объекте строительства пешеходная зона в пгт. «Оловяннинское». До октября 2020 года расчет за технику предоставленную администрацией произведён не был, велась претензионная работа, неоднократно направлялись письма в адрес ООО <данные изъяты>

Н.А. показал, что они действительно смотрели объект до того, как заключили контракт, рисунок который ему предоставили, когда они были на объекте строительства, был предназначен для асфальтирования, однако вся сметная документация была рассчитана по укладку плитки. Технику для исполнения условий контракта он действительно просил у администрации. Как правило, ООО <данные изъяты> всегда работает с подрядчиками, но на этом контракте хотели справиться своими силами, когда стало очевидно, что они своими силами не справляются, было решено привлекать наемные силы. Он действительно гарантировал выполнение работ в полном объеме и надлежащего качества, и планировал их исполнить до момента расторжения контракта. Работы по указанным договорам были частично оплачены, в сумме 65 000 рублей в период времени с 16 сентября 2019 года по март 2020 года (т.5 л.д. 49-53).

Свидетель Г.Е. суду показала, что в 2018 году администрация ГП «Оловяннинское» заключила контракт с ООО <данные изъяты> по обустройству пешеходной зоны - тротуара. В это время она работала главным бухгалтером в администрации городского поселения «Оловяннинское». При заключении контракта администрация перечислила авансовый платеж, и в конец года остаток по контракту полностью оплатили. В конце года глава администрации сказал, что нужно перечислять все деньги. При этом ей предоставили акты выполненных работ, с перечнем документации все в порядке, поэтому деньги были перечислены. Главе администрации постоянно звонили с районной администрации, требовали, чтобы деньги на счетах на конец года не оставались, потому что это были целевые федеральные деньги, их нельзя в казенном учреждении оставлять на конец года. Так, 6 декабря первый платеж из местного бюджета 127 000 рублей, потом 12 декабря, это все авансовые платежи, 1 883 000 рублей, затем перечислили 28 декабря, также сначала долю местного бюджета, и окончательно платеж по федеральному бюджету, в общей сумме получилось 6 468 000 рублей с чем-то, точнее не может сказать. По контракту было предусмотрено финансирование из федерального и местного бюджета.

Поскольку работы по контракту не были выполнены, в администрации неоднократно обсуждался вопрос о том, что нельзя перечислять полностью деньги, но с районной и краевой администрации требовали убирать деньги со счетов до конца года, что ели они не будут освоены, то их заберут.

Свидетель З.Е. суду показала, что в казначейство в начале декабре, затем в середине и в конце декабря 2018 года поступили заявки на кассовые расходы из федеральной субсидии и две за счет средств местного бюджета по оплате контракта на обустройство пешеходный дорожки. Заявки были проверены, назначение платежа соответствовало статье расходов, приложены соответствующие документы, то, что было прописано в назначении платежа, документы соответствовали всем требованиям, и все заявки были проведены, расходы были списаны, денежные средства перечислены. Перечисление было в ООО <данные изъяты> В общей сумме контракт был где-то на шесть миллионов. В начале декабря оплачивалось тридцать процентов аванса, остатки в конце декабря были перечислены.

Свидетель Б.О. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.206-208) и в судебном заседании показал, что в декабре 2017 года он устроился в ООО <данные изъяты> директором которого являлся Н.А., на должность разнорабочего, там он был трудоустроен по трудовому договору. Ему не известно, при каких обстоятельствах был заключён договор с администрацией на укладку пешеходной дорожки. В период времени с февраля по декабрь 2018 года он находился в отпуске, так как работы в фирме не было, заработную плату ему не платили, на тот момент у них была перед ним задолженность по заработной плате в размере около 80 000 рублей, к декабрю 2018 года данная задолженность была погашена, и он уволился, после чего в феврале 2019 года он снова вышел на работу в ООО <данные изъяты> по устному договору. По выходу на работу ему сказали, что необходимо выложить пешеходную дорожку, он объяснял директору ООО <данные изъяты> Н.П., что необходимо подождать до мая, чтобы земля была не замороженная, так как смысла выкладывать на замершую землю пешеходную дорожку не было, существовал риск провалов тротуарной плитки, однако Н.П. настоял на том, что пешеходную дорожку надо выкладывать незамедлительно. Сказал, что его участок от углового магазина до районной администрации, остальной участок должны были класть другие наемные работники. Свой участок пешеходной дорожки он выполнил в течение 2 недель, не положил ориентировочно 10 квадратных плиток, ввиду того, что их не было в наличии, Н.П. он говорил о необходимости привезти плитку, однако он никак не отреагировал. С ним работали ФИО1 и Д., мужчина по имени Г.. Н.П. с ним рассчитался за выполненные работы не в полном размере. На момент выполнения работ контроль никто не осуществлял, качество работ не проверялось, он отправлял Н.П. фотоотчеты. У ООО «<данные изъяты> собственных сил и средств на выполнение данного контракта не было, в штате сотрудников не было, техника при необходимости бралась в аренду.

Свидетель К.О. в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.195-197) и в судебном заседании показала, в декабре 2018 года она занимала должность бухгалтера в администрации СП «Оловяннинское». Главой администрации тогда был Ш.С., главным бухгалтером была Г.Е.. Ей известно, что в начале декабря 2018 года между ГП «Оловяннинское» и ООО <данные изъяты> был заключен муниципальный контракт на строительство пешеходной дорожки по ул.Московская в п.Оловянная. Сумма контракта была ориентировочно 6 400 000 рублей. 30% от суммы контракта были перечислены сразу после заключения контракта на счет ООО <данные изъяты> Она занималась только перечислением денежных средств на различные счета, в том числе и счета подрядчика ООО <данные изъяты> Она работала с казначейством. Правом подписи не обладала согласно должностной инструкции. Обработка платежных ведомостей и направление их в казначейство входило в полномочия главного бухгалтера. 29 декабря 2018 года глава администрации Ш.С.дал распоряжение перечислить всю сумму согласно контракту на счет ООО <данные изъяты> Они начали высказывать претензии по поводу перечисления денег, так как работы по обустройству пешеходной дорожки были выполнены не в полном объеме. Но Ш.С. настоял на перечислении и сам контролировал это процесс. Они действовали согласно указаниям главы администрации. Она видела представленную отчетную документацию акты выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ. Все было подписано Ш.С.. Отказываться от выполнения распоряжения Ш.С. они не могли, поэтому 29 декабря 2018 года деньги были в полном объеме перечислены на счет ООО <данные изъяты> Однако, работы были выполнены не в полном объеме.

Свидетель Б.Т. суду показала, что в 2018 году она работала в администрации ГП «Оловяннинское» специалистом. В это время 14 или 16 декабря 2018 года администрацией был заключен контракт с ООО <данные изъяты> по обустройству пешеходной зоны. Контракт был заключен с нарушением закона, без проведения аукциона. Работы начались в конце декабря 2018 года, с марта 2019 года работы стали прекращаться, в мае 2018 года на объект уже никто не выходил. Она готовила и направляла претензии директору <данные изъяты> Н.П. в связи с тем, что не выполняют свою работу. В этот период заключались дополнительные соглашения о переносе срока, невозможности выполнить работу из-за температурного режима. Считает, что работы на объекте выполнены только на 25 процентов.

Свидетель В.А. в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.123-125) и в судебном заседании показала, что в администрации городского поселения «Оловянная» работает с 2016 года по срочному трудовому договору, согласно договору в ее обязанности входит составление локально-сметных расчетов. С января 2018 года действовала государственная программа «Комфортная городская среда», согласно которой в ГП «Оловяннинское» были выделены денежные средства на обустройство пешеходной зоны по ул. Московская. После чего администрация начала подготовку к проведению аукциона, и ей было поручено рассчитать локальную смету. Сначала планировалось, что работы по обустройству пешеходной зоны будут проведены в летний период времени, в связи с чем, она готовила сметную документацию на асфальтирование пешеходной зоны, но так как аукцион несколько раз не состоялся, осенью 2018 года было решено заменить асфальтирование на кладку тротуарной плитки, ввиду того, что асфальтирование в зимний период времени не возможно. 30 октября 2018 года она подготовила локально-сметную документацию, в которую входило: виды работ, объемы необходимых работ, стоимость за единицу измерения, расчетов расходов застройщика, расчет сметной прибыли, накладные расходы, все рассчитывалось с учетом НДС 18%. Изначально все рассчитывалось в базовых ценах, затем переведено в текущие цены из расчета цен на 3 месяца. После проводилась экспертиза, пришло положительное заключение по экспертизе. По результатам расчета общая сумма для выполнения благоустройства пешеходных дорожек составила 6 468 880 рублей с учетом НДС 18%. Работы, согласно сметной документации должны были выполнены следующие: плитка тротуарная, бордюрный камень, бордюр клумба железобетонная, ограждение металлическое типа крест, подпорная стена, парковка из железобетонных плит, подстилающие и выравнивающие слои. Все было рассчитано согласно технологии производства. Обстоятельства заключения контракта между администрацией городского поселения «Оловяннинское» и ООО <данные изъяты> ей не известны. Со слов сотрудников администрации знает, что ООО <данные изъяты> до настоящего времени работы не исполнил.

Свидетель Г. суду показал, что он с бригадой, в которой было человека 4-е, работал в п.Оловянная на объекте от первой школы и до магазина «Угловой», делал тротуары, а именно укладку бордюрного камня, подсыпку, грунта, укладку плитки, оплата была сдельная, при выполнении работы его контролировали. Когда преступали к работе на этом объекте, часть работы там уже была сделана. Порядок работы был следующий: на боткате ровняли участок, на кране завозили гравий, щебень, камень большой, песок, плитку, затем выравнивали специально по уровню, под бордюрный камень, укладывали бордюрный камень, месили цемент, укладывали грунт, который потом трамбовался, укладывали геоткань, и на эту пленку уже пескосмесь, затем плитку. Для выполнения работ были предоставлены инструменты: отбойники, молотки, кувалды, ломы. Работать они начали с сентября-октября. Через какое-то время возникли трудности по оплате. Когда стало холодно, работать прекратили. За работу получил 150 000 - 180 000 рублей. Оплату за выполненную работу получил полностью. Работа была выполнена не полностью из-за того, что стало холодно, и начались проблемы с оплатой. Какой объем работы он выполнил, точно сказать не может. На выполнение работ он заключал договор с Н.П., а рабочих в бригаду нанимал сам без оформления договора. Когда прекратили работать, на данном объекте продолжал работать Б.О..

Свидетель М.Е. в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.162-166) и в судебном заседании показал, что он заключил с Н.П. договор на строительные работы вахтовым методом. Ему объяснили, что работа будет заключаться в том, что в одном из районов Забайкальского края необходимо положить тротуарную плитку вдоль дороги, предварительно подготовив грунт и участок местности. Где именно, он осуществлял работы, не помнит. Рядом с местом проведения работ находилось школьное учреждение. Приехав на объект примерно в начале декабря 2018 года, который располагался где-то в районе китайской границы, населенный пункт он не помнит, он и бригада работников ранее ему незнакомых, подготавливали грунт, снимали слой почвы вглубь на 20 см для укладки тротуарной плитки. Через некоторое время его и еще одного работника направили в неизвестный ему населенный пункт на объект, где было необходимо подготовить почву для укладки тротуарной плитки. В общей сложности они подготовили тротуар с обеих сторон дороги около 800 метров, но тротуарную плитку они не укладывали, на объекте данной плитки не находилось. Также на объекте был бригадир, который контролировал ход работы. На объекте работала техника, а именно трактор и грузовик, которых нанял бригадир из числа проживающих в населенном пункте людей, для погрузки вывоза грунта. Через некоторое время бригадир сообщил о прекращении работ, с чем это было связано, сказать затрудняется. Бригадир на своем автомобиле марки Тойота «Ноах» отвез их домой в г.Читу. После чего он в офисе компании в г.Чите получил полный расчет за проделанную работу. По факту сроков укладки тротуарной плитки пояснить ничего не может. Опыта укладки тротуарной плитки у него не было. В связи со сроком давности, а также интенсивностью смены работы, многих деталей работы он вспомнить не может.

Свидетель М.И. (т.2 л.д.2129-222) в ходе предварительного следствия показала, что М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном. В настоящее время он проживает в <адрес>. Примерно в 2018 году в осенний период, точное время она не помнит, ее сыну М. глава администрации ГП «Оловяннинское» Ш.С. предложил выполнить работы по строительству пешеходной дорожки по ул.Московская в п.Оловянная. Ш.С. сам приехал к ним домой и разговаривал с сыном, при этом попросил хотя бы начать строительство пешеходной дорожки и предложил предоплату 150 000 рублей. С Ш.С. больше никого не было, он приезжал один. Н.П. она никогда не видела и не знает его. Сын согласился выполнить работы на обещанную сумму предоплаты. У М. было трое помощников, с которыми они начали строительство пешеходной дорожки. Деньги в сумме 150 000 рублей были выплачены в срок и в полном объеме. Кто платил деньги и на чей счет зачислялись, она не знает, не интересовалась. Знает это со слов сына. Затем Ш.С. предложил М. продолжить строительство пешеходной дорожки, но без предоплаты, сын отказался. Никаких договоров при этом не заключалось.

Свидетель М.М. (т.5 л.д.192-194) в ходе предварительного следствия показала, что в должности заместителя министра министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи, работает с июля 2021 года. В её обязанности входит кураторство реализации программы «Формирование комфортной городской среда», данная программа действует на территории Забайкальского края с 2018 года, основным направлением программы является благоустройство дворовых и общественных территорий муниципальных образований. Финансирование данной программы осуществляется на основании соглашений заключаемых министерством ЖКХ Забайкальского края и администрациями муниципальных районов, городских округов. Порядок предоставления субсидий из бюджета Забайкальского края бюджетам муниципальных образований на поддержку муниципальных программ «Формирование современной городской среды» утверждён государственной программой № 372 от 31.08.2017 № 17 «Формирование комфортной городской среды». В соответствии с утверждённым порядком орган местного самоуправления муниципального образования представляет в министерство ЖКХ заявку на перечисление субсидии, к которой прилагается копия муниципального контракта или договора на выполнение работ по благоустройству, а так же копии актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3, в случае отсутствия КС-2, КС-3, министерство отклоняет заявку, письменно уведомив об этом орган местного самоуправления. После проверки представленных документов при полном соответствии, министерство в течение 5 рабочих дней формирует в соответствии утверждённым кассовым планом по расходу бюджета на соответствующий месяц, заявку на финансирование и направляет в Министерство финансов Забайкальского края, после чего министерство финансов в соответствии с установленным порядком перечисляет средства субсидии в министерство ЖКХ. Затем министерство ЖКХ в течение 5 рабочих дней со дня поступления средств перечисляет их муниципальному образованию на единый счёт местного бюджета открытый финансовому органу муниципального образования в УФК по Забайкальскому краю. С момента поступления денежных средств на счёт муниципального образования, фактически они становятся собственностью муниципального бюджета муниципального образования на счёт которого они поступили. В связи с изложенным, в случае неправомерного завладения денежными средствами, наносится ущерб бюджету муниципального образования. При оплате невыполненных работ по проекту благоустройство «пешеходной зоны» в ГП «Оловяннинское» Забайкальского края, ущерб причинен администрации городского поселения «Оловяннинское».

Свидетель Л.Д. (т.3 л.д.150-153) в ходе предварительного следствия показал, что в период с 2015 по 2017 годы он работал в ООО <данные изъяты> мастером строительно-монтажных работ. Директором ООО <данные изъяты> был ФИО2, главным инженером – Н.М.. ООО «Абрис» занимается разработкой строительных проектов. В настоящее время директором ООО «Абрис» является Н.А.. Работы по укладке тротуарной плитки в п.Оловянное в декабре 2018 года он не выполнял, на тот момент находился в пгт.Забайкальске, работал по демонтажу асфальта возле железнодорожного вокзала. Примерно 2 месяца назад ему позвонил Н.А. и сказал, что его могут вызвать сотрудники полиции для дачи объяснения по поводу укладки тротуарной плитки в п.Оловянная, попросил сказать, что он выполнял работы по укладке тротуарной плитки в п.Оловянной. На что, он ему ответил отказом, потому, что он эти работы не выполнял.

Свидетель С.Д. (т.5 л.д.16-18) в ходе предварительного следствия показал, что в ноябре 2020 года он познакомился с Н.А., который является руководителем ООО <данные изъяты> В тот период времени он от имени ИП, которое зарегистрировано на его маму С.Л. (деятельностью ИП занимается он, мама никакой информацией о деятельности данного ИП не владеет), занимался проведением работ по ремонту системы отопления в жилых домах, расположенных в пгт.Оловянная, об этом стало известно Н.П., в связи с чем он предложил заключить договор с ООО <данные изъяты> на установку бордюров на пешеходной зоне расположенной по ул. Московской, на что он согласился так как на то время у него имелись все необходимые силы и средства для выполнения данных работ. В связи достигнутой устной договоренностью был заключён договор на оказание услуг №, которым предусмотрено выполнение работ по установке бортового камня для устройства тротуара по ул. Московская п. Оловянная, Забайкальского края, общий объем работ 650 погонных метров. О том, что выполнение данных работ необходимо в связи с тем, что у ООО <данные изъяты> заключён муниципальный контракт с администрацией ГП «Оловяннинское» ему было известно, однако подробности контракта не известны, контракт он не видел. Его бригаде необходимо было установить бордюрный камень на одном участке местности, то есть по правой стороне, с противоположной стороны улицы ориентировочно от администрации ГП «Оловяннинское» до отделения полиции «Оловяннинское», более никаких работ в их договор включено не было. Стоимость выполненных работ составляла 396 600 рублей, из которых 195 000 рублей - стоимость выполнения работ, 201 600 рублей - стоимость затраченного материала. Кроме того, до подписания договора Н.П. жаловался, что у него отсутствуют денежные средства для оплаты его услуг по выполнению работ по приобретению материала, однако он обещал оплатить все работы по договору позже, что ему должны поступить денежные средства. Он согласился выполнить работы указанные в договоре за счёт собственных средств, так как Н.П. был очень убедителен, и он поверил, что он вернет средства в полном объеме. На объекте обустройства пешеходной зоны его бригада проводила работы с 10 ноября до середины декабря 2020 года, выполнила их в полном объеме, о чем сообщил Н.П., просил, проверить работы, составить акт выполненных работ и подписать его. На протяжении длительного времени Н.П. на объект обустройства пешеходной зоны не приезжал, пояснял, что у него много дел и нет такой возможности, в связи с чем, до настоящего времени акты выполненных работ не подписаны, работы не оплачены. В Арбитражный суд он не обращался, так как подписанных актов выполненных работ у него нет, поэтому ему откажут в его требовании о возврате затраченных денежных средств. Полагает, что Н.П. умышленно не приехал на объект обустройства пешеходной зоны в пгт. «Оловяннинское», чтоб не подписывать акты выполненных работ и не возвращать денежные средства. В настоящее время Н.П. на телефонные звонки не отвечает. В настоящее время бортовой камень, установленный его бригадой на объекте благоустройства пешеходной зоны в пгт. Оловянная в некоторых местах упал и покосился. Это произошло в связи с тем, что своевременно на объекте обустройства пешеходной зоны не было устроено основание под плитку и соответственно не уложена плитка, о чем он говорил в ходе телефонного разговора Н.П..

Свидетель Т.Р. (т.3 л.д.137-141) в ходе предварительного следствия показал, что в ООО <данные изъяты> он работал в период времени с ноября по декабрь 2019 года, точные числа не помнит. Свою деятельность он осуществлял в п. Забайкальск и п. Оловянная, там они клали тротуарную плитку (делали пешеходные дорожки). В п. Ясногорск он деятельность не осуществлял, там работала другая бригада, так как в организации на тот момент было несколько бригад. В тот период времени руководителем ООО <данные изъяты> был Н.А.. В бригаде у них было 5 человек. Главу администрации ГП «Оловяннинское» он видел, так как глава часто приезжал в моменты работы и помогал, то есть привозил плитку, запчасти, цемент. В тот период времени, когда он работал, они сделали всю необходимую работу в п. Забайкальск, в п. Оловянная выполнили половину работы, оставшуюся часть работы должна была сделать бригада, которая их сменила. Сколько дней точно они работали, он не помнит, около полутора месяцев. Заработную плату они получили в полном объёме и прописанной в договоре сумме, то есть 58 000 рублей в месяц, точную сумму назвать не может, так как выплаты были частями. По поводу зарплаты претензий к организации нет. Трудовой договор перед началом работы в фирме они заключали в двустороннем порядке. Все условия договора со стороны организации были выполнены в полном объеме, никаких претензий по данному поводу он не имеет.

Свидетель Ц.К. (т.4 л.д.209-212) в ходе предварительного следствия показал, что в ООО «Абрис» он был официально трудоустроен в январе 2019 года в должности строителя. На работу его принимали Н.А. и М., они были руководителями организации. Его сын Л.Д. ранее уже работал у них в организации, поэтому он его свел с ними. Директором общества является Н.П.. Он никогда в п. Оловянная не работал, тротуарную дорожку не делал. Его сын ему говорил, что Н.П. делают там данную дорожку. Проводились ли там фактически работы по тротуарной дорожке, сказать не может. Но Д. ездил в п. Оловянную где-то в феврале 2019 года на две недели, зачем и для чего, сказать не может. Он никакого отношения к стройке тротуарной дорожки в п. Оловянная не имеет.

Свидетель Л.Ч. (т.4 л.д.200-204) в ходе предварительного следствия показал, что в декабре 2018 был трудоустроен в ООО <данные изъяты> где директором являлся Н.А., был оформлен трудовой договор. В его обязанности входило осуществление контроля за процессом работы по обустройству пешеходной зоны, расположенной вдоль ул. Московская в п. Оловянная. Так, в конце декабря 2018 года он поехал в <адрес>, проживал вместе с Б.В., В. и И.Р., С.М., Ч.А. на предоставленной Н.А. съемной квартире. Он знает, что в декабре между Н.А. и Главой администрации «Оловяннинское», фамилию не помнит, был подписан контракт на выполнение вышеуказанных работ. С целью освоения денежных средств за данный контракт, в декабре 2018 года главой администрации были перечислены на расчетный счет ООО <данные изъяты> денежные средства в полном объеме. Они с вышеуказанными работниками осуществляли на объекте выемку грунта с помощью отбойных молотков, снимали старый асфальт местами, производили демонтаж старых бордюров. Данные работы он контролировал до 16 января 2019 года, затем он уехал в г.Чита. На счет других работников знает, что они тоже после него разъехались. За ходом выполнения работ следил со стороны администрации только глава, он периодически приезжал и осматривал, а со стороны ООО <данные изъяты> был брат Н.П., представился Н.М.. В декабре 2018 года на объекте не было никаких материалов, снимали только старый грунт, а в середине января 2019 года привезли тротуарную плитку на фуре, затем через пару дней привезли ещё плитку. Это все хранилось на какой-то территории базы, где имелись различные торговые точки. Администрация посёлка предоставляла технику, а именно трактор и самосвал. Его заработная плата по договору была 2000 рублей в день. Всего он получил около 40 000 рублей наличными от Н.А.. Когда он уезжал в Читу, демонтажные работы, то есть подготовки грунта, были выполнены около 40%, общая протяжённость тротуарной дорожки составляла 1 км. Кто и как после его отъезда выполнял работы ему не известно, так же не знает, были ли выполнены работы в полном объеме. Трудовой договор с ним был заключён формально для выполнения данных работ, это и было нужно ООО <данные изъяты> для проверки. А так, в целом, он договаривался устно, его попросил Н.М..

Свидетель Т.А. (т.4 л.д.205-208) в ходе предварительного следствия показал, что в декабре 2018 года по телевизору увидел по бегущей строке объявление о заработке по укладке тротуарной плитки в п. Оловянная, оплата была указана 2500 рублей в день. Он связался по указанному номеру, его сразу оформили. Перед Новым годом из Читы его в Оловянную увез Л.Ч.. Название организации он не помнит и кто был директором тоже. Управляющим был Л.Ч., он их увозил и привозил на своей машине. Также он им, то есть работникам производил оплату. Тротуарную плитку должны были положить, но при нем ее не завозили. Зимой они лишь осуществляли снятие старого грунта, проводили земельные работы под подготовку для тротуарной дорожки. С ним работали Б.В., Р.В. и И.С.М., а мастером у них был Л.Ч.. Л.Ч. снял жилье в п.Оловянная, где они все пять человек и жили. ООО <данные изъяты> и фамилия Н.А. и Н.М. ему ни о чем не говорят. Данных людей он не знает, никогда не видел. На объекте в Оловянной работали только они, в количестве 5 человек. По приезду из Читы в п.Оловянная, им Л.Ч. показал объем работы, тротуарная дорожка должна была быть вдоль центральной дороги с 2-х сторон. Так как, это было в декабре-январе, они лишь долбили грунт двумя перфораторами 5 человек. Снимали и демонтировали старую дорогу, бордюры. Накопившийся мусор грузили трактором и увозили на грузовике. Чья именно техника была, он не знает. Задача была подготовить грунт для новой дорожки. Он отработал до 22 января 2019 года, получил зарплату у Л.Ч., затем уехал. Свою заработную плату он получил и претензий не имеет.

Свидетель Е.А. суду показал, что у него в собственности имеется специальная техника: автокран, экскаватор, манипулятор. Подрядчики постоянно обращаются к нему, чтобы не гнать из Читы технику. Он работал с Н.П., а именно подвозили плитку, краном разгружали, подвозили, грузили гравий, копали грунт, техники много участвовало, а именно манипулятор, экскаватор. Какой объем работы сделали, и на какую сумму, сказать не может, документы не оформлялись. Рассчитывался с ним Н.М. наличными, остался должен.

Свидетель О.А. суду показал, что в январе 2019 года Н.П. у него приобретал цемент в количестве 380 мешков по 50 кг, стоимостью 350 рублей за один мешок. При этом документально это не оформлялось, продавал, как физическое лицо.

С.Д.Ю. суду показал, что он проводил экспертизу по объекту строительства пешеходной зоны в пгт. Оловянная, свое заключения поддерживает. В экспертизе не учтены земляные работы и уплотнения, так как данная работа должна быть подтверждена не свидетельскими показаниями, а актом освидетельствования этих работ, к которому должна быть приложена схема производства этих работ и указано, чем конкретно производилась выемка грунта, вручную или механическим способом, чем конкретно производилось уплотнение, должна быть техническая документация, поэтому невозможно сказать, что данные виды работ выполнялись.

При производстве экспертизы он выезжал на объект, производил визуальный осмотр. В котором находится данный объект зафиксировано в заключении №, то состояние покрытия, в котором оно находится, говорит о том, что уплотнение грунта там не выполнялось, потому что имеются провалы, и видно, что выемка грунта и дополнительная подсыпка, не выполнялись. При производстве экспертизы на объекте исследования ничего не вскрывалось, объект в настоящий момент не достроенный, но местами там видно, что никаких работ не делалось, поэтому не было необходимости вскрывать. Плитка уложена некачественно, в швах наблюдается прорастание плодородного слоя, а при нормальном уплотнении, такого не должно быть. Состояние этого объекта говорит о том, что работы, которые должны были быть, фактически не выполнялись, на всем протяжении участков имеются внешние дефекты, неоконченные работы, видно, что никакой подсыпки, выемки грунта там не было. Поскольку указанные работы не выполнялись, говорить, что имеются провалы по причине того, что плитку могли размыть ливневые дожди, чтобы ливневыми дождями смыло всю подсыпку, такого быть не может. В швах видно, что покрытие уложено прямо на грунт, видно, что все уложено на плодородный слой, никто там выемку не производил, это видно. При осмотре объекта он видел, что плитка и бордюрный камень уложены на плодородный слой.

При производстве экспертизы им не учитывался зимний коэффициент, потому что достоверно не известно, когда проводились эти работы, а в условиях договора никакой зимний коэффициент не прописан, оснований учитывать зимний коэффициент не имелось. Возможно проведение дополнительной экспертизы для установления фактически выполненных работ с учетом зимнего удорожания.

Эксперт Ф. суду показала, что свои выводы, сделанные в заключение экспертизы №№ от 23 июня 2023 года, она подтверждает. Сказать были ли ею допущены в данном заключении какие-либо арифметические ошибки, неточности, может только на основании представленных ей документов после их оценки. Сумма расходов на оплату работы по указанному объекту может измениться только на основании подтверждающих это надлежаще оформленных документов.

Свидетель Г.С. суду показал, что работает экспертом ООО «СтройАвтоЭксперт». Он по просьбе Н.А. проводил экспертизу № по объекту «Обустройство пешеходной зоны» по ул. Московская п. Оловянная, заключение которой подтверждает. Для проведения экспертизы он выезжал на место, проверял выполненную работу, представленные ему документы. В заключение указал, что стоимость фактически выполненных работ на указанном объекте с учетом хранящегося материала составляет 4 725 776 рублей. Он указал стоимость фактически выполненных работ с учетом локального сметного расчета средней стоимости по <адрес>, подтвержденных документально. Считает, что работа ООО <данные изъяты> выполнена на большую сумму, учитывая, что при заключении договора заказчик и подрядчик могут увеличивать стоимость.

В ходе очной ставки с подозреваемым Н.А. свидетель С.В. показал, что обстоятельства заключения контракта ему не известны. В момент, когда ООО <данные изъяты> приступило к работам по обустройству пешеходной зоны, работники нанимались из числа жителей пгт. Оловянная, один работник был из числа сотрудников ООО <данные изъяты> технику ООО <данные изъяты> брало у администрации городского поселения Оловяннинское. Из техники ООО <данные изъяты> были: отбойный молоток, дизельная станция. Он видел два договора оказания услуг, согласно которым администрация предоставляла услуги по работе трактора и автомашины ЗИЛ на объекте строительства пешеходная зона в пгт. «Оловяннинское». За арендованную технику Н.П. не рассчитался, данная задолженность взыскана решением Арбитражного суда, имеются исполнительные листы. Щебень на объект строительства доставлялся с <адрес>, расположенной в пгт. Оловянная, ПГС они для ООО <данные изъяты> не привозили, откуда привозили песок ему не известно.

Н.А. показал, что из пгт. Оловянная на объекте было всего двое сотрудников. Техники ООО <данные изъяты> было больше чем названо С. В настоящее время администрация ГП «Оловяннинское» удерживает технику ООО <данные изъяты> Работы по указанным договорам были частично оплачены, в сумме 65 000 рублей в период времени с 16 сентября 2019 года по март 2020 года. Администрация привозила на объект строительства малую часть необходимого для работ щебня, основную часть указанных материалов им доставляли частники (т.5 л.д. 54-58).

Также вина подсудимого Н.А. в совершении преступления полностью доказана письменными материалами дела.

10 января 2020 года в КУСП ОМВД по Оловяннинскому району зарегистрировано заявление главы городского поселения «Оловяннинское» Ш.С., в котором он просит провести проверку в отношении директора <данные изъяты> и привлечь к ответственности (т.1 л.д.5-6).

31 августа 2021 года Администрация городского поселения «Оловяннинское» обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате предоставленных транспортных услуг в размере 83 880 рублей, приобщив расчетные документы. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 2 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2020 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского края от 3 ноября 2020 года, в пользу Т.Н. взыскана компенсация морального вреда в размерен 35 000 рублей за причинение вреда здоровью при ремонтных работах на пешеходном тротуаре с администрации городского поселения «Оловяннинское» и ООО «Абрис».

Согласно протоколам от 18 марта 2022 года, к материалам дела приобщены, осмотрены и признаны вещественными доказательствами документы, подтверждающие указанные иски, а также взаимоотношения между Администрацией городского поселения «Оловяннинское» муниципального района «Оловяннинский район» и ООО <данные изъяты> копия решения арбитражного суда Забайкальского края по делу № от 02.11.2021 года, копия искового заявления о взыскании денежной суммы от 31.08.2021 г. №898, копия расчета цены иска от 31.08.2021 г. №898, копия чека № на сумму 31 рубль, 50 копеек, копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства Арбитражного суда Забайкальского края, по делу №, копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства Арбитражного суда <адрес>, по делу №. <адрес>, от 13.09.2021 года, копия решения Арбитражного суда Забайкальского края по делу № от 02.11.2021 года, копия исполнительного листа Арбитражного суда <адрес>, по делу № 02.11.2021 года, копия исполнительного листа Арбитражного суда Забайкальского края, по делу № от 27.07.2021 года, копия заявления от Т.Н. о взыскании денежных средств с администрации гп. Оловяннинское. 23.12.2020, копия исполнительного листа Оловяннинского районного суда <адрес> по делу № от 30.07.2020 года, копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда, по делу №, копия договора возмездного оказания услуг №. П. Оловянная от 04.12.2018 года, заключённого между Администрацией городского поселения «Оловяннинское» в лице главы администрации Ш.С., действующего на основании Устава поселения и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице генерального директора Н.А., действующего на основании Устава общества, копия приложения № к договору № возмездного оказания услуг от 04.11.2018 года, калькуляция стоимости 1 часа работы экскаватора-погрузчика «Елазовец» ЭП-2626Е на 2018 год, копия акта сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2019 г, договор 1 от 04.12.20218, копия счета № от 31.01.2019 года, плательщик: ООО <данные изъяты> копия акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № от 31.01.2019 г., копия счета № от 28.02.2019 года, копия акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № от 28.02.2019 г., копия счета № от 31.03.2019, копию акта № об оказании услуг от 31.03.2019, копия претензионного письма по факту неуплаты денежных сумм от 13.07.2021 года № от Администрации городского поселения «Оловяннинское» муниципального района «<адрес>» к ООО <данные изъяты> копия чека №.02 об оплате на сумму 31 рубль 50 копеек, копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67450003125340, копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67450003125340, копия распоряжения «об утверждении стоимости одного часа работы автомашин администрации городского поселения «Оловяннинское» по уборке ТБО и транспортировке стоков на 2019 год» Администрации городского поселения «Оловяннинское» от 25.01.2019 года №, приложение к Распоряжению Администрации городского поселения «Оловяннинское» от 09.01.2019 года №, Стоимость одного часа работы автомашин администрации городского поселения «Оловяннинское» по уборке ТБО и транспортировке стоков на 2019 год», копия распоряжения «об утверждении стоимости одного часа работы автомашин администрации городского поселения «Оловяннинское» по уборке ТБО и транспортировке стоков на 2018 год» Администрации городского поселения «Оловяннинское» от 28.12.2017 года №, приложение к Распоряжению Администрации городского поселения «Оловяннинское» от 28.12.2017 года №, стоимость одного часа работы автомашин администрации городского поселения «Оловяннинское» по уборке ТБО и транспортировке стоков на 2019 год», копия чека №.01, об оплате на сумму 31 рубль 50 копеек, копия претензионного письма по факту неуплаты денежных сумм от 13.07.2021 года №, от Администрация городского поселения «Оловяннинское» муниципального района «<адрес>» к ООО <данные изъяты> копия дополнительного соглашения № к муниципальному контракту № от 04.12.2018 года. <адрес> от 07.12.2018 года, копия дополнительного соглашения №. п. Оловянная от 24.12.2018 года, копия дополнительного соглашения № к муниципальному контракту № от 04.12.2018 года. <адрес> от 11.02.2019 года, копия календарного графика производства работ «Устройство тротуара пгт. Оловянная», копию муниципального контракта №. П. Оловянная от 04.12.2018 года, заключённого между Администрацией городского поселения «Оловяннинское», действующей от имени городского поселения «Оловяннинское» в лице главы администрации Ш.С., действующего на основании Устава поселения и Обществом с ограниченной ответственностью «Абрис» в лице генерального директора Н.А., действующего на основании Устава общества, предметом контракта является выполнение работ по обустройству пешеходной зоны по ул. Московская, пгт. Оловянная, Забайкальского края. Стоимость контракта 6 468 880,00 рублей, копия постановления Администрации городского поселения «Оловяннинское» от 25.12.2017 года №, п. Оловянная «Об утверждении муниципальной программы «Формирование современной городской среды» на территории городского поселения «Оловяннинское» на 2018-2022 годы», копия приложения к постановлению Администрации городского поселения «Оловяннинское» 2018-2022 гг. от 25.12.2017 года №. Муниципальная программа «Формирование современной городской среды» на территории городского поселения «Оловяннинское» на 2018-2022 годы», копия основные мероприятия, показатели и объёмы финансирования муниципальной программы «Формирование современной городской среды» на территории городского поселения «Оловяннинское» на 2018-2022 годы от 25.12.2017, планы мероприятий, показатели и объёмы финансирования муниципальной программы «Формирование современной городской среды» на территории городского поселения «Оловяннинское» на 2018-2022 годы от 25.12.2017, порядок разработки, обсуждения, согласования и утверждения дизайн проекта благоустройства дворовой территории многоквартирного дома, расположенного на территории городского поселения «Оловяннинское», а так же дизайн проекта благоустройства муниципальной территории общего пользования городского поселения «Оловяннинское» от 25.12.2017, порядок аккумулирования и расходования средств заинтересованных лиц, направляемых на выполнение по благоустройству мест общего пользования и дополнительного перечня работ дворовых территорий городского поселения «Оловяннинское» от 25.12.2017, локальный сметный расчет на благоустройство на сумму 6 468 880 рублей, пояснительная записка к сметной документации на обустройство пешеходной зоны ул. Московская, п. Оловянная (т.3 л.д.104-122).

По ходатайству ООО «Абрис» к материалам дела приобщены, осмотрены, признаны вещественными доказательствами документы, с указанием суммы выполненных работ по контракту: акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 года на сумму 6 358 013,48 рублей, справка о приобретении портландцемента, платежные поручения о переводе ООО <данные изъяты> ИП М.П. денежных сумм, оборотно-сальдовые ведомости по счетам ООО <данные изъяты> налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за отчетный 2019 год ООО «<данные изъяты> анализ счета № за декабрь 2018 год ООО <данные изъяты> справка о затратила на аренду специальной техники, счета-фактуры о предоставлении автоуслуги, справки о заключении договора подряда, договор поставки железобетонных изделий, закупки бордюр, товарные накладные, счета-фактуры, информация о расходах, сведения о налогах и взносах, выписка по счету в рамках муниципального контракта 1/12/18 о поступлении денежные средства; решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым муниципальный контракт № от 04.12.2018 признан недействительным, ничтожной сделкой, с ООО <данные изъяты> в пользу Администрации городского поселения «Оловяннинское» муниципального района «Оловяннинский район» взыскано 6 468 880 рублей (т.4 л.д.4-153, т.5 л.д.200-217).

Документами, подтверждающие заключение муниципального контракта № 1/12/18 от 04.12.2018 являются: постановление правительства Забайкальского края от 31.08.2017 № 372 об утверждении государственной программы Забайкальского края «Формирование современной городской среды (2018-2022)»; паспорт государственной программы «Формирование современной городской среды (2018-2022)»; постановление правительства Забайкальского края от 21.02.2018 № 74 о распределении субсидий из бюджета Забайкальского края бюджетам муниципальных образований на поддержку муниципальных программ формирование современной городской среды (2018-2022); постановление правительства Забайкальского края от 05.04.2018 № 124 о внесении изменений в приложение к постановлению Правительства Забайкальского края от 21.02.2017 № 74; выписка решения Совета городского поселения «Оловяннинское» «О бюджете городского поселения «Оловяннинское» на 2018 год от 20.12.2017 № 62» о софинансировании средств в рамках программы «Формирование городской среды (2018-2022) годы»; соглашения и дополнительное соглашение к нему о предоставлении из бюджета края бюджету муниципальной программы формирования современной городской среды (подтверждающих наличие бюджетных средств). Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д.80-135).

Согласно заключению эксперта № 144/12/20 строительно-технической экспертизы работ по обустройству пешеходной зоны ул. Московская п. Оловянная, выполненных по муниципальному контракту № 1/12/18 от 04.12.2018, работы по обустройству пешеходной зоны не выполнены. Качество выполненных работ не соответствует требованиям статьям ГК, требованиям муниципального контракта. Работы по обустройству пешеходной зоны выполнялись с грубейшими нарушениями строительных правил и вне соответствия с требованиями муниципального контракта, не могут быть приняты и оплачены. Объёмы фактически выполненных работ расценены составлением локального сметного расчёта и составляют 2 862 545 рублей 48 копеек. Работы по обустройству на время проведения экспертизы не выполнены. Качество незавершённых работ не соответствуют действующим правилам и нормам, а выявленные настоящей экспертизой критические дефекты подлежат безоговорочному переустройству за счёт подрядчика. Стоимость демонтажа работ, фиксируемых на момент проведения экспертизы, рассчитана с составлением локально сметного расчёта и составляет 348 420 рублей. Объёмы и стоимость фактически выполненных работ полностью не соответствует данным проектно-сметной документации и условиям контракта. Фактически выполненные работы, полностью не соответствуют составам работ указанных в единичных расценках применённых в актах выполненных работ для обоснования стоимости выполненных работ. Объёмы работ, зафиксированные на момент проведения настоящей экспертизы и указанные в дефектной ведомости № 1 на обустройство пешеходной зоны ул. Московская, п. Оловянная, выполненных по муниципальному контракту № 1/12/18 от 04.12.2018 полностью не соответствует объёмам работ указанных в актах выполненных работ. Таким образом, стоимость выполненных работ отражённая в актах выполненных работ, не является обоснованной и достоверной. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д.136-192).

Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 19 января 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 мая 2022 года), Ш.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292, ч.2 ст.285 УК РФ за совершение служебного подлога и злоупотребление должностными полномочиями при заключении контракта с генеральным директором ООО <данные изъяты> Н.А. по обустройству пешеходной зоны по <адрес> (т.7 л.д.205-224).

Согласно заключению эксперта №23/СЭ/2020 (приложение к материалам уголовного дела), эксперт Г.В. пришел к следующим выводам: согласно сметному расчету, стоимость выполняемых работ с учетом зимнего удорожания составляет 8 118 710 рублей, стоимость фактически выполненных работ с учетом хранящегося материала составляет 4 725 776 рублей.

Согласно заключению эксперта первичной комплексной строительно-технической и бухгалтерской экспертизы №, 129/4-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.20-92), стоимость фактически выполненных работ на объекте строительства в рамках муниципального контракта № от 04.12.2018 - «Пешеходная зона по ул. Московская в пгт. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края», по состоянию на 4 квартал 2018 года с учетом округления составляет 3 439 882 рубля.

Согласно решению Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 1 апреля 2019 года, исковые требования заместителя прокурора Оловяннинского района удовлетворены. Общество с ограниченной ответственностью «Абрис» обязано в срок до 30 апреля 2019 года в соответствии с условиями муниципального контракта от 04.1.2018 года №, заключенного с администрацией городского поселения «Оловяннинское», обеспечить устройство подстилающих и выравнивающих слоев, устроить бетонные плитные тротуары с заполнением швов песком, уложить плиты бетонные и цементно-песочные, плитку тротуарную. Установить металлические пешеходные ограждения (т.9 л.д.125-126).

Согласно решению Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 2 ноября 2020 года, исковые требования заместителя прокурора Оловяннинского района удовлетворены. Администрация ГП «Оловяннинское» обязано, обеспечить безопасное движение пешеходов, обустроить пешеходное ограждение, в том числе, по левой стороне ул.Московская п.Оловянная (т.9 л.д.127-130).

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя МОСП по ИПРДИР от 29.04.2022 года исполнительное производство по решению арбитражного суда Забайкальского края от 27 июля 2021 года о взыскании с ООО «Абрис» в пользу Администрации городского поселения «Оловяннинское» муниципального района «Оловяннинский район» 6 468 880 рублей прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, которое может быть обращено к взысканию (т.9 л.д.131).

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого Н.А. в совершении преступления, при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Существенных противоречий в доказательствах, на которых построено обвинение Н.А., грубых нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, предъявлении Н.А. обвинения, влекущих его оправдание, о чем просит сторона защиты, в судебном заседании не установлено, также отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимого лицами, допрошенными по делу.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что Н.А., являясь директором ООО «<данные изъяты> то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, правом дачи обязательных указаний и распоряжений лицам, находящимся в его непосредственном подчинении, или под его руководством, правом принимать решения, порождающие правовые последствия, а также распоряжаться финансовыми средствами предприятия, после перечисления на расчетный счет ООО «<данные изъяты> денежных средств в общей сумме 6 468 880 рублей на выполнение Контракта по обустройству пешеходной зоны по ул. Московская пгт. Оловянная, используя свое служебное положение, имея корыстные мотивы, часть денежных средств в сумме 3 439 882 рублей израсходовал по целевому назначению, а оставшуюся часть вверенные ему денежных средств в размере 3 028 998 рублей, принадлежащих городскому поселению «Оловяннинское» Забайкальского края, присвоил и растратил по своему усмотрению, что заключалось в безвозмездном противоправном обращении вверенного им имущества в свою пользу против воли собственника.

О наличии у подсудимого умысла на хищение чужого имущества путем присвоения и растраты свидетельствует то, что, подсудимый в силу занимаемой должности директора ООО «Абрис», пользуясь наличием фиктивных актов о полном выполнении работ, прекратил дальнейшие работы по выполнению контракта.

Виды, объемы и стоимость работ, которые были выполнены ООО <данные изъяты> в рамках Контракта по обустройству пешеходной зоны по ул. Московская пгт. Оловянная, достоверно установлены судом на основании заключения С. первичной комплексной строительно-технической и бухгалтерской экспертизы №, 129/4-1 от 23 июня 2023 года. Проанализировав и оценив в совокупности все заключения строительно-технических судебных экспертиз, проведенных по данному уголовному делу, обстоятельств их проведения, с учетом показаний экспертов и других доказательств, суд берет за основу именно заключение данной экспертизы, находит его обоснованным, достоверным, более полным, поскольку исследования проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, дополняют друг друга, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Данные действия Н.А. квалифицированы органами следствия по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику имущества или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершения им попыток подлога или другим способом скрыть свои действия, что и имеет место в настоящем случае.

Суд, таким образом, соглашается с выводами государственного обвинителя, что исходя из обстоятельств совершенного преступления, умысел на хищение чужого имущества у Н.А. возник тогда, когда денежные средства для выполнения Контракта были переведены на счет ООО <данные изъяты> то есть, вверены ему, а поэтому его действия не могут быть квалифицированы как мошенничество.

Вышеуказанные действия Н.А. суд, таким образом, квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Принимая во внимание установленную судом сумму причиненного преступлением ущерба, которая превышает один миллион рублей, в соответствии примечанием 4 к ст.158 УК РФ, суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака – совершение преступления в особо крупном размере.

Доводы стороны защиты, версия Н.А. о том, что им затрачено на объект строительства - обустройство пешеходной зоны по ул. Московская, пгт. Оловянная, денежных средств больше, чем поступило в адрес ООО <данные изъяты> от администрации ГП «Оловяннинское», опровергаются собранными по делу доказательствами их совокупности, в том числе заключением первичной комплексной строительно-технической и бухгалтерской экспертизы, обстоятельствами совершенного преступления. В объем затрат выполненных работ на объекте обустройство пешеходной зоны Н.А. включены расходы не относящиеся к выполнению работ по выполнению муниципального контракта 1/12/18, установить фактически работы и стоимость работ по показаниям свидетелей не представляется возможным, поскольку данные показания не конкретизированы, работы, не подтвержденные надлежаще оформленными документами, не могут быть приняты во внимание.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимый Н.А. состоит в браке, имеет двоих малолетних детей; работает, характеризуется положительно; ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельству, смягчающему подсудимому Н.А. наказание, суд относит наличие малолетних детей, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельств, смягчающему подсудимому наказание, суд относит состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для снижения категории совершенного Н.А. преступления согласно ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, установленные судом, и степень его общественной опасности.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных на подсудимого, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление Н.А. возможно лишь при назначении наказания за преступление в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не обеспечит его целей. При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принимая во внимание трудоспособность Н.А., наличие у него работы, суд признает необходимым в целях исправления подсудимого назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает материальное положение, как подсудимого, так и его семьи, также наличие возможности исполнения данного наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

При этом суд полагает возможным исправление Н.А. с применением при назначении основного наказания положений ст.73 УК РФ - условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Потерпевшей стороной заявлены исковые требования (т.5 л.д.185-187) о взыскании с Н.А. в пользу администрации городского поселения «Оловяннинское» муниципального района «Оловяннинский район» ущерба, причиненного преступлением, в сумме 6 468 880 рублей. Подсудимый Н.А. заявленные исковые требования не признал. Учитывая наличие в материалах дела доказательств, обосновывающих заявленные истцом требования в размере причиненного ущерба, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению частично. С учетом представленных суду доказательств, с Н.А. подлежит взысканию в пользу администрации городского поселения «Оловяннинское» муниципального района «Оловяннинский район» 3 028 998 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом 200 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Н.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с Н.А. в пользу администрации городского поселения «Оловяннинское» муниципального района «Оловяннинский район» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 3 028 998 (три миллиона двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: копии решения арбитражного суда Забайкальского края по делу №, искового заявления о взыскании денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ, расчета цены иска от ДД.ММ.ГГГГ №, чека №.01 на сумму 31 рубль 50 копеек, определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства Арбитражного суда Забайкальского края, по делу №А78-96/2022, определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства Арбитражного суда Забайкальского края, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Арбитражного суда Забайкальского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа Арбитражного суда Забайкальского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа Арбитражного суда Забайкальского края, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Т.Н. о взыскании денежных средств с администрации ГП Оловяннинское от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа Оловяннинского районного суда Забайкальского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда по делу №, договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции стоимости 1 часа работы Экскаватор-погрузчик «Елазовец» ЭП-2626Е на 2018, акта сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2019 по Договору договор 1 от 04.12.20218, счетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, претензионного письма по факту неуплаты денежных сумм от ДД.ММ.ГГГГ №, чека №.02 об оплате на сумму 31 рубль 50 копеек, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67450003125340, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67450003125340, распоряжения «об утверждении стоимости одного часа работы автомашин администрации городского поселения «Оловяннинское» по уборке ТБО и транспортировке стоков на 2019 год» от ДД.ММ.ГГГГ №, приложение к Распоряжению Администрации городского поселения «Оловяннинское» от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения «об утверждении стоимости одного часа работы автомашин администрации городского поселения «Оловяннинское» по уборке ТБО и транспортировке стоков на 2018 год» от ДД.ММ.ГГГГ №, приложение к Распоряжению Администрации городского поселения «Оловяннинское» от ДД.ММ.ГГГГ №, чека №.01 об оплате на сумму 31 рубль 50 копеек, претензионного письма по факту неуплаты денежных сумм от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительных соглашений № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, календарного графика производства работ «Устройство тротуара пгт. Оловянная», муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Администрации городского поселения «Оловяннинское» от ДД.ММ.ГГГГ №, приложения к постановлению Администрации городского поселения «Оловяннинское» 2018-2022 от ДД.ММ.ГГГГ №, акта о приемке выполненных работ за декабрь 2020 на сумму 6 358 013,48 рублей, справки ООО <данные изъяты> о приобретении в январе 2019 портландцемента Ангарский у физического лица О.А. в количестве 382 мешков общей стоимостью 133 700 рублей, справки ООО <данные изъяты> о приобретении в феврале 2019 портландцемента Ангарский у физического лица С.Г. в количестве 245 мешков общей стоимостью 90 650 рублей, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, анализов счета №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовых ведомостей по счету 70 за 2018, 2019, декабрь 2018, налоговой декларации по налогу за отчетный 2019, анализа счета № за декабрь 2018, оборотно-сальдовых ведомостей по счету 6ДД.ММ.ГГГГ, декабрь 2018, справки о затратах на аренду специальной техники, счетов-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, акт №/Т от ДД.ММ.ГГГГ к договору № на сумму 30 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении договора с М.М. на сумму 300 000,00 рублей, с Г. и Б.О., договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ с подрядчиком ИП П.А., актов сдачи-приемки работ по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей, справки о заключении договора поставки железобетонных изделий ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о закупке бордюра в количестве 195 штук на 87 750 рублей, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счетов фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, информации о расходах ООО «<данные изъяты> счетов фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, № Е54-003048/2046 от ДД.ММ.ГГГГ, № Е54-003048/2046 от ДД.ММ.ГГГГ, информации о расходах ООО <данные изъяты> решения арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о налогах и взносах (кратко), выписки по счету в рамках муниципального контракта 1/12/18, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи; имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259-260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья И.П.Коновалова.