Решение по делу № 2А-11161/2022 от 17.05.2023 - об оспаривании действий и решения МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу, заместителя начальника МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу <ФИО>.

Дело № 2а-1982/23 17 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административным исковым заявлению ФИО7 об оспаривании действий и решения МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу, заместителя начальника МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу ФИО1,

Установил:

Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий и решений МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу, заместителя начальника МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу ФИО1 и просит признать незаконным решение № 2871 от 03.06.2022 года о привлечении к налоговой ответственности.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на налоговом учете в Инспекции как физическое лицо по месту жительства и как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с 20.01.2016 по настоящее время по адресу: <адрес>. 06.12.2021 налогоплательщик представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год в связи с продажей земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый № №). Доход от продажи земельного участка составил <данные изъяты> руб. В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год Инспекцией установлено, что при исчислении НДФЛ Заявителем необоснованно включены в имущественный налоговый вычет по пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ расходы в сумме 84 000 000 руб. по оплате услуг риелтора на основании заключенного договора от 14.10.2019 б/н на оказание услуг по поиску и приобретению права собственности на объект недвижимости, что привело к неправомерному уменьшению суммы исчисленного налога к уплате. На основании решения налогового органа от 03.06.2022 года истица привлечена к ответственности. Истец полагает, что данное решение является незаконным и подлежит отмене, так как ответчик при вынесении решения ссылался на норму относительно продажи квартиры, а в данном случае продавался земельный участок. Кроме того акт налоговой проверки составлялся без ее участия, так как она не проживает по указанному адрес, с 04.12.2021 года проживает по адресу: <адрес>

Ответчиком МИФНС № 27 был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому они просили отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что Действия ФИО2 по не представлению налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год в установленный срок, а также неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, образуют состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, п. 1 ст. 122 НК РФ. По результатам проведения камеральной проверки Инспекцией составлен акт налоговой проверки от 22.03.2022 № 2285 и принято решение от 03.06.2022 № 2871 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с решением налогового органа Заявителю доначислен НДФЛ в сумме 10 920 000 руб., пени в сумме 1 211 028 руб., а также налогоплательщик привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в сумме 3 276 000 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 2 184 000 руб. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управление решением от 31.08.2022 № 16-15/45750@ в соответствии со ст. 101.2 НК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 140 НК РФ оставило апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения. Позиция истца основана на неверном токовании норм материального права, так как указанные расходы не включены в перечень.

Представитель административного истца в суд явилась, иск поддерживает.

Представитель административного ответчика МИФНС № 27 в суд явилась, иск не признает

. Представитель административного ответчика заместителя начальника МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу ФИО1 в суд не явился, извещен судебной повесткой, информацией размещенной в системе ГАС «Правосудие», просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 67).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

06.12.2021 налогоплательщик представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год в связи с продажей земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №). Доход от продажи земельного участка составил <данные изъяты> руб. В соответствии с решением налогового органа Заявителю доначислен НДФЛ в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., а также налогоплательщик привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в сумме <данные изъяты>., по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управление решением от 31.08.2022 № 16-15/45750@ в соответствии со ст. 101.2 НК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 140 НК РФ оставило апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения. (л.д. 15-29).

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданами по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (Постановление от 22 апреля 2013 года N 8-П; определения от 17 апреля 2003 года N 123-О, от 16 ноября 2006 года N 493-О, от 17 ноября 2009 года N 1427-О-О, от 23 марта 2010 года N 388-О-О, от 22 марта 2012 года N 555-О-О, от 5 марта 2014 года N 550-О и др.).

Согласно части 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Кодексом.

В определении от 27 июня 2017 года N 1209-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающая обязательный досудебный порядок обжалования ненормативных актов налоговых органов, действия или бездействия их должностных лиц, обусловлена целью обеспечить баланс публичного и частного интересов, исключить необходимость обращения заявителей в суд при наличии возможности устранения нарушения их прав вышестоящим налоговым органом. Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, досудебный порядок урегулирования спора направлен на оперативное разрешение конфликтов непосредственно в уполномоченных государственных органах и, следовательно, не может рассматриваться как нарушающий конституционное право на судебную защиту (определения).

Таким образом, акты налоговых органов ненормативного характера могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган. При этом введение данной процедуры, в рамках которой вышестоящий налоговый орган имеет возможность устранить допущенные нижестоящими налоговыми органами, их должностными лицами нарушения (при их наличии), не может расцениваться как несовместимое с правом каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство.

На основании решений УФНС по Санкт-Петербургу, УФНС РФ решение налогового органа оставлено без изменения, что указывает на соблюдение досудебного порядка.

В своем административном исковом заявлении налогоплательщик указывает, что налоговым органом неправомерно не приняты документы, подтверждающие понесенные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением спорного земельного участка, на сумму 84 000 000 руб.

ФИО2 также указывает, что положениями ст. 220 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика на уменьшение суммы облагаемых налогом доходов на сумму понесенных расходов при условии их документального подтверждения, в связи с чем, налогоплательщик приходит к выводу, что для реализации своих прав можно представить любые документы, подтверждающие произведенные расходы.

По мнению Заявителя, налоговое законодательство не исключает возможности предъявления понесенных расходов на оплату услуг риелтора.

Указанная позиция основана на неверном толковании норм налогового законодательства ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Пунктом 3 ст. 210 НК РФ установлено, что основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 Кодекса.

На основании абзаца первого пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Подпунктом 6 п. 3 ст. 220 НК РФ установлено, что для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении, в частности, земельного участка в собственность, налогоплательщик предоставляет в налоговый орган документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца и др.).

Учитывая изложенное, имущественный налоговый вычет по НДФЛ предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих фактически произведенные налогоплательщиком расходы на приобретение объекта недвижимости, в отношении которого заявляется имущественный налоговый вычет.

В рассматриваемом случае, объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен ФИО9 по договору купли-продажи от 04.12.2019 № 2-н/19, заключенному с ЗАО «УК «Андреевский дом», стоимость объекта по договору составила <данные изъяты> руб. Право собственности зарегистрировано 04.02.2020.

Как указанно в Письме Минфина России от 15.07.2022 N 03-04-06/68553 включение в целях получения имущественного налогового вычета в состав фактически произведенных налогоплательщиком расходов, связанных с приобретением имущества, расходов на оплату услуг по сопровождению сделок по приобретению и продаже имущества статьей 220 НК РФ не предусмотрено.

Позиция о неправомерности уменьшение суммы облагаемых налогом доходов на сумму расходов на риелторские услуги в связи с тем, что положениями п. 2 ст. 220 НК РФ это не предусмотрено, также указана в Письме Минфина России от 23.08.2021 N 03-04-05/67768.

В состав расходов, связанных с приобретением указанного недвижимого имущества, Заявителем включены затраты по договору об оказании услуг по поиску и приобретению права собственности на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГн, заключенному между ФИО13 и ФИО12 По дополнительному соглашению к договору об оказании услуг по поиску и приобретению права собственности на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ агент в интересах покупателя объекта недвижимости на основании договора обязуется осуществить содействие покупателю и продавцу в проведении сделки купли-продажи объекта, сумма услуг составила <данные изъяты> руб. Между сторонами подписан акт выполненных работ от 07.02.2020 об оказании ФИО11. услуг ФИО10

Необходимо отметить, что обоснованными расходами являются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Необоснованные расходы – это затраты, которые не являются экономически оправданными.

Согласно буквальному толкованию положений ст. 220 НК РФ к перечню необходимых расходов следует относить расходы, без осуществления которых невозможно было бы приобретение такого имущества в собственность.

В данном случае понесенные Заявителем расходы – риелторские услуги, прочие расходы, не являются обязательными, являются дополнительными и по смыслу положений ст. 220 НК РФ не относятся законом к фактическим расходам на приобретение объекта недвижимости, вследствие чего, не могут быть учтены в целях уменьшения дохода, полученного от ее продажи.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 31 НК РФ (Права налоговых органов) документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом.

Абз. 4 этой же нормы устанавливает, что в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

При этом согласно п. 4 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения, передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Так 06.12.2021 ФИО2 представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2020 год связи с продажей земельного участка через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии со ст. 88 НК РФ Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации за 2020 год с 06.12.2021 по 09.03.2022.

В адрес налогоплательщика 22.02.2022 через личный кабинет направлено Уведомление № 3817 о предоставлении пояснений.

Инспекцией по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки составлен акт налоговой проверки № 2285 от 22.03.2022.

В связи с неявкой налогоплательщика по Уведомлению № 5123 от 09.03.2022, Акт налоговой проверки №2285 направлен в адрес налогоплательщика 24.03.2022 через личный кабинет.

Возражения Заявителя к акту налоговой проверки, ходатайства, иные документы в адрес Инспекции не представлены.

Во исполнение п. 2 ст. 101 НК РФ Инспекцией сформировано и направлено через личный кабинет Извещение о времени и месте рассмотрения акта налоговой проверки и материалов камеральной налоговой проверки № 2435 от 29.03.2022.

В связи с не явкой Заявителя на рассмотрение материалов налоговой проверки, Инспекцией в соответствии с п.1 ст. 101 НК РФ сформировано Решение № 131 от 11.05.2022 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки на 30 дней.

Решение № 57 от 11.05.2022 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки на 02.06.2022 число и Извещение о времени и месте рассмотрения акта налоговой проверки и материалов камеральной налоговой проверки № 3883 от 11.05.2022 направлены заявителю через личный кабинет.

Материалы налоговой проверки рассмотрены в отсутствие налогоплательщика, о чем составлен протокол № 7066 от 02.06.2022.

По итогу рассмотрения материалов, Инспекцией вынесено решение № 2871 от 03.06.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение направлено Заявителю через личный кабинет 09.06.2022.

Налогоплательщиком 04.07.2022 в установленный п. 2 ст. 139.1 НК РФ срок направлена по почте апелляционная жалоба на Решение № 2871 от 03.06.2022, поступила в налоговый орган 12.07.2022.

Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями налогового законодательства у налогового органа при осуществлении полномочий связанных с проведением камеральной проверки налоговой декларации ФИО2 имелись законные основания для направления указанных налогоплательщиком документов (решение, акт и уведомление) через личный кабинет налогоплательщика (скриншоты личного кабинета ФИО16 прилагаются в качестве приложения к настоящим возражениям).

Административным истцом в судебном заседании представлена копия справки о регистрации по форме № 9 содержащая сведения о снятии ФИО15 с рег. 04.12.2021 по уведомлению <адрес> Сам налогоплательщик в административном исковом заявлении (подписано 10.10.2022) в качестве адреса для входящей корреспонденции указывает: <адрес> На конверте указан тот же адрес отправления.

В апелляционной жалобе на решение от 03.06.2022 № 2871 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения также имеет указание на адрес: <адрес>копию апелляционной жалобы прилагаем к настоящим возражениям)

Таким образом, налогоплательщик сознательно предоставляет недостоверную информацию об адресе проживания.

ФИО14 ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в Инспекции не только, как физическое лицо по месту жительства, но и как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица по адресу: <адрес>, о чем указывает ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств.

Пунктом 3 ст. 83 НК РФ установлено, что постановка на учет в налоговых органах индивидуального предпринимателя по месту его жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Обязанность сообщать о фактах регистрации физического лица по месту жительства (месту пребывания) в налоговые органы возложена в силу п. ст. 85 НК РФ на органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания) в течение десяти дней после дня регистрации указанного лица.

Порядок постановке на учет и снятие с учета в налоговых органах физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей предусмотрен п. 41 Приказа Минфина России от 29.12.2020 № 329н «Об утверждении порядка постановки на учет и снятия с учета в налоговых органах российских организаций, граждан Российской Федерации, не являющихся индивидуальными предпринимателями, индивидуальных предпринимателей» (далее – Приказ №329н) в соответствии с которым постановка на учет физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе по месту жительства осуществляется в соответствии с пунктом 3 статьи 83 и пунктом 4 статьи 84 Кодекса на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП), в срок осуществления государственной регистрации в соответствии со статьей 8 Федерального закона N 129-ФЗ.

Физическому лицу одновременно с документами, связанными с его государственной регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя, выдается (направляется) свидетельство о постановке на учет (если ранее указанное свидетельство не выдавалось или не направлялось) и уведомление о постановке на учет.

Датой постановки на учет в налоговом органе физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по основанию, предусмотренному настоящим пунктом, является дата внесения соответствующей записи в ЕГРИП.

В соответствии с п. 35 Приказа № 329н в случае изменения места жительства физического лица снятие его с учета в налоговых органах по прежнему месту жительства, месту нахождения принадлежащих этому физическому лицу маломерного судна, воздушного транспортного средства, транспортного средства, указанного в подпункте 2 пункта 5 статьи 83 Кодекса, также осуществляется при получении налоговыми органами сведений о постановке на учет этого физического лица в налоговом органе по новому месту жительства на основании его заявления о постановке на учет в течение пяти рабочих дней со дня получения указанных сведений, и в тот же срок физическому лицу выдается (направляется) уведомление о снятии с учета.

Датой снятия с учета в налоговом органе физического лица по основанию, предусмотренному настоящим пунктом, является дата постановки этого физического лица на учет в налоговом органе по новому месту жительства, содержащаяся в сведениях о постановке на учет, полученных от налогового органа по новому месту жительства.

Также следует отметить, что Приказом ФНС России от 29.05.2014 № ММВ-7-14/306@ «Об утверждении формы Заявления о предоставлении налогоплательщиком-индивидуальным предпринимателем, нотариусом, занимающимся частной практикой, адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, налоговому органу адреса для направления по почте документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах» утвердила форму № 1А «Заявление о предоставлении налогоплательщиком-индивидуальным предпринимателем, нотариусом, занимающимся частной практикой, адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, налоговому органу адреса для направления по почте документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах».

Этим Заявлением могут воспользоваться налогоплательщики-индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатский кабинет, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями. Перечень лиц является исчерпывающим, заявление не предназначено для применения юридическими лицами.

Форма № 1А предусматривает указание места жительства (места пребывания) в Российской Федерации, адреса для направления документов, а также периода времени, в течение которого документы налоговых органов могут направляться по заявленному адресу.

Также документ позволяет заявить налогоплательщику об отказе от использования предоставленного адреса. В этом случае, согласно примечаниям к порядку заполнения формы, не надо указывать в заявлении адреса для направления документов. При этом следует отметить дату окончания направления документов по нежелательному адресу.

Таким образом, если плательщику необходимо изменить адрес для получения корреспонденции от налогового органа, то ему нужно представить в инспекцию два заявления по форме № 1А:

- об отказе от использования предоставленного адреса;

- о предоставлении адреса для направления по почте документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий.

Данная информация содержится на официальном сайте ФНС России, дата публикации: 20.08.2015 (ссылка на интернет портал: https://www.nalog.gov.ru/rn27/news/activities_fts/5689479/)

Таким образом, в налоговые органы в период с 20.01.2016 по 07.09.2022 не поступали указанные выше сведения, от органов, осуществляющих регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), либо заявления от самой ФИО2 об отказе от использования предоставленного адреса и предоставлении адреса для направления документов по почте.

Довод о регистрации ФИО19 по месту жительства с 20.01.2016 по 07.09.2022, а не как указывает налогоплательщик до 04.12.2021 в качестве ФЛ и ИП по адресу: <адрес>, также подтверждается выпиской ЕГРИП (приложена к настоящим возражениям) и сведениям органа, осуществляющего регистрацию физических лиц.

Также как указывает ответчик ФИО18 выступала в качестве учредителя (участника) юридического лица ООО «ВО ДВОРЦЕ» (Адрес юридического лица: 101000, Москва, пер. Архангельский, д. 9, стр. 1, офис 6). Указанная организация зарегистрирована 07.10.2010 путем подачи соответствующего заявления по форме Р11001 в регистрирующий орган города Москвы. В ЕГРЮЛ также содержатся сведения о недостоверности, внесенные по результатам проверки 05.02.2018. Дата прекращения деятельности организации 10.03.2020 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, ФИО2 является не просто гражданином РФ, а выступает в качестве профессионального участника экономического рынка, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и учредителя юридического лица.

Истцом также указано, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в нарушение ст. 101 НК РФ, вынесено с нарушением срока.

Извещение о времени и месте рассмотрения акта налоговой проверки и материалов камеральной налоговой проверки от 29.03.2022 № 2435 Инспекцией сформировано и направлено через личный кабинет.

В связи с не явкой Заявителя на рассмотрение материалов налоговой проверки, Инспекцией в соответствии с п. 1 ст. 101 НК РФ сформировано Решение от 11.05.2022 № 131 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки на 30 дней.

Решение от 11.05.2022 № 57 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки на 02.06.2022 число и Извещение о времени и месте рассмотрения акта налоговой проверки и материалов камеральной налоговой проверки от 11.05.2022 № 3883 направлены заявителю через личный кабинет.

Материалы налоговой проверки рассмотрены в отсутствие налогоплательщика, о чем составлен протокол от 02.06.2022 № 7066.

Таким образом иск ФИО17 об оспаривании действий и решения МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу, заместителя начальника МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО20 об оспаривании действий и решения МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу, заместителя начальника МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.