Дело № 2-293/2022
16RS0005-01-2022-000501-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года с. Базарные Матаки
Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Галимовой Г.Р.,
при секретаре Газизовой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Н.Г.А., Г.Р.Р., А.И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам Н.Г.А., Г.Р.Р., А.И.А. на том основании, что между ПАО «Сбербанк России» и А.Р.З. 14 января 2021 года заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 109 159, 48 рублей под 16.900 % годовых на срок по 14 января 2024 года.
Кредитный договор подписан в электронном виде посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. С 27 сентября 2021 года погашение кредита прекратилось. Впоследствии истцу стало известно, что заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются: Н.Г.А.., Г.Р.Р., А.И.А.
По состоянию на 07.06.2022 года сумма задолженности за период с 27 сентября 2021 года по 07 июня 2022 года составляет 104 577, 45 руб., в том числе: основной долг – 91 952,03 руб., проценты за пользование кредитом – 12 625, 42 руб.
В связи с этим, истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности за период с 27 сентября 2021 года по 07 июня 2022 года в размере 104 577, 45 руб., а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 291, 55 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Г.Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Н.Г.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что в права наследования не вступала, на наследство не претендовала.
Ответчик А.И.А. в судебном заседании иск признал, пояснив, что после смерти матери А.Р.З. он вступил в наследство. В настоящее время намерен погашать кредитную задолженность.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 14 января 2021 года между ОАО «Сбербанк России» и А.Р.З. заключен кредитный договор, согласно которого А.Р.З. предоставлен потребительский кредит в размере 109 159,48 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 16.90 процентов годовых за пользование кредитом.
Факт пользования кредитом подтверждается: кредитным договором <***> 2 от 14 января 2021 года, анкетой клиента, копией лицевого счета, предоставленными истцом.
25 августа 2021 года заемщик А.Р.З. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти . Последние выплаты по договору кредита при жизни заемщика были произведены 14.08.2021 года в размере 3 886,40 рублей. После смерти заемщика истец начисление процентов за пользование кредитом не приостановил и производил их до предъявления иска. Таким образом, по расчетам Банка, задолженность по кредитному договору за период с 27 сентября 2021 года по 07 июня 2022 года составила 104 577, 45 руб., в том числе: основной долг – 91 952,03 руб., проценты за пользование кредитом – 12 625, 42 руб.
Указанную сумму истец, в порядке статьи 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика.
Наследником умершей А.Р.З. является сын А.И.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью А.Р.З. обязательства должника по кредитному договору <***> от 14.01.2021 года прекращены не были.
С учетом указанных обстоятельств исковые требования Банка к ответчику А.И.А.. суд полагает обоснованными и основанными на нормах закона.
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка к ответчикам Н.Г.А. и Г.Р.Р., поскольку в права наследования они не вступали.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка суд полагает подлежащими удовлетворению частично.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченную истцом госпошлину в сумме 3 291, 55 руб. суд так же полагает подлежащим взысканию с ответчика А.И.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Н.Г.А., Г.Р.Р., А.И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.
Взыскать с А.И.А., , в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2021 года за период с 27 сентября 2021 года по 07 июня 2022 года в размере 104 577 (сто четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 45 копеек, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 291 (три тысячи двести девяносто один) рубль 55 копеек.
В удовлетворении иска к Н.Г.А., Г.Р.Р. отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Галимова Г.Р.
Решение вступило в законную силу «____»___________20__ года
Судья Галимова Г.Р.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-293\2022 г.
Секретарь суд заседания Газизова Ф.Х.
Решение22.09.2022