Мотивированное решение составлено ...
Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
...
Вахитовский районный суд ... РТ в составе:
председательствующего судьи Шигабутдиновой Л.А.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ..., действующего в интересах ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Карталинский городской прокурор ... обратился в суд в интересах ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на том основании, что ...» ... ... возбуждено уголовное дело ... по ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у гр. ФИО4 денежных средств.
Предварительным следствием установлено, что ... неустановленные лица, позвонив ФИО4 на мобильный телефон, в результате мошеннических действий совершили хищение денежных средств в размере 3 815 000 рублей с принадлежащих ФИО4 банковских счетов.
В ходе расследования уголовного дела получены сведения о движении похищенных денежных средств.
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что с принадлежащих ФИО4 банковских счетов, поступили следующие денежные средства:
-... - 1 000 000 руб. на карту 2202 2023 7252 1660;
-... - 1 000 000 руб. на карту 2202 2023 6573 5822;
-... - 500 000 руб. на карту 2202 2023 0643 3685;
-... - 1 000 000 руб. на карту 2202 2023 5068 1569;
-... - 315 000 руб. на карту 2202 2023 0169 8670.
Банковская карта ... открыта на имя ФИО3.
Допрошенная по данному уголовному делу в качестве свидетеля ФИО2 показала, что банковская карта ..., на которую осуществлен перевод в сумме 500 000 руб., находится в её пользовании. На предложение своего супруга о получении возврата мнимого долга на её банковскую карту, ФИО2 ответила согласием. Получив 11.06.2022г. на указанную банковскую карту 500 000 руб. ФИО2 в этот же день в отделении ПАО «Сбербанк» через кассу сняла всю сумму денежных средств и в дальнейшем использовала их по своему усмотрению.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 факт поступления денежных средств со счета ФИО4 на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается.
Усматривая в действиях ФИО2 неосновательное обогащение, с учетом приведенных требований закона истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 104 903 руб., в дальнейшем проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать по день уплаты этих средств кредитору.
Представитель Карталинского городского прокурора ... в суде поддержал исковые требования.
Истец ФИО4 в суд не явилась, извещена.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать, поскольку денежные средства в размере 500000 руб. получены ею в погашение долга по расписке.
Третье лицо ФИО5 в суд не явился, извещен.
Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
7) вследствие неосновательного обогащения;
В соответствии со ст.1 ГК РФ 2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд в защиту нарушенных социальных прав граждан, в защиту семьи, материнства, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых прав.
В Карталинскую городскую прокуратуру поступило заявление ФИО4 с просьбой обратиться в суд в её интересах. Поскольку похищенные у ФИО4 денежные средства получены в качестве выплат, причитающихся после гибели её сына в зоне проведения специальной военной операции, обратится самостоятельно в суд ФИО4 не имеет возможности по причине юридической безграмотности, а также испытывает финансовые трудности в связи с хищением у неё денежных средств, прокурор обращается в суд в защиту нарушенных социальных прав ФИО4, что отвечает выполнению задач по реализации прокурорских полномочий по защите прав участников СВО и членов их семей.
Судом установлено, что следственным отделом ... ... ... возбуждено уголовное дело ... по ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у гр. ФИО4 денежных средств.
Предварительным следствием установлено, что ... неустановленные лица, позвонив ФИО4 на мобильный телефон, представившись работником банка ВТБ и сотрудником полиции, совершили мошеннические действия. В результате преступных действий неизвестные лица совершили хищение 3 815 000 рублей с принадлежащих ФИО4 банковских счетов.
В ходе расследования уголовного дела ... получены сведения о движении похищенных денежных средств.
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что с принадлежащих ФИО4 банковских счетов, открытых в ПАО «ВТБ» ..., 40..., 40..., 40..., 42... на банковские карты ПАО Сбербанк России, поступили следующие денежные средства:
-... - 1 000 000 руб. на карту 2202 2023 7252 1660;
-... - 1 000 000 руб. на карту 2202 2023 6573 5822;
-... - 500 000 руб. на карту 2202 2023 0643 3685;
-... - 1 000 000 руб. на карту 2202 2023 5068 1569;
-...-315 000 руб. на карту 2202 2023 0169 8670.
Из перечисленных банковских карт банковская карта ... открыта на имя ФИО3.
Допрошенная по данному уголовному делу в качестве свидетеля ФИО2 показала, что банковская карта ..., на которую осуществлен перевод в сумме 500 000 руб., находится в её пользовании. На предложение своего супруга о получении возврата мнимого долга на её банковскую карту, ФИО2 ответила согласием. Получив ... на указанную банковскую карту 500 000 руб. ФИО2 в этот же день в отделении ПАО «Сбербанк» через кассу сняла всю сумму денежных средств и в дальнейшем использовала их по своему усмотрению.
Из материалов уголовного дела и по пояснениям представителя ответчика по настоящему гражданскому делу следует, что ФИО2 факт поступления денежных средств со счета ФИО4 на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается.
Доводы ответной стороны о наличии между сторонами договора займа и, вследствие, обязательств по возврату долга по расписке для суда являются несостоятельными, поскольку не представлены допустимые доказательства приведенных доводов. Кроме того, исходя из пояснений ответчика ФИО8, о существовании расписки ей стало известно лишь со слов супруга, которым, якобы, составлена расписка о получении денежных средств. Таким образом, договор займа, составленный в виде расписки, суду не представлен, оснований для признания его действительным не имеется.
При вышеуказанном, суд считает, что со стороны ФИО2 имеет место неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).
Проценты за пользования чужими денежными средствами истцом заявлены за период с ... по ... в размере 104 903,92 руб.
По правилам ст. 395 ГК РФ, при сумме задолженности 500 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ... по ... (3 дн.): 500 000 х 3 х 11% / 365 = 452,05 руб.
- с ... по ... (41 дн.): 500 000 х 41 х 9,50% / 365 = 5 335,62 руб.
- с ... по ... (56 дн.): 500 000 х 56 х 8% / 365 = 6 136,99 руб.
- с ... по ... (308 дн.): 500 000 х 308 х 7,50% / 365 = 31 643,84 руб.
- с ... по ... (22 дн.): 500 000 х 22 х 8,50% / 365 = 2 561,64 руб.
- с ... по ... (34 дн.): 500 000 х 34 х 12% / 365 = 5 589,04 руб.
- с ... по ... (42 дн.): 500 000 х 42 х 13% / 365 = 7 479,45 руб.
- с ... по ... (49 дн.): 500 000 х 49 х 15% / 365 = 10 068,49 руб.
- с ... по ... (14 дн.): 500 000 х 14 х 16% / 365 = 3 068,49 руб.
- с ... по ... (149 дн.): 500 000 х 149 х 16% / 366 = 32568,31 руб. Итого: 104903,92 руб.
На основании ч.3 ст.395 ГК подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ в соответствующий бюджет подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 9249,04 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ..., действующего в интересах ФИО4, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО6 ... в пользу ФИО4 ... сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 104 903 руб. 92 коп., далее с ... по день фактической уплаты суммы долга.
Взыскать с ФИО3 ФИО6 ... государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 9 249 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Шигабутдинова