дело № 2-2-54/2025
56RS0005-02-2025-000049-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 мая 2025 года с. Матвеевка
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,
при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк»), с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 Кредитный договор должником подписан собственноручно, не оспорен. В соответствии с договором цессии ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 84 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии ФИО1 имеет задолженность в размере 827096,65 руб.
Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 497311,04 руб.; проценты по кредитному договору в размере 152776,18 руб.; комиссия по кредитному договору в размере 0,00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере 177009,43 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 827096,65 руб.; сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 20000 руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 807096,65 руб.
Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено её погасить в досудебном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20000 рублей.
Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 807096,65 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 141,93 руб.
На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца – ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования полностью признал.
Представители третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из Индивидуальных условий договора, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 497 311,04 руб. под 19,50% годовых на срок 60 платежных периодов, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
При подписании договора ФИО1 ознакомился и согласился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем в договоре проставлена его личная подпись.
Таким образом, ответчик при заключении договора потребительского кредита принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора задолженности по кредиту погашается 17 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 13066 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Из пункта 12 Индивидуальных условий договора следует, что за просрочку по уплате ежемесячных платежей начисляется неустойка в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни № СП2.2 по рискам смерть застрахованного лица и инвалидность I группы на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Страховой тариф составляет 0,66% в месяц, страховая премия – 141071,04 руб., подключение услуги «Телемедицина» – 1500 руб.
На сновании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» (цедент) уступил ООО «ФинТраст» (цессионарий) права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в Приложении №, Приложении №.1 к договору, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме Приложения № к договору (п.1.1 Договора).
В выписке из Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма требований, уступленных по договору цессии, составляет 827096,65 руб., из которых основной долг – 497311,04 руб., проценты – 152776,18 руб., неустойка – 177009,43 руб.
По судебном приказу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» взыскана задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 807096,65 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило денежных средств в размере 17 364,35 руб.
Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 807096,65 руб., из них: основной долг – 497311,04 руб.; проценты – 152776,18 руб.; штрафы – 177009,43 руб.
При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает за основу представленный истцом расчет. Данный расчет согласуется с условиями договора потребительского кредита и признается судом обоснованным и верным. Контррасчет задолженности и доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита ответчиком не представлены.
Поскольку обязательства ФИО1 по договору потребительского кредита займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 807096,65 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
К судебным издержкам относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
ООО «ПКО «ФинТраст» в подтверждение требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 141,93 руб. представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 141,93 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 096 (восемьсот семь тысяч девяносто шесть) рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 141,93 рубль.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья С.И. Фролова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.