РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

при участии:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6585/2022 по иску ФИО4, ФИО2, ФИО5 к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование указали, что 24.04.2015 умерла их мать ФИО3 На момент смерти ей на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 13.08.2002 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... .... После ее смерти открылось наследство. Вместе с тем, при жизни ФИО3 свое право собственности на долю в квартире не зарегистрировала в установленном законом порядке. Истцы указывают, что являются наследниками первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди нет. После смерти матери они в установленный законом срок к нотариусу не обращались, полагая, что фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, поскольку пользовались имуществом, ранее принадлежащим наследодателю. Обращаясь с иском, просят включить в наследственную массу 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ..., установить факт принятия ими наследства, признать за ними право собственности на наследственное имущество в равных долях.

В судебное заседание истцы не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. На требованиях настаивала.

Представитель ответчика - администрации Ангарского городского округа по доверенности ФИО8 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, ФИО3 приходится матерью истцам, что следует из свидетельств о рождении последних, копии которых имеются в деле.

Установлено, что ФИО3 04.04.2002 был выдан ордер №300 серии УКХ на жилое помещение по адресу: ... на состав семьи 5 человек.

В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО9 (ныне ФИО2) – дочь, ФИО4 – сын, ФИО10 – сын, ФИО11 (ныне ФИО5) – дочь.

Указанные лица с 04.04.2002 были зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства.

Из материалов дела следует, что 28.08.2002 ФИО3, действуя за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО11, ФИО9, ФИО4 с согласия матери ФИО3 обратились к Мэру Ангарского муниципального образования с заявлением, в котором просили передать им в долевую собственность по 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру.

ФИО10 от участия в приватизации отказался, о чем 23.08.2002 составил нотариально заверенное заявление.

30.08.2002 между ФИО3, действующей за себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО11, ФИО9, ФИО4, действующим с согласия матери ФИО3, с одной стороны, и администрацией Ангарского муниципального образования, с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан.

Договор зарегистрирован в отделе приватизации жилищного фонда КУМИ АМО 05.09.2002 за №2796.

Судом установлено, что 24.04.2015 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ № от 28.04.2015.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 8.1, 1110, 1112, 1113, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 58 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статей 1 - 2, 7 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что на дату смерти наследодателя уже имелось решение компетентного органа о передаче квартиры в собственность, договор приватизации был заключен, но не был зарегистрирован переход права собственности в связи со смертью ФИО3, в связи с чем, полагает необходимым включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 1/4 доли в праве собственности спорной квартиры.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истцы в силу закона являются наследниками первой очереди.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Между тем, истцы указывают, что фактически вступили в права наследования, пользуясь принадлежащим наследодателю имуществом, пользуясь личными вещами, ранее принадлежащими наследодателю, несет расходы по содержанию имущества.

Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.

Являясь наследниками первой очереди по закону, истцы пропустили установленный законом срок для обращения с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, после смерти наследодателя они фактически вступили во владение наследственным имуществом, то есть, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3

На основании изложенного, суд считает, что требования истцов об установлении факта принятия ими наследства подлежат удовлетворению.

Поскольку шестимесячный срок, установленный законом, истек, суд полагает, что требование о признании за истцами права собственности на указанное наследственное имущество подлежит удовлетворению в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО5 к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей 24.04.2015, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ... ..., кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО4 (СНИЛС: №), ФИО2 (СНИЛС: №), ФИО5 (СНИЛС: №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 24.04.2015, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый №.

Признать за ФИО4 (СНИЛС: №), ФИО2 (СНИЛС: №), ФИО5 (СНИЛС: №) право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый №, по 1/12 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 25.11.2022.