РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/23 (77RS0031-02-2023-004226-17) по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 243 980 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639,80 руб.
В обоснование своих исковых требований указал, что 26.03.2022 г. между истцом и * был заключен договор страхования транспортного средства марки * по рискам «Ущерб» и «Хищение». Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Страхователь был согласен с правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования.
21.08.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей * и * (водитель ФИО1).
Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС * превысила 75% от страховой суммы.
На основании п.12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном в п.5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».
Произведя расчет убытка, истец выплатил страховое возмещение в размере 1 684 900,80 руб.
Годные остатки ТС были переданы страховщику и реализованы на сумму 1 121 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи. Расходы на эвакуацию ТС составили 9 500 руб..
Дополнительные расходы GAP составили 70 579,20 руб.
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению составляет 643 980 руб.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ТТТ 7005695176, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору, то есть в размере 400 000 руб., был возмещен страховой компанией.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Положения ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств» определяют страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в 400 000 руб., которую страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (Страховщиком).
Статьей 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из положений ст. 387 ГК РФ следует, что при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 21.08.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей *.
Согласно постановлению об административном правонарушении №18810277226307046998 от 21.08.2022г. виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший ТС *, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю * были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность * была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис SYS № 2140041592 от 26.03.2022г.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис ТТТ 7005695176 от 24.09.2021г.
Исполняя обязательство по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1 684 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 526437 от 07.10.2022г.
02.11.2022 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор купли-продажи повреждённого ТС, согласно условиям которого автомобиль * продан за 1 121 000 руб.
Расходы на эвакуацию ТС составили 9 500 руб., что подтверждается платежным поручением №526981 от 07.10.2022г.
Дополнительные расходы GAP составили 70 579,20 руб., что подтверждается платежным поручением №527750 от 07.10.2022г.
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению составляет 643 980 руб.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ТТТ 7005695176, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору составлял 400 000 руб. и был возмещен страховой компанией.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю *, были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика, что ответчиком не оспаривалось, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 243 980 руб. из расчета 643 980 руб. (сумма ущерба) - 400 000 руб. (выплаченная сумма ущерба). Данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639,80 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 243 980 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 23.08.2023 г.