Дело №1-129/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 23 августа 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Успенского района Минченко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующего на основании ордера №149696, удостоверение №5333,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 июля 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь около магазина «Вкусноежка», расположенного по адресу <адрес>, обнаружила на прилегающей к указанному домовладению территории, принадлежащий Потерпевший №1 легковой автомобиль «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» (VAZ 21140 LADA SAMARA) регистрационный <данные изъяты>. В результате чего, у ФИО1 внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения.

02 июля 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышлено, без цели хищения, воспользовавшись тем, что двери автомобиля "«ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» (VAZ 21140 LADA SAMARA) регистрационный знак <данные изъяты> не заперты и ключи находятся в замке зажигания автомобиля, и осознавая, что права на управление данным автомобилем у нее нет, села за руль автомобиля и при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, путем поворота ключа в замке зажигания, запустила двигатель автомобиля и привела автомобиль в движение, осуществляя движение по улицам <адрес>, после чего около 14 часов 10 минут 02 июля 2023 года оставила вышеуказанный автомобиль в 100 метрах от домовладения № по <адрес> и скрылась, тем самым незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладела автомобилем «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» (VAZ 21140 LADA SAMARA) регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, настаивала на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой известны и понятны.

Защитник подсудимой ФИО2 поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Минченко А.В. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие ее личность.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, ее имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Успенскому району), КПП 235701001, ИНН <***>, ОКПО 08641342, ОКАТО 0325684300, ОГРН <***>, ОКОНХ 97920, код ОКТМО 03656000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, кор.счет 40102810945370000010, наименование банка Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 03116 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательство по уголовному делу:

-автомобиль «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» (VAZ 21140 LADA SAMARA) регистрационный знак <***> регион переданный собственнику Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности,

- оптический CD диск формата «DVD-R» «Mirex», приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через Успенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков