Дело №2-9611/2023

УИД: 03RS0024-01-2023-000485-28

Заочное Решение

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 03.02.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако, ответчик погашение задолженности не производил. 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования ..., по которому последнему уступлено право требования по кредитному договору ... от 03.02.2013. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере 89 314 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 880 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля.

В судебное заседание представитель истца по извещению не явился, просит дело рассмотреть его отсутствие, не возражает относительно вынесения заочного решения суда.

В судебное заседание ответчик по извещению не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что путем подачи ответчиком анкеты-заявления на кредит 03.02.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор об использовании карты ..., по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 40 000 (с установлением лимита овердрафта), с процентной ставкой за пользование кредитом - 44,9% годовых. При этом ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования ..., по которому последнему уступлено право требования по кредитному договору ... от 03.02.2013.

Договор уступки прав (требований) от 12.05.2015 не оспорен и не признан судом в установленном законом порядке недействительным, при этом соответствует требованиям ст. 44 ГПК РФ, ст. 382 ГК РФ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по городу Баймаку и Баймакскому району Республики Башкортостан от 23.08.2017 с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №2167014404 от 03.02.2013 по состоянию на 02.08.2017 в размере 54 937 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 924 рубля 06 копеек.

Задолженность по кредитному договору погашена 20.05.2019 в полном объеме.

Задолженность по процентам за период с 13.05.2015 (после уступки прав требования) по 20.05.2019 составляет 72 250 рублей 14 копеек.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 13.05.2015 по 20.05.2019 считает его правильным в сумме 17 064 рубля 53 копейки. Данная сумма процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, начисленные на остаток суммы задолженности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (...) задолженность по кредитному договору: проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 20.05.2019 в размере 72 250 рублей 14 копеек, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 17 064 рубля 53 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 880 рублей; почтовые расходы в размере 84 рубля.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на остаток суммы задолженности, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору в законную силу до фактического погашения взысканной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»