50RS0029-01-2025-004996-25

№ 2а-4126/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2025 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., с участием помощника судьи Пашиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО4, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням за 2018-2020 годы в общей сумме 32 900 руб. 91 коп. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств: <данные изъяты> №; <данные изъяты> гос. №.

Налоговым органом в соответствии со ст. 52, 85, 363 НК РФ произведен расчет транспортного налога, сформированы налоговые уведомления за 2018, 2019, 2020 годы, которые направлены налогоплательщику.

В установленные законом сроки налог не уплачен.

В соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пеней на общую сумму <данные изъяты> которое исполнено не было. В связи с неисполнением обязанности налогоплательщиком в добровольном порядке образовалась задолженность по пеням: за <данные изъяты> коп., что подтверждается представленными налоговым органом расчетами.

Определением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-283/2025 о взыскании указанной задолженности отменен.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Ответчик ФИО1 в письменных объяснениях иск признала в полном объеме, что в силу ч. 2 ст. 175 КАС РФ является основанием для удовлетворения административного иска без исследования иных доказательств.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. В силу ст. 48 НК РФ взыскание задолженности по налогам и пеням с физического лица производится в судебном порядке.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 175 КАС РФ.

Судебные расходы, согласно ст. 111 КАС РФ, подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в размере 4000 руб.

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по пеням по транспортному налогу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ИНН <***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца.

Судья Даценко Д.В.