Решение по делу № 2А-1289/2022 от 09.06.2022 | Кинешемский городской суд (Ивановская область)

Дело № 2а-1289/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 9 июня 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Смирновой Е.А.,

при секретаре Вишневой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; установить в окончательной форме ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил пять административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО1 в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Смирнова Е.А. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО1 осужден 20 октября 2017 года Кинешемским городским судом Ивановской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожден 19 июня 2020 года по отбытии срока наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ФИО1 18 декабря 2020 года.

Решением того же суда от 26 марта 2021 года, вступившего в законную силу 12 апреля 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решениями того же суда от 12 июля 2021 года, 1 декабря 2021 года и 22 марта 2021 года ФИО1 были дополнены административные ограничения административного надзора.

ФИО1 совершил:

- 5 марта 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что 9 марта 2022 года назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 13 марта 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 14 марта 2022 года назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей;

- 20 марта 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что 21 марта 2022 года назначено наказание в виде штрафа в размере 560 рублей;

- 24 марта 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что 25 марта 2022 года назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 4 апреля 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 4 апреля 2022 года назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Правонарушение было совершено в ночное время.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая сведения, характеризующие личность административного ответчика ФИО1, наличие совершенных им в течение одного года пяти административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, отсутствие стремления административного ответчика к своему исправлению, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; окончательно установив ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

ФИО1, <данные изъяты>, установить дополнительные ограничения административного надзора:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Окончательно установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора следующие ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в дни, установленные данным органом;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов