Копия

Дело № 2а-738/2023

32RS0008-01-2023-000657-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

. Дятьково 12 июля 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи Минаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Брянской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 НДФЛ за 2011 год в размере 197 рублей и пени по НДФЛ в сумме 0,35 руб.

В обоснование административных исковых требований указало, что ФИО1 состоит на учете как плательщик налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. В нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, установленная законом обязанность по уплате налогов налогоплательщиком, несмотря на направленные в его адрес налоговые уведомления и требования, не исполнена, в связи с чем, контрольный орган просил взыскать с ФИО1 недоимку в вышеуказанном размере. Одновременно с подачей административного иска налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления требований.

В судебное заседание представитель УФНС России по Брянской области не явился, начальником отдела урегулирования задолженности физических лиц ФИО2 направлено письменное ходатайство об отказе от административных исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

Содержание ст. 194-195 КАС РФ административному истцу понятны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу № 2а-738/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>