УИД 72RS0014-01-2024-016557-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 февраля 2025 года

дело № 2-1488/2025

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Ленинский районный суд г.Тюмени с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.12.2022 между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 100 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные кредитным договором, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 01.01.2024 года АО Банк «Северный морской путь» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». 17.07.2024 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 16.08.2024, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 21.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 1 083 437,25 рублей, в том числе: 966 941,18 рублей – задолженность по основному долгу; 116 496,07 рублей – задолженность по процентам. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2022 в размере 1 083 437,25 рублей по состоянию на 21.08.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 834 рубля.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 09.01.2025 дело передано по подсудности в Тюменский районный суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации: <адрес>, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ШПИ 62503265276710), что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

По общему правилу статьи 809 ГК РФ в их системной взаимосвязи, проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время фактического пользования заемными средствами.

Судом установлено, что 22.12.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 100 000 рублей, сроком 60 месяцев под 14,50 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,05% процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 21.08.2024 задолженность по кредитному договору ответчика перед Банком составила 1 083 437,25 рублей, в том числе: 966 941,18 рублей – размер задолженности по основному долгу; 116 496,07 рублей – размер задолженности по процентам. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

17.07.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору от 22.12.2022 <***> в размере 1 083 437,25. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 834 рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 14203 от 05.11.2024.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-819 ГК РФ, ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2022 по состоянию на 21.08.2024 в размере 1 083 437,25 рублей, из которых: 966 941,18 рублей – размер задолженности по основному долгу; 116 496,07 рублей – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 834 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 27.02.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1488/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна.

Судья Хромова С.А.