Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Овюрского кожууна,

установлено:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Республики Тыва Овюрского кожууна <адрес> ФИО4, исполнительной надписи о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 142 026,27 рублей, зарегистрированную в реестре за №У-0000022789.

В обоснование искового заявления указано, что 04,05,06,ДД.ММ.ГГГГ на нее обманным путем был оформлен кредит мошенниками. ДД.ММ.ГГГГ. заведено уголовное дело №. По данному делу ДД.ММ.ГГГГ была признана потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись №У-0000022789 о взыскании с нее задолженности в размере 142 026,27 рублей. Считает, что исполнительная надпись подлежит отмене как вынесенная с нарушением законодательства РФ о порядке совершения исполнительной надписи по следующим основаниям, ею не получено уведомление о совершении исполнительной надписи, сама исполнительная надпись или ее копия ей не вручалась. Исполнительная надпись была получена ею ДД.ММ.ГГГГ у судебных приставов после возбуждения исполнительного производства. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Республики Тыва Овюрского кожууна <адрес> ФИО4, исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 142 026,27 рублей, зарегистрированную в реестре за №У-0000022789.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО4 извещена в надлежащем порядке, не явилась, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не направляла.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись №У-0000022789-О от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной суммы в размере 130 063,99 руб., процентов в размере 10 556,28 руб., расходов в связи с совершением исполнительной записи в размере 1406 рублей, всего к взысканию 142 026,27 рублей.

ФИО1 сославшись на нарушение закона при совершении нотариусом указанных нотариальных действий, обратилась в суд с названными требованиями.

Согласно кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №_0№ ПАО «Сбербанк» ФИО1 выдан потребительский кредит на сумму 150 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №_0№ ПАО «Сбербанк» ФИО1 выдан потребительский кредит на сумму 136 363,64 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №_0№ ПАО «Сбербанк» ФИО1 выдан потребительский кредит на сумму 113 636,36 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №_0№ ПАО «Сбербанк» и ФИО1 выдан потребительский кредит на сумму 150 000 рублей.

По данным фактам ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и истец ФИО1 признана потерпевшим по уголовному делу.

Согласно п. 24 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредиторам либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 620,27 рублей.

Для правильного разрешения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направлен отзыв на исковое заявление, указывая, что доводы истца необоснованны, что условие взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях кредитования, заключенных между Банком и Заемщиком, также банком все необходимые для совершения исполнительной надписи документы предоставлены нотариусу, порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону, тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика, также требования не подлежат удовлетворению в виду пропуска срока исковой давности, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитные договоры, в том числе договоры потребительского кредитования (за исключением договоров с микрофинансовыми организациями), отнесены к документам, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст.89 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022) в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. года Банком по указанному ФИО1 в кредитном договоре адресу: <адрес>, направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за фактический срок пользования кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с разъяснением возможности погасить задолженность путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, названное уведомление не получено ФИО1, возвращено с отметкой «Неудачная попытка вручения» в связи с истечением срока хранения.

В установленный срок требование Банка истцом выполнено не было, в связи с чем ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу нотариального округа Овюрский кожуун Республики Тыва ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что нотариусу Банком предоставлен перечень необходимых документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, в том числе, предусмотренных статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации.

Банк до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности согласно почтовому отслеживанию 14577669746301.

По результатам рассмотрения заявления Банка от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена вышеуказанная исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №У-0000022789-О от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительных надписей, которое адресатом не получено, возвращено с отметкой «Неудачная попытка вручения», корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, истец не обеспечил получение почтовой корреспонденции по своему месту жительства.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Учитывая что, нотариусом исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее извещение о совершении исполнительных надписей направлено нотариусом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок уведомления должника нотариусом ФИО4 не пропущен.

Судом принято во внимание, что исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №У-0000022789-О прилагается копия кредитного договора № от 04.11.2020г. и является неотъемлемой частью документа, устанавливающего задолженность, что не противоречит требованиям статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Из приведенных положений в их системной связи следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Доводы третьего лица о том, что требования не подлежат удовлетворению в виду пропуска срока исковой давности, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса, суд полагает необоснованными, поскольку заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Однако в данном случае возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, все документы, на основании которых нотариусом совершена исполнительная надпись, были представлены Банком в материалы дела, является предметом исследования суда с соблюдением требований статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, и со дня, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа Овюрского кожууна Республики Тыва ФИО4, исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 026,27 рублей, зарегистрированную в реестре за №У-0000022789-О, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Судья Ю.З. Банзай