К делу № 2а-9215/2023

УИД: № 23RS0047-01-2023-009415-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар

11 октября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.

с участием:

старшего помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Лобашовой Е.А., предъявившей служебное удостоверение № 050372 от 06.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 к ФИО2 чу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник УМВД России по г. Краснодару ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием детей и подростков, а также запрета на посещение школьных, дошкольных учреждений, детских спортивных и иных секций.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик 10.02.2023 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, срок погашения судимости истекает 09.02.2031.

Решением суда от 06.02.2023 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости. Административный ответчик в течение года после отбытия наказания совершил три административных правонарушения, официально не трудоустроился, в связи с чем, административный истец полагает, что ФИО2 на путь исправления не встал, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. Административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал.

Помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в судебном заседании полагала, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав участвующего в деле помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от 27.05.2010 ФИО2 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 13 лет без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

10.02.2023 административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 132 УК РФ, относятся к категории особо тяжких, согласно ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения лицом преступления) срок погашения судимости составляет восемь лет, то есть до 09.02.2031.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.02.20223 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, одновременно возложены на него следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО2 без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Предъявляя настоящий административный иск, административным истцом указано, что с мая 2023 по июль 2023 административный ответчик привлекался к административной ответственности три раза, на путь исправления не встал, в связи с чем, имеется необходимость в дополнении ранее установленных административных ограничений.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положения части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 23.05.2023 отделом полиции (КО) Управления МВД России по городу Краснодару составлен протокол об административном правонарушении №20-175176 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение ограничений при административном надзоре». Постановлением начальника отдела полиции (Карасунский округ) КО России по городу Краснодару от 23.05.2023 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

23.05.2023 отделом полиции (КО) Управления МВД России по городу Краснодару составлен протокол об административном правонарушении №20-175175 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение обязанностей при административном надзоре». Постановлением начальника отдела полиции (КО) Управления МВД России по городу Краснодару от 23.05.2023 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

22.07.2023 постановлением мирового суда судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа города Краснодара привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ст. 19.24 ч.1», подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ФИО2, находясь на административном надзоре, в течение одного года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу, что представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о необходимости дополнения ранее установленных ограничений с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 к ФИО2 чу о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.02.2023 ограничения в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, следующими ограничениями:

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием детей и подростков;

- запрет на посещение школьных, дошкольных учреждений, детских спортивных и иных секций.

Административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.02.2023 – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара В.В. Ганчева