Дело № 2-3114/2025
03RS0007-01-2025-003865-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тиняковой Т.А.,
при секретаре Халиуллиной О.Р.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.
В обоснование заявления указал, что < дата > между сторонами заключен на изготовление мебели, в соответствии с которым ответчик обязуется изготовить своими силами, осуществить доставку, сборку и передать истцу в собственность изготовленную продукцию-мебель. Состав и комплектация устанавливаются в эскизе. Срок доставки комплекта мебели < дата >. Стоимость товара по договору на изготовление мебели составляет 362000 руб. Однако, ответчиком нарушены сроки выполнения работ, а именно эскиз не разработан, мебель не изготовлена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор ... на изготовление мебели от < дата >, взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченных услуг в размере 252 000 руб., неустойку в размере 362000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности должна быть возложена на изготовителя (исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).
Судом установлено, что на момент подачи иска ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил свою предпринимательскую деятельность < дата >.
Как следует из материалов дела, < дата > ФИО2 и ИП ФИО3 заключили договор на изготовление мебели ....
Согласно условиям указанного договора ИП ФИО3 принял на себя обяательства выполнить по заданию заказчика следующую работу: изготовить своими силами, осуществить доставку, сборку и передать истцу в собственность изготовленную продукцию-мебель в количестве и сроки, предусмотренные в договоре, а ФИО2 обязуется принять мебель и оплатить за нее цену, установленную договором.
Исполнитель обязуется изготовить мебель надлежащего качества по согласованным с заказчиком эскизам согласно срокам, указанным в договоре (пункт 2.2.1).
Предупреждать заказчика обо всех вынужденных отступлениях от эскиза, изменениях сырья и материалов по независящим от исполнителя причинам и продолжать выполнение работ после подписания заказчиком дополнительного соглашения о внесенных изменениях в заказ (пункт 2.2.2).
Общая цена договора определяется по всем эскизам и указана в спецификации к настоящему оговору и составляет 362000 руб. (пункт 3.1).
После подписания настоящего договора, эскиза и спецификации к нему, заказчик вносит задаток исполнителю в размере 70% от общей цены договора 252000 руб. (пункт 3.2).
Остаток в размере 110000 руб. заказчик оплачивает после подписания акта приема-передачи мебели (пункт 3.3).
Срок доставки комплекта мебели < дата > (пункт 5.2).
Судом установлено, что ответчик получил от истца предоплату по договору в размере 252000 руб. в день заключения договора.
В материалах дела имеется письменная претензия ФИО2, направленная в адрес ИП ФИО3 < дата >, в которой он просит ИП ФИО3 расторгнуть договор ... на изготовление мебели, вернуть денежные средства в размере 252000 руб. и выплатить неустойку в размере 362000 руб., поскольку на момент подачи настоящей претензии эскиза и комплекта мебели нет.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В отличие от договора купли-продажи по договору подряда (статьи 702 - 729 параграфа 1 «Общие положения о подряде» главы 37 ГК РФ) одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Условия договора подряда направлены, прежде всего, на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ (изготовление индивидуально-определенной вещи), а при купле-продаже главное содержание договора составляет передача вещи.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара в части покупки мебели по представленным образцам, а также договора подряда в части проектирования, изготовления мебели по размерам, представленным истцом, установки, поставки.
Поскольку стороны заключили смешанный договор купли-продажи и подряда, мебель, которая не была поставлена и установлена ответчиком в установленный договором срок, то потребитель имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, следовательно, требования ФИО2 о возврате уплаченной денежной суммы за мебель подлежат удовлетворению.
На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истец просит взыскать сумму неустойки за нарушение исполнителем сроков добровольного исполнения требований с < дата > по < дата > в сумме 362000 руб. Расчет неустойки за указанный период будет следующий 362000*334*3%=3627240 руб., поскольку неустойка ограничена ценой договора, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 362000 руб.
На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Проанализировав указанные обстоятельства, характер нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, суд приходит к выводу определить размер подлежащий взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 руб.
На основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение его требований в добровольном порядке, что составляет 308500 руб. ( (252000+362000+3000): 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что за оказание услуг по представлению интересов истца в суде оплачено 50000 руб., что подтверждается договором ... на оказание услуг по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции от < дата > и распиской от < дата >.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор ... на изготовление мебели от < дата > между ФИО2 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) уплаченные денежные средства по договору ... от < дата > в размере 252000 руб., неустойку в размере 362000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 308500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Т.А. Тинякова
Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2025 года.