Дело № 2-347/2022

24RS0029-01-2022-000473-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17 октября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 649 500 рублей сроком до 17 октября 2023 года с оплатой 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами. Заемщик с условиями предоставления кредита была ознакомлена и согласилась с ними. С 28 ноября 2019 года заемщик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом ПАО «Почта Банк» изменено фирменное наименование на АО «Почта Банк». 22 марта 2022 года АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 17 октября 2018 года, заключенному с ФИО2, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» на сумму 648 889 рублей 53 копейки, из которых 570 492 рубля 41 копейка сумма основного долга, 70 797 рублей 12 копеек задолженность по процентам, 7 600 рублей задолженность по иным платежам.

С момента уступки права требования, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, поэтому общество просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме 648 889 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 9 688 рублей 90 копеек (л.д. 2).

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 47, 50), представитель по доверенности (л.д. 41) ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборотная сторона).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 47, 49), причины неявки не сообщила, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представила.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 47, 51), причины неявки не сообщил, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 649 500 рублей на срок до 17 октября 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%. (л.д. 3-7).

Условиями договора предусмотрено, что неотъемлемыми частями договора являются Общие условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий кредитования: срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита – 17.10.2018.

Заемщик обязался производить погашение кредита в соответствии с п. 6 кредитного договора, согласно которому: количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 17 192 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 17-го числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 13 576 рублей (л.д. 3 оборотная сторона).

Также при подписании кредитного договора заемщик ФИО2 своей подписью в соответствующих разделах кредитного договора выразила согласие на оказание ей услуг – «Кредитное информирование», размер комиссии 500 рублей за 1-й период пропуска платежа, 2 200 рублей за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа; «Гарантированная ставка», размер комиссии за сопровождение данной услуги будет определяться Тарифами, действующими на дату подключения услуги.

Согласно п. 13 кредитного договора ответчик выразила согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.3 оборотная сторона).

Согласие заемщика ФИО2 с условиями кредитного договора подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

В соответствии с п.п. 6.5., 6.5.1 Общих Условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления (л.д.11).

Также истцом в материалы дела представлен график платежей по кредитному договору, согласно которому ФИО2 должна была производить ежемесячный платеж по кредитному договору в сумме 17 192 рубля в срок до 17 числа каждого месяца (л.д. 8).

Заемщиком платежи по кредиту вносились нерегулярно, допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентам, последний платеж внесен ФИО2 в ноябре 2019 года (л.д.15).

Также из материалов дела следует, что 22 марта 2020 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-22/0466, в соответствии с которым АО «Почта Банк» передает ООО «Филберт» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре (л.д. 24).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (приложение к договору уступки) АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 на сумму 648 889 рублей 53 копейки (л.д. 28).

В адрес ФИО2 14 апреля 2022 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, сообщены реквизиты для оплаты задолженности по кредиту, а также предложено в срок до 04 мая 2022 года оплатить задолженность по договору в размере 648 889 рублей 53 копейки (л.д.29).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22 марта 2022 года, на момент передачи прав требований задолженность заемщика по кредиту составляла 648 889 рублей 53 копейки, в том числе 570 492 рубля 41 копейка сумма основного долга, 70 797 рублей 12 копеек задолженность по процентам, 7 600 рублей задолженность по иным платежам (л.д.15-16).

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верными. Контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, обязательства по кредитному договору - уплате кредитной задолженности, процентов, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, ФИО2 допустила нарушение своих обязательств по кредитному договору, последний платеж осуществила в ноябре 2019 года, что является основанием для возникновения у кредитора права требования досрочного возврата суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность в размере 648 889 рублей 53 копейки.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 9 688,90 руб. (л.д.42), которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» долг по кредитному договору № от 17 октября 2018 года в размере 648 889 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 688 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края.

Судья М.Г. Кончакова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.