Дело №2а-2028/2023 (2а-8622/2022)

УИД: 54RS0007-01-2022-011300-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

при секретаре Ворсиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к судебным приставав-исполнителям Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3, ФИО4, начальнику Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, ФИО1 по Новосибирской области, ФИО1 по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил :

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа взыскателю; обязать административных ответчиков принять меры по направлению исполнительного документа в адрес взыскателя.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, которое /дата/ было окончено, однако до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, исполнительный документ не возвращен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ, по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).Вместе с тем, по смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий- несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Правовое регулирование в области принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляется положениями Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве).

Как установлено судом и подтверждается материалами исполнительного производства, представленными на запрос суда, в Отделении судебных приставов по Октябрьскому району ФИО1 по Новосибирской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное /дата/ на основании судебного приказа № от /дата/., выданного мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС»

/дата/ г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 указанное исполнительное производство было окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.62).

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу подп. 3 ч. 1, 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Обращаясь в суд с указанным административным иском, ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» ссылается на нарушение своих прав бездействием административных ответчиков, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, взыскателем по исполнительному производству №-ИП является ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС», с административным иском в суд обратилось ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», при этом каких-либо подтверждающих документов о замене взыскателя в материалах дела не содержится и суду не представлено, следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала обязанность по возращению исполнительного документа лицу, не являющемся взыскателем по данному исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, оценивая по правилам статьи 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основанию к удовлетворению административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Новосибирска.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.