Дело № 2-3061/2022

УИД 52RS0006-02-2022-002583-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, которым просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 142 364,46 рублей по ипотечным платежам, произведенным в период с августа 2021 года по 01 июля 2022 года.

В обоснование указано следующее. Между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак. Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района от 18.12.2020 брак расторгнут. 27 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 2 290 000 рублей, под 10,90 % годовых на 180 месяцев. Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 29.09.2021, вступившим в законную силу с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 193 830 рублей, уплаченные ФИО2 в счет кредитных обязательств в ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 27 марта 2017 года, за период с мая 2020 года по июль 2021 года. За период с августа 2021 по 01.07.2022 истец внес ипотечных платежей на сумму 284 288,95 рублей, при этом ФИО3 в погашении совместного долга участия не принимала.

ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, возражений по иску не предоставила.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, согласия представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак. На основании заочного решения мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 18.12.2020 брак расторгнут.

В период брака 27 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 2 290 000 рублей, под 10,90 % годовых на 180 месяцев, на приобретение квартиры <адрес>. По данному ипотечному договору супруги выступили созаемщиками.

Решением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 29.09.2021, вступившим в законную силу, произведен раздел имущества между супругами. В том числе, задолженность по указанному кредитному договору признана общим долгом супругов. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 193 830 рублей, уплаченные ФИО2 в счет кредитных обязательств в ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 27 марта 2017 года, за период с мая 2020 года по июль 2021 года.

Суду представлены доказательства, что за период с августа 2021 по 01 июля 2022 года истец внес в Банк в счет ипотечных платежей 284 728,95 рублей. ФИО3 в погашении совместного долга участия не принимала. Обратного суду не представлено.

Супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и сохранению.

Стороны не оспаривали тот факт, а таковой подтверждается представленными в материалы дела сведениями, что ФИО2 после вступившего в законную силу решения суда о разделе совместно нажитого имущества в счет погашения кредита были произведены выплаты денежных средств в сумме 284 728,95 рублей, 1/2 доля от указанной суммы составляет 142 364,48 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы в счет погашения кредитных обязательств в размере142 364,48 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истец ФИО2 при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 047,00 рублей, что подтверждается чеком от 04.08.2022 года.

Данные требования удовлетворены, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 4 047,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в сумме 142 364 рубля 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 047 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачева