Решение по делу № 2-1578/2025 от 14.04.2025 - о включении периода работы в страховой стаж и перерасчёте страховой пенсии по старости.

86RS0001-01-2025-001571-20

дело №2-1578/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г.Ханты - Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 14 апреля 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания Белоусовым Р.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1578/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, о включении периода работы в страховой стаж и перерасчёте страховой пенсии по старости,

установил:

истец ФИО1 (далее по тексту истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ответчик, ОСФР по ХМАО-Югре), о включении периода работы в страховой стаж и перерасчёте страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении пенсии ответчиком ОСФР по ХМАО-Югре в подсчёт страхового стажа не был включён период работы в Чугуевском заводе топливной аппаратуры XXVI съезда КПСС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, завод находился в <адрес> Украины. Период работы не включён по причине нечёткого оттиска печати в трудовой книжке, а также отсутствии сведений о реорганизации завода. Получить сведения о работе с территории Украины в настоящее время невозможно. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: обязать ответчика ОСФР по ХМАО-Югре включить в страховой стаж период работы в Чугуевском заводе топливной аппаратуры XXVI съезда КПСС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с учётом указанного периода, с даты её назначения – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ОСФР по ХМАО-Югре, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах его неявки суд не известило. Суд, на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Согласно письменному отзыву ответчика ОСФР по ХМАО-Югре, Отделение направляло запрос о подтверждении спорного периода в Чугуевское объединение Управления Пенсионного фонда Украины, в ответе на запрос указано, что Чугаевский завод топливной аппаратуры ликвидирован, архив сдан в научно-производственный сервисный центр ООО Харьковский народный архив. Ответ на запрос в ООО Харьковский народный архив о подтверждении спорного периода, до настоящего времени не поступил (л.д.31).

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, с ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчиком ОСФР по ХМАО-Югре назначена страховая пенсия по старости на основании п. 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.64).

Ответчиком ОСФР по ХМАО-Югре из расчёта страхового стажа истца исключён период работы в Чугуевском заводе топливной аппаратуры XXVI съезда КПСС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, завод находился в <адрес> Украины. Период работы не включён по причине нечёткого оттиска печати в трудовой книжке, а также отсутствии сведений о реорганизации завода.

В трудовой книжке истца БТ-II № имеется запись работы в Чугуевском заводе топливной аппаратуры XXVI съезда КПСС оператором вычислительных машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати в трудовой книжке на данной записи частично нечитаем (л.д.15),

Ответчиком ОСФР по ХМАО-Югре направлялся запрос о подтверждении спорного периода в Чугуевское объединение Управления Пенсионного фонда Украины, в ответе на запрос указано, что Чугаевский завод топливной аппаратуры ликвидирован, архив сдан в научно-производственный сервисный центр ООО Харьковский народный архив (л.д.39-на обороте).

Ответ на запрос в ООО Харьковский народный архив о подтверждении спорного периода, до настоящего времени не поступил.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

До 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов. В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ, при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Так как основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при назначении страховой пенсии по старости является трудовая книжка, то если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то страховая пенсия по старости может назначаться и без истребования дополнительных документов.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Поскольку на момент рассмотрения спора получить необходимые сведения с территории Украины невозможно, что является общеизвестным фактом, сомнений в принадлежности трудовой книжки истцу нет, запись о спорном периоде не содержит подчисток и исправлений, слабая читабельность оттиска печати вызвана длительным сроком с момента её проставления, полагает возможным включить в страховой стаж истца период работы в Чугуевском заводе топливной аппаратуры XXVI съезда КПСС с 27.07.1988 по 25.07.1997.

Поскольку истец имела право на учёт указанного спорного периода при назначении страховой пенсии по старости, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с учётом спорного периода, с даты её назначения – с 03.05.2020.

При таких обстоятельствах требования иска законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд, удовлетворив требования истца, полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>), о включении периода работы в страховой стаж и перерасчёте страховой пенсии по старости.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж ФИО1 период работы в Чугуевском заводе топливной аппаратуры XXVI съезда КПСС с 27.07.1988 по 25.07.1997 и произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с учётом указанного периода, с даты её назначения – с 03.05.2020.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО1 сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев