Гражданское дело № 2-2-687/22
УИД 73RS0024-02-2022-000902-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоульяновск, Ульяновская область 14 декабря 2022 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.
при секретаре Табуниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Селькохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.
Требования мотивированы тем, что 07.12.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и З.В.А. было заключено соглашение № ** путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения (далее по тексту – Правила) на сумму 337 500 руб. по 8,3% годовых сроком до 17.04.2026 г. (далее по тексту – Соглашение).
В соответствии с п.17 соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.4 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода.
Пунктом 4.2.1 Правил предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.
Должник допустил просрочку, обязательства не исполняет, что в силу п.4.7 Правил является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.12 соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.4.7 Правил кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Соглашения и Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Кредитор направлял в адрес заемщика уведомления о допущенных им нарушениях обязательств и необходимости погашения просроченной кредитной задолженности, а также возможности применения штрафных санкций в случае оставления данных требований без исполнения, однако должник их проигнорировал.
**2022 г. заемщик З.В.А. умер. На момент смерти заемщик был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>.
Указано, что наследниками имущества после смерти З.В.А., являются ФИО1 и ФИО2
АО «Россельхозбанк» просило расторгнуть соглашение № ** от 07.12.2021г., заключенное с З.В.А., с даты вынесения решения суда; взыскать с наследников З.В.А. - ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества всю сумму задолженности по соглашению № ** от 07.12.2021 г., с нарастающим итогом, образовавшуюся на день вынесения решения суда, что по состоянию на 22.11.2022 г. составляет 352 598 руб. 48 коп., из которых: 286 432 руб. 89 коп. – основной долг, 51 967 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 15 098 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 684 руб.
Определением суда от 23.11.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 суду пояснила, что она и ФИО2 являются родными сестрами и дочерями З.В.А., умершего **.2022 г.
Указала, что ответчик ФИО1 является бывшей супругой ее отца, брак между ними был официально расторгнут несколько лет назад.
После расторжения брака отец проживал с нею в принадлежащем ей и детям на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный жилой дом ранее принадлежал ее родителям.
Когда совместная жизнь между родителями была прекращена, и отец вновь вступил в зарегистрированный брак, он утратил интерес к указанному дому, а поэтому он пришел в запущенное состояние. В этой связи 08.04.2016 г. вышеуказанный дом был переоформлен на нее и детей путем оформления с отцом договора купли-продажи и производства оплаты по нему средствами материнского (семейного) капитала. Ее право собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке.
Принимая во внимание отсутствие у отца какого-либо жилого помещения, он после расторжения брака с ФИО1, с ее (ответчика ФИО3) разрешения стал проживать в принадлежащем ей доме.
Указывала, что отец какого-либо имущества и получаемых доходов не имел, страдал рядом тяжелых заболеваний. В этой связи им в декабре 2021 г. и оформлялся кредит в банке, с целью обеспечения возможности приобрести необходимые лекарства.
Ни она, ни сестра – ФИО2 после смерти отца к нотариусу по поводу принятия наследства не обращались, фактически во владение наследственного имущества не вступали ввиду отсутствия такового.
Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.11 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 декабря 2021 г. между АО «Российский Селькохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и З.В.А. заключено соглашение о кредите № ** путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения на сумму 337 500 руб. по 8,30% годовых сроком до 17.04.2026 г. (далее по тексту – Соглашение) (л.д.11-15 том 1).
В соответствии с Соглашением банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету от 17.12.2021 г. (л.д.16 том 1).
По условиям Соглашения З.В.А. обязан был ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода уплачивать проценты за пользование кредитом (п.4 Правил).
Пунктом 4.2.1 Правил предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.
Судом установлено, что должник допустил просрочку, обязательства не исполняет, что в силу п.4.7 Правил является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Установлено, что З.В.А., ** года рождения, умер **2022 г., что подтверждается соответствующей актовой записью (л.д.102 том 1).
АО «Россельхозбанк» предъявлены исковые требования в порядке наследственного правопреемства к ФИО1, ФИО2
Судом к участию в деле в качестве соответчика также привлечена ФИО3
В ходе судебного разбирательства установлено, что **1951 г. В.В.А. вступил в зарегистрированный брак с Г.В.В., брак с которой судом был расторгнут **.2016 г., что подтверждается решением мирового судьи <данные изъяты> (л.д.102, 105 том 1).
Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются дочерями З.В.А., что усматривается из сведений об их рождении (л.д.118, 156 том 1).
Из материалов дела следует, что наследственное дело на имущество З.В.А. было заведено на основании заявления кредитора – АО «Россельхозбанк» от 02.03.2022 г. (л.д.76 том 1).
В рамках наследственного дела № ** после смерти З.В.А., начатого **.2022 г. нотариусом нотариального округа г.Новоульяновск и Ульяновский район Ульяновской области, ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли имущества по всем основаниям, оставшегося после смерти отца в пользу его дочери – ФИО2 (л.д.74 том 1).
Установлено, что заявление ФИО2 о вступлении в наследство после смерти отца, в установленном законом порядке не подавалось.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от **.2022 г. ФИО2 признана банкротом, открыта процедура реализации имущества должника (л.д.175-179 том 1).
Какая-либо информация о наличии зарегистрированного права на объекты недвижимости на имя наследодателя З.В.А. в АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» отсутствует (л.д.89-90 том 1).
По сведениям, предоставленным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, 14.02.2012 г. за З.В.А. регистрировалось право собственности на автомобиль ВАЗ-21099, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным номером **. Право собственности на данный автомобиль прекращено 29.03.2022 г. в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства (л.д.154 том 1).
Суду также представлены объективные данные об отсутствии зарегистрированного права собственности ФИО5 на маломерные суда и гражданское оружие, а также об участии последнего в уставных капиталах юридических лиц (л.д.67, 90, 129 том 1).
Согласно выписке из ЕГРН право собственности З.В.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено14.04.2016 г. (л.д.153 том 1).
В материалы дела представлены данные о том, что 08.04.2016 г. З.В.А. продал, а ФИО3 купила земельный участок площадью 1200 кв.м. и 63/400 доли, что соответствует жилой площади квартиры № ** в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристроями общей площадью 94,78 кв.м. и принадлежностями, находящихся по адресу: <адрес>. Оплата по данному договору проиводилась ФИО3 с использованием средств материнского (семейного ) капитала (л.д. 167-168 том 1).
Право собственности ФИО3 и ее детей – К.Ю.А. и К.Я.Н. в установленном законом порядке было зарегистрировано 13.04.2018 г., что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.191-206 том 1).
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Лёшина
Решение в окончательной форме принято 19.12.2022 г.