Решение по делу № 2-10039/2023 от 09.10.2023 - об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

40RS0001-01-2023-009846-78

Дело №2-1-10039/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Глазкове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2023 года САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 03 августа 2023 № № (потребитель ФИО1) в части взыскания неустойки, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Представитель заявителя года САО «ВСК» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в удовлетворении заявления просил отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в удовлетворении заявление просил отказать.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-1-1316/2022, суд приходит к следующим выводам.

При разрешении спорного вопроса установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к постановлению, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, сторонами не оспариваются.

Гражданская ответственность ФИО3 при использовании автомобиля <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «ВСК» в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Гражданская ответственность истца застрахована не была.

9 августа 2021 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК», организовав осмотр транспортного средства истца, а также проведение независимой экспертизы в ООО «АСВ-Экспертиза», признало указанное событие страховым случаем и 25 августа 2021 года перечислило истцу страховое возмещение в размере 122820,50 рублей из расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

Выдача направления на ремонт истцу ответчиком произведена не была.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец организовал проведение независимой оценки причиненного ущерба. Согласно представленному истцом экспертному заключению ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа заменяемых деталей составляет 379500 рублей, с учетом износа - 229000 рублей. Расходы истца по оплате указанной оценки составили 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о доплате страхового возмещения и возмещении расходов по оплате оценки.

При рассмотрении претензии ответчиком организована повторная независимая экспертиза в ООО «АСВ-Экспертиза», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 276610 рублей, с учетом износа – 171114,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 48294 рублей, компенсация расходов по оплате оценки в размере 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании с САО «ВСК» недоплаченного страхового возмещения в размере 200342,50 рублей, расходов по оплате услуг эксперта.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, финансовым уполномоченным назначена независимая техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭКСПЕРТ-ПРОФИ». Согласно выводам экспертного заключения ООО «ЭКСПЕРТ-ПРОФИ» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 308800 рублей, с учетом износа – 190500 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 19385,50 рублей, в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

ФИО1 с данным решением финансового уполномоченного не согласился, предъявив в суд иск.

САО «ВСК», не согласившись с размером подлежащего взысканию страхового возмещения, предъявило в суд заявление об отмене решения финансового уполномоченного.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 01 августа 2022 года постановлено: Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 91200 рублей, штраф в размере 45600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 315 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. САО «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3236 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда решение суда оставлено без изменения.

06 июня 2023 года заявитель в адрес САО «ВСК» обратился с заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

30 июня 2023 года САО «ВСК» уведомила письмом об отказе в удовлетворении заявления. 19 июля 2023 года страхования компания исполнила решения финансового уполномоченного от 23.11.2021 выплатив заявителю сумму страхового возмещения в размере 19 385,50 рублей и 91200 рублей. 02 августа 2023 года исполнение решения Финансового уполномоченного от 23.11.2021 года возобновлено с 24.11.2022 года. 19.07.2023 года САО «ВСК» на основании решения суда выплатило страховое возмещение в размере 91200 рублей. Уполномоченным обоснованно рассчитана неустойка за период с 24.11.2022 по 19.07.2023 в размере 217 056 рублей. За период с 31.08.2021 по 19.07.2023 в размере 133 372,24 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № № с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 358 638 рублей.

С данным решением не согласна финансовая организация.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Уполномоченным обоснованно рассчитана неустойка на недоплаченное страховое возмещение в размере 358 638,31 руб. Расчет размера неустойки в настоящем заявлении финансовой организацией не оспаривался.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, периода неуплаты страхового возмещения, размера страхового возмещения, нарушения сроков выплаты со стороны страховщика, суд полагает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется. В связи с чем, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Салтыкова

Копия верна