Вилючинский городской суд Камчатского краяСпортивная ул., д. 5а, г. Вилючинск, Камчатский край, 684090

УИД № 41RS0003-01-2022-000646-80

Дело № 5-54/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2022 года

г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Горячун Дмитрий Викторович, при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, работающего в ООО «Главстрой» сварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: мкр. Центральный, <адрес>, г. Вилючинск, Камчатский край, инвалидности не имеющего,

установил:

В период времени с 8 июня 2022 года в 22 часа 57 минут по 9 июня 2022 года в 00 часов 12 минут ФИО2, находясь в общественном месте на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> мкр. Центральный г. Вилючинск, в состоянии алкогольного опьянения, так как при беседе от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, пытался оттолкнуть сотрудников полиции и убежать, также справил естественную нужду, оголив от одежды половой орган,, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение в обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, также отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствования.

ФИО2 при рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении № 003721 от 10 июня 2022 года (л.д. 3-4).

Рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО4, ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО5 и ФИО6, полицейского ОППС ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО7, старшего полицейского отделения по охране объектов ПЦО ФИО8, о/у ОУ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО4 от 9 июня 2022 года, из которых следует, что в период с 8 июня 2022 года в 22 часа 57 минут по 9 июня 2022 года в 00 часов 12 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> мкр. Центральный г. Вилючинск находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, так как при беседе от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, при этом вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, пытался оттолкнуть сотрудников полиции и убежать справлял естественную нужду, оголив от одежды половые органы, при этом выражался нецензурной бранью, отказался от медицинского освидетельствования на опьянение (л.д. 7-8, 10).

Письменными объяснениями ФИО9 и ФИО10 от 9 июня 2022 года, согласно которым 8 июня 2022 года около 23 часов 40 минут услышали, что в подъезде <адрес> мкр. Центральный г. Вилючинск, где проживают, громко разговаривают, после чего открыли дверь и увидели, что сосед из 1 квартиры нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции (л.д. 19, 20).

Видеозаписью, содержащейся на диске, на котором зафиксированы противоправные действия ФИО2 в подъезде <адрес> мкр. Центральный г. Вилючинск (л.д. 39).

ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 июня 2022 года и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11, 12).

Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает, не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

С протоколом ФИО2 был ознакомлен, согласен, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаялся.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из пунктов 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает, что применение вида административного наказания, не связанного с изоляцией от общества, не достигнет целей наказания.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола № об административном задержании следует, что ФИО2 был доставлен в ОМВД России ЗАТО по Камчатскому краю в 01 час 10 минут 9 июня 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 01 часов 10 минут 9 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун