Дело № 46RS0031-01-2024-005713-83
№2-272/2-2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Субботиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчик обязался в случае просрочки или неуплаты сумму долга, передать принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> в качестве оплаты долга. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчик не вернул. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль.
Ответчик ФИО2 в суде требования истца признал, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что спорный автомобиль был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ На момент приобретения автомобиля, в браке он не состоял, зарегистрировал брак ДД.ММ.ГГГГ который прекращен ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ Спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется. В настоящее время исполнительных производств в отношении него не возбуждено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 по договору займа, составленному в виде расписки, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Из указанной расписки также следует, что в случае просрочки или неуплаты долга ФИО2 обязуется передать ФИО1 принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> в качестве оплаты долга.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и о���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????����?j�??????????�?�????h?�??????????�?�??�??j�?????????J?J?J????Й?Й??????????�?�?�??Й?Й?????????J?
В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не исполнил и до настоящего времени сумму долга не вернул, чего не отрицал в суде ответчик.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.