Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 марта 2023 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения в размере 376 055 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО5 при управлении автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №, составил 376 055 рублей, который истец возместил потерпевшему в полном объеме. На основании п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика, поскольку при заключении договора обязательного страхования страхователь сообщил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно страхователь в заявлении о заключении договора указал, что транспортное средство используется в личных целях, в то время как согласно реестру выданных разрешений <данные изъяты>, гос.рег.знак №, используется как такси.
С учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, однако судебную корреспонденцию не получил, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Форма заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.
Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.
В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (пп. "к" п. 1).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут у <адрес> Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО6, Kia, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО7, <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО8, и <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ответчика ФИО2
В соответствии с постановлением 18№ инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения, в связи с чем, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно материалам выплатного дела стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia, гос.рег.знак <***> составила 376 055 рублей, оплату которого истец произвел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.
Материалами дела подтверждено, что при заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ страхователем в заявлении о заключении договора ОСАГО была указана цель использования транспортного средства – личная.
Вместе с тем, вопреки заявленной цели использования автомобиля согласно реестру выданных разрешений на момент ДТП на транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси сроком действия на 5 лет.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 376 055 рублей /триста семьдесят шесть тысяч пятьдесят пять/ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6960 /шесть тысяч девятьсот шестьдесят/ рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.