Решение по делу № 2-3066/2025 от 16.07.2025 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-3066/2025

УИД 35RS0010-01-2025-001692-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 июля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области, БПОУ ВО «Вологодский колледж права и технологии», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитной карте. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте №, выданной ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с ответчика (ов) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 02.05.2024 по 14.01.2025 в размере 148 651,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 459, 54 руб.

Протокольным определением суда от 16.04.2025 в качестве сответчика по делу привлечено БПОУ ВО «Вологодский колледж права и технологии».

Протокольным определением суда от 06.05.2025 в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика БПОУ ВО «Вологодский колледж права и технологии», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности ФИО5 поступило возражение на исковое заявление.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты, а банк, в свою очередь, выдал кредитную карту № под 19 % годовых с лимитом на сумму 15 000 руб. По условиям договора сумма лимита могла быть увеличена.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте № составляет 148 651, 27 руб., в том числе: 128 080,11 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19 821, 16 руб. – просроченные проценты, 750 руб. – комиссия. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с ее личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно адресной справке от 11.02.2025 на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, общежитие.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имелись дети: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО1 сыновья ФИО4, ФИО3, которые в силу статьи 1142 ГК РФ относится к числу наследников первой очереди, были зарегистрированы с ФИО1 по адресу: <адрес>

Суду представлена копия договора социального найма жилого помещения от 15.01.2007, заключенного с ФИО1, согласно которому ФИО1 сдается комната по адресу<адрес>

Из представленной суду поквартирной карточки по адресу: <адрес> следует, что в указанной комнате были прописаны ФИО1 с 22.02.1986 по 08.03.2024; ФИО2 с 22.02.1986 по 26.11.2004; ФИО3 с 22.02.1986 по настоящее время; ФИО4 с 09.12.1988 по настоящее время.

В настоящее время заключен договор социального найма жилого помещения от 01.04.2025 с ФИО4, согласно которого ФИО4 сдается комната по адресу: <адрес>. Согласно пункта 3 указанного договора в жилое помещение вселяются также брат – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из содержания ответов на судебные запросы следует, что умершая ФИО1 не имела в собственности иных объектов недвижимого и движимого имущества (транспортных средств, самоходных машин, лодок, и иного).

Из ответа Управление Росреестра по Вологодской области следует, что сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям кредитных организаций в отношении ФИО1 имеется открытый счет в Банк ВТБ (ПАО) № с остатком денежных средств по состоянию на 04.03.2025 – 0, 29 руб., на счете № с остатком денежных средств по состоянию на 04.03.2025 – 15,19 руб.

Согласно сведениям кредитных организаций в отношении ФИО1 имеется открытые счета в ПАО «Сбербанк России» с остатками денежных средств:

- денежные средства в размере 16,8 руб., размещенные на счете №;

- денежные средства в размере 10,01 руб., размещенные на счете №;

- денежные средства в размере 135, 13 руб., размещенные на счете №.

Сведений об ином имуществе, находящемся в собственности ФИО1 на момент смерти, в материалах дела не имеется, сторонами таких сведений не представлено, судом не добыто.

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности перешла к ФИО4, ФИО3, фактически принявших наследство после смерти матери, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области, БПОУ ВО «Вологодский колледж права и технологии» о взыскании задолженности следует отказать, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО1 фактически приняли ФИО4, ФИО3, которых суд признает надлежащими ответчиками по иску.

Из письменных возражений на исковое заявление представителя ответчика ФИО4, следует, что факт принятия наследства не оспаривается, но взыскание суммы задолженности возможно в пределах полученного наследства в солидарном порядке с обоих наследников.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» -удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитной карте № в размере 177, 42 руб. в пределах стоимости и за счет денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- в Банк ВТБ (ПАО) № с остатком денежных средств в размере 0,29 руб., на счете № с остатком денежных средств в размере 15,19 руб.;

- в ПАО «Сбербанк России» № в размере 16,8 руб., на счете № в размере 10,01 руб., на счете № в размере 135, 13 руб.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области, БПОУ ВО «Вологодский колледж права и технологии» – отказать.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме –отказать.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.07.2025.