74RS0№-30

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 (ФИО4) ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно в размере 68147,7 рублей, из которых 55800 рублей – основной долг, 6778,07 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 5569,63 рублей – комиссия, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что (дата) между Русфинанс Банк и ФИО4 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 68147,7 рублей в период с (дата) по (дата). (дата) между Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. (дата) между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав, по которому уступлено право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата). Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата), ответчиком денежные средства внесены не были.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Представитель третьего лицаООО ПКО "ЭОС" в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 323 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела,

что (дата) между Русфинанс Банк и ФИО4 заключен кредитный договор №, общая сумма кредита составила 55800 рублей, первоначальный взнос составил 12200 рублей, процентная ставка –26% годовых, дата возврата кредита – (дата), комиссия за ведение судного счета – 0,8% от суммы кредита ежемесячно.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 68147,7 рублей в период с (дата) по (дата).

(дата) между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

(дата) между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому уступлено право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата). Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата), ответчиком денежные средства внесены не были.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, ответчиком денежные средства внесены не были.

(дата) ООО «Феникс» обратилось к Мировому судье судебного участка № (адрес) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 (ФИО4) А.О. задолженности. (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 67042,07 рублей. (дата) вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений от ФИО5 (ФИО4) А.О.

Согласно сведений, поступивших от РОСП (адрес), в отношении ФИО5 (ФИО4) А.О. были возбуждены исполнительные производства в пользу истца, все данные исполнительные производства прекращены, денежные средства в рамках данных исполнительных производств не поступали и не распределялись в пользу взыскателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, на момент рассмотрения дела допущенные нарушения не устранил, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) включительно составляет 68147,7 рублей, из которых 55800 рублей – основной долг, 6778,07 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 5569,63 рублей – комиссия.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиками не опровергнут, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности полностью или частично, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с (дата) по (дата) включительно составляет 68147,7 рублей, из которых 55800 рублей – основной долг, 6778,07 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 5569,63 рублей – комиссия.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Так как исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ФИО4) ФИО1, (дата) года рождения, паспорт серия №, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 68147,7 рублей, из которых: 55800 рублей – основной долг; 6778,07 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 5569,63 рублей – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: