УИД (78RS0005-01-2023-006434-34)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

25.10.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Фоминой В.В., адвоката Дробышева О.П., подсудимой ФИО2, при секретаре Санжиеве Ч.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-1021/23 по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ранее судимой:

- 14.09.2015 Кировским районным судом г. Новосибирска по п.«в,г» ч.2 ст.158 (3 эпизода)УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12.09.2016) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 29.11.2016 на 08 месяцев 28 дней,

- 10.04.2019 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30- п.«г» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 26.10.2020 освобождена по отбытию наказания,

- 05.05.2022 Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30- п.«в, г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, 69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное исполнение назначенного наказания до достижения ребенка 14 летнего возраста, т.е. до 18.02.2025.

содержащейся под стражей 31.03.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в,г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно: в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 52 минут 31.03.2023 ФИО2, находясь в салоне автобуса маршрута №, следовавшего <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за действиями ФИО2 никто не наблюдает, ФИО2 подошла к ФИО1, после чего, вытащила из ее сумки, т.е. тайно похитила из сумки, находившейся при потерпевшей, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 12000 рублей, с сим-картой оператора <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении данного преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.158 ч.2 п.в,г УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.82 ч.5, 70 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, при этом оснований для применения ст.64, 73, п.6, 68 ч.3, 15УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в,г УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.82 ч.5 УК РФ, отменить отсрочку отбывания наказания по приговору от 05.05.2022. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 05.05.2022 в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания по приговору от 05.05.2022: с 01.12.2021 по 02.12.2021 из расчета один день под стражей за полтора дня лишения свободы, с 3.12.2021 по 5.05.2022 из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания по данному делу: с 31.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон возвращенный потерпевшей, - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: