Дело № 2-1659/2025

11RS0005-01-2025-001835-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 19 мая 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа .... от <...> г. за период с 01.09.2023 по 11.02.2024 в размере 63334 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа .... о предоставлении денежных средств в размере .... рублей под ....% за каждый день, срок действия договора с момента получения заемщиком суммы займа до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требований (цессии) № .... от <...> г. к ООО ПКО «Право онлайн» от ООО МКК «Академическая» перешло право требования задолженности и права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа .... от <...> г., заключенному с ФИО1 Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела .... мирового судьи .... судебного участка города Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.3).

Судом установлено, что <...> г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа .... о предоставлении денежных средств в размере .... рублей под ....% за каждый день (....% годовых), проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Срок действия договора - с момента получения заемщиком суммы займа до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа - в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует.

На основании договора уступки права требований (цессии) № .... от <...> г., право требования задолженности по договору займа .... от <...> г., заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, перешло от ООО МКК «Академическая» к ООО ПКО «Право онлайн».

В соответствии с п.1.1 договора цессии цессионарий принимает от цедента права, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению проценты на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно приложению .... к договору уступки права требования № .... от <...> г. к ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования задолженности по договору займа .... от <...> г. на сумму .... рублей.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, при этом ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате займа и процентов по нему.

<...> г. мировым судьей .... судебного участка г. Ухты Республики Коми, выдан судебный приказ по делу ...., которым с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа .... от <...> г. за период с <...> г. по <...> г. в размере .... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей, всего взыскано .... рублей.

Определением мирового судьи .... судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению ФИО1

Согласно расчету начислений и поступивших платежей, представленному истцом, составленному 04.03.2025, задолженность по договору займа .... от <...> г. составляет 63 334 рубля (с учетом платежа в размере 1066 рублей от 10.06.2024), из них .... Просроченная задолженность возникла в период с <...> г. по <...> г..

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы займа суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа .... от <...> г. за период с 01.09.2023 по 11.02.2024 в размере 63 334 рубля, из них основной долг 28 000 рублей, проценты за пользование займом 35 334 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа .... от <...> г. в размере 63 334 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего подлежит взысканию 67 334 (шестьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года.