Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Богучаны Красноярского края 14 мая 2025 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,
при секретаре Терпуговой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 174 645,72 рублей. Просят взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 174 645,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 239 рублей.
В судебное заседание истец Акционерное общество «ТБанк», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечила, причины неявки не сообщила.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в поданном АО «Тбанк» исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей.
В обоснование указанного, истцом представлены справка о размере задолженности, расчет/выписку задолженности, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифный план, заключительный счет (л.д.11, 31-33, 37-65, 66, 72).
В определении о подготовке и назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и судебных запросах (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), направленных в адрес АО «Тбанк» истцу предлагалось предоставить доказательства, подтверждающие факт обращения ответчика ФИО1 о предоставлении кредита (анкета, заявление, заявка и т.п.), представителем Банка было сообщено, что заключение договора осуществлялось в рамках заключенного Универсального договора на основании заявки клиента, в том числе через каналы Дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных.
Однако ни к поданному исковому заявлению, ни на судебные запросы представителем истца не приложены заявление-анкета (заявка и т.п.) заемщика ФИО1 с её подписью об ознакомлении с условиями и порядком выдачи кредита по продукту «Кредитная карта», с процентной ставкой, обязанностью возврата, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат, предусмотренных данным договором, которая является неотьемлемой частью заключенного между банком и заемщиком договора. Не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения ответчика ФИО1 в АО «ТБанк» для предоставления кредита.
В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет, содержащий сведения о задолженности в размере 174 645 рублей 72 копейки и требование о ее погашении в полном объеме в течение 30 дней (л.д.72).
Как указано в п.2.7 Условий комплексного банковского обслуживания физический лиц (Раздел 2 Основные положения) АО «Тинькофф Банк», для заключения отдельных Договоров в рамках уже заключенного Универсального договора Клиент предоставляет в банк Заявку, оформленную в том числе, через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных, Кодов доступа и/или подписанную простой электронной подписью в порядке, определяемом настоящими Условиями.
Согласно общим положениям в гражданском праве действует презумпция добросовестности участников гражданского судопроизводства, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В противном случае, бремя негативных последствий несет управомоченное лицо, не воспользовавшееся предоставленным ему правом.
В связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 (заявление-анкета, заявка, ежемесячные счета-выписки, сформированные банком до выставления заключительно счета и т.п.), суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору истцу отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 239 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 645 рублей 72 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 239 рублей – отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.Н. Аветян